Доклад. Нло. (стр. 45 из 115)
***
К сожалению такие происшествия случаются не редко. Надо произнать, что аномальная зона – это центр повышенной опасности и внем долны работать только профессионалы, а не опотные подростки. Видимо не все космопоивцы это воспринемают адекватно.
Криптофизика.
В Космопоиске, появилось новое направление заменяющее термин уфология и аномалистика - это Криптофизика, по утверждению Черноброва, сам термин появился в 2000 году. В новой «Энциклопедии уфологии» В. Черноброва (издательство Вече), можно прочитать такое определение: «Криптофизика (от греч. krypte - тайный, скрытый, physis – природа) – наука о природе, изучающая ее наиболее тайные, непознанные феномены. Данный новый термин введен в 2000 году в «Космопоиске» взамен устаревших терминов «уфология» и «аномалистика». Название пока не является общепринятым».
Надо признать, что новый термин получился неказистым, во- вторых, «уфологии» и «аномалистике» не так уж много лет (где – то около 60), заменять их новым по моему мнению не имеет смысла.
Когда я предложил В. Черноброву ввести Уфологическую психологию, он сказал, что термин ему не нравится и так далее, а вот Криптофизика оказалось лучше. Также в этой энциклопедии можно найти, такие термины как криптокосмос, криптофизик (взамен устаревшего термина «уфолог»). Боюсь если Криптофизику признают, мне исследования феномена НЛО и других аномальных явлений делать будет нечего. Если только не ввести еще одно новое направление – Криптопсихология!
За корректную уфологию.
Начиная свою уфологическую деятельность я столкнулся с противоречие, которое мне казалось очень странным, а именно не желанием уфологов работать с друг другом. Склоки, различные глупые недоразумения. Не прав был А. Б. Петухов, когда в начале 90 – х помогал Б. Шуринову создавать УФОС. Петухов был у него в качестве Вице – президента. Что из этого получилось я расскажу ниже. Правда Петухов не знол какие страницы напишет на своем сайте Уфологического сообщества Борис Шуринов, но это совсем другая история.
РАН не любит НЛО.
Как РАН не признавала существование НЛО так и не признает вот две статьи академика Эдуард КРУГЛЯКОВ, который это подтверждает.
«Ученые» с большой дороги.(Отрывок).
Эдуард КРУГЛЯКОВ
Эта история началась в 1989 году, когда в одном весьма почтенном советском научном журнале вследствие явного недоразумения появилась статья г-на А. Охатрина «Макрокластеры и сверхлегкие частицы». Речь в ней шла ни много, ни мало об открытии нового типа элементарных частиц, – микролептонов. Открытие новой частицы, да еще со свойствами, противоречащими современной науке, – это сенсация. Однако в данном случае физики остались совершенно равнодушными к открытию, которое по своей значимости явно тянуло на Нобелевскую премию. Откуда же такое равнодушие? Слишком уж сомнительно выглядела статья. Достаточно заметить, что из семи приведенных в ней формул, пять имели ошибочную размерность.
Книга Э. П. Круглякова
«Ученые с большой дороги»
в ней собраны все особености
современной науки.
Впрочем, реакция на статью все же была. Член-корреспондент АН СССР Е. Александров и проф. А. Ансельм опубликовали рецензию, в которой весьма убедительно продемонстрировали несостоятельность «открытия» г-на Охатрина. Мало того, Е. Александров лично посетил последнего, пытаясь понять, на чем основаны его заблуждения. Вот как Е. Александров описал состоявшуюся беседу:
Александров: «Насколько я понял, это открытие произошло случайно. Вы не ожидали такого эффекта?»
Охатрин: «Совершенно верно, проявив пленку, мы не сразу поняли, что произошло. Лишь потом нам стало ясно, что это микролептонное излучение пронесло фотоны через четыре стены» (речь идет о том, что благодаря микролептонам
удалось сфотографировать объект, отделенный от фотокамеры толстыми стенами – Э.К.).Александров: «А вы не думаете, что это просто наложение двух разных снимков на один кадр из-за сбоя при перемотке пленки?»
Охатрин: «Этого, конечно, исключить нельзя...»
Думается, читатель уже осознал уровень обоснованности «открытия». Но что удивительно, хотя в серьезной науке микролептоны не прижились, и сегодня, десять лет спустя, они позволяют А. Охатрину, ныне академику Международной академии энергоинформационных наук (МАЭИН), успешно извлекать из этого блефа немалые дивиденды.
Вот что написали сподвижники г-на Охатрина (С. Денисов и С. Ковалев) несколькими годами позднее: «Исходя из единой теории поля и основываясь на многолетних экспериментах, академиком МАЭИН А. Охатриным получены характеристики микролептонов. Они имеют малый заряд, малую массу и не улавливаются никакими известными вещественными приборами и экранами».
Если оставить в покое единую теорию поля, к которой г-н Охатрин никакого отношения не имеет, можно заметить, что микролептоны сродни материалу, из которого ловкие жулики шили платье короля в известной сказке Андерсена. В 1995 году Денисов С.Г., Атаев Д.И., Нейман В.Г. и Охатрин А.Ф. получают патент на «устройство энергетического воздействия на биообъект и способ оценки эффективности его работы». С этого момента приборы ГАММА-7А и ГАММА-7Н (активатор и нейтрализатор) начинают активно внедряться в медицинскую практику. Приборы рекламируются без ложной скромности как «новый подход к сохранению и улучшению здоровья». Вот что пишут С. Денисов (один из соавторов г-на Охатрина, директор центра информатики «ГАММА-7») и С. Ковалев в журнале «Экология и промышленность России» (октябрь 1996 г.): «Патогенное излучение», «геопатогенные зоны», «экстрасенсорное воздействие», «энергоинформационный обмен»... Этим и другим терминам, которые имеют отношение к бурно развивающейся сейчас отрасли, называемой информационной медициной, еще недавно на официальном уровне отказывалось в сколь-нибудь серьезном восприятии. И только сейчас в нашем обществе, во многом под воздействием разочарования в способностях так называемой официальной медицины, началось массовое восприятие этих терминов не как «бабушкиных сказок», а как реалий бытия». Подтекст этой фразы заключается в следующем: там где медицина бессильна, вам помогут вышеупомянутые приборы. Лично меня более всего поражает не то, что множество сомнительных личностей в своих корыстных целях начинают в буквальном смысле закапывать официальную медицину, а то, что это не встречает отпора со стороны Российской академии медицинских наук и Минздрава РФ. Ведь дело дошло до абсурда: в Государственной Думе РФ совершенно серьезно рассматривается вопрос о принятии закона «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». Проект закона «варится» в глубокой тайне от Российской академии наук. И немудрено: ведь если слушания пройдут в присутствие экспертов РАН, полное невежество «публики», которая протаскивает закон, будет показано с исчерпывающей полнотой. Впрочем, автор этих строк уже имел возможность продемонстрировать, какие цели преследуют апологеты закона («Новое в экологии» – «Независимая газета», 7 октября 1998 г.).
Настырности лоббистов закона можно только удивляться. В конце 1998 г. они устроили в Думе выставку, на которой в качестве гвоздя программы был продемонстрирован диван-экстрасенс, способный лечить множество болезней, в том числе импотенцию! Не могу понять, какими соображениями руководствовались организаторы выставки, когда показывали диван по телевидению? Или они считают, что народ уже настолько оболванен регулярным паранаучным бредом от астрологических прогнозов до сексуальных контактов с инопланетянами, что проглотит и эту чушь?
Недавно прошли очередные слушания по данному закону. И опять ничто не нарушало благопристойность процедуры. Российская академия наук в слушаниях участия не принимала. По итогам прошедших на ура слушаний заместитель председателя Комитета по экологии В. Тетельмин направил письмо главе правительства. Хотя письмо сопровождалось пространным приложением за подписью председателя Комитета Т. Злотниковой, – понять, что такое энергоинформационное благополучие населения, премьер едва ли сможет. Впрочем, главная мысль в документе изложена четко: правительство должно создать федеральную программу, которая, стало быть, обеспечит это самое благополучие... Ну, а чье благополучие обеспечит такая программа – большой вопрос.
Не успела Дума разобраться с одним законопроектом, как другой появился. Председатель Комитета по безопасности В. Илюхин представил проект закона «О защите психосферы человека». Удивительно, что среди депутатов Государственной Думы все еще ходят байки о зловещих генераторах, с помощью которых можно воздействовать на психику человека.
Психическое состояние человека зависит от огромного количества факторов. Не в последнюю очередь оно определяется уверенностью в завтрашнем дне, удовлетворением жизненных (как социальных, так и духовных) потребностей. Об этом в законе ни слова. Зато внимание акцентируется на факторах, само существование которых наукой не доказано.
Что же за люди стоят у истоков этих законов? Не знаю. Могу лишь утверждать, что, по крайней мере, первый закон активно лоббируется функционерами Международной академии информатизации (МАИ) и Международной академии энергоинформационных наук (МАЭИН). То, что в этих академиях состоят президенты стран СНГ, члены правительства России, депутаты Государственной Думы, послы, даже генеральные секретари ООН (Кофи Аннан и его предшественник Бутрос Гали), никого не должно вводить в заблуждение. Это «свадебные генералы» которые никакого участия в деятельности данных академий не принимают. Не исключено, что они даже не осознают, куда они попали.
Международная академия информатизации берет свое начало от Мосгорсправки. В 1990 г. Академия информатизации СССР была зарегистрирована в качестве малого предприятия. Уже в 1992 году вследствие развала СССР она перерегистрируется в Международную академию информатизации.