В журнале «Смена» (№ 4) было опубликовано интервью с членом-корреспондентом АН СССР В. Мигулиным, в которым он подтвердил, что в отделении общей физики и астрономии АН СССР разрабатывается специальная тема «Галактика», сосредотачивающая все наблюдения за АЯ, поступающие в Академию наук. Руководителем ее является сам Мигулин. При этом он заявил, что от 90 до 95% наблюдаемых, АЯ объясняются известными природными процессами или технической деятельностью человека.
В декабре в Москве состоялось второе пленарное заседание Центральной комиссии под председательством В.Троицкого, на котором кроме сообщений с мест были заслушаны два доклада по отдельным аспектам проблемы НЛО.
В газете «Социалистическая индустрия» (январь) было помещено интересное сообщение об обнаружении и исследовании так называемой Вашкской находки.
1986
В феврале в городе Горьком, в соответствии с планом работы Центральной комиссии по АЯ, был проведен междугородный семинар на тему «Технические методы изучения аномальных явлений».
В Киеве состоялось четвертое республиканское научно-техническое совещание по проблеме АЯ.
В журнале «Химия и жизнь» (№ 6) была опубликована глава об НЛО из книги академика АН Молдавской ССР А.Урсула и кандидата философских наук В.Рубцова «Проблема внеземных цивилизаций».
1987
В марте в Москве состоялось третье пленарное заседание Центральной комиссии по АЯ, на которой были заслушаны сообщения по обмену опытом работы комиссий и секций из 16 городов, а также ряд докладов о физической сущности и методах исследования НЛО, о шаровой молнии и о палеоконтактах, был показан американский фильм «Близкая встреча третьего рода».
В сентябре Петрозаводской комиссией по АЯ был проведен междугородный семинар, посвященный 10-летию Петрозаводского феномена, на котором были заслушаны доклады представителей от ряда городов.
В журнале «Природа и человек» (№ 8) было опубликовано подробное интервью с членом-корреспондентом АН СССР В.Троицким под заголовком «НЛО: домыслы и доводы».
В «Литературной газете» (№ 8) была помещена статья, в которой приводились данные из рассекреченного американского документа о крушении НЛО в 1947 г. А 11 июля и 31 декабря по Центральному телевидению был показан видеосюжет на эту тему.
1988
В еженедельнике «Собеседник» (ј44) представитель ИЗМИРАНа Ю.Платов подтвердил, что исследования АЯ продолжаются не только в ИЗМИРАНе, но и в других организациях, входящих в отделение общей физики и астрономии АН СССР.
Нам остается только сожалеть, что в течение прошедших 10 лет все эти организации не опубликовали никаких результатов исследований проблемы АЯ.
В апреле в Томске проведен научно-технический семинар на тему «Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде», в котором приняли участие представители от многих городов нашей страны. Семинар продолжался 7 дней, и на нем было заслушано свыше 300 докладов, большинство которых, к сожалению, не сочетались с темой семинара. Только примерно 12% докладов были в какой-то степени связаны с проблемой НЛО.
Вышел на экраны научно-популярный кинофильм «В поисках пришельцев», в котором впервые в пашей стране были отражены некоторые аспекты проблемы НЛО (они занимали около одной трети фильма). Фильм был снят студией «Киевнаучфильм», авторы А.Мордвин-Щодро и Е.Загданский, режиссер В.Олендер. В целях более широкого привлечения общественности к проблеме НЛО в Ленинграде Комиссией по АЯ ГО СССР было создано при ДК имени Капранова любительское объединение по изучению НЛО под названием «Факт» и организован цикл публичных лекций по этой тематике. В этом же году в Петрозаводске состоялся второй междугородный семинар, а в Киеве - Пятое научно-техническое совещание по проблеме АЯ.
В условиях развивающейся гласности в 1988 г. Резко возросло количество публикаций по проблеме НЛО. С публикациями выступили:
журналы: «Природа и человек» (№ 6), «Техника - молодежи» (№6), «Крылья Родины» (№ 8 и 9), «Журналист» (№ 10 и 12),
еженедельники: «Неделя» (№ 13) и «Собеседник» (№ 14), газеты: «Советская культура (16 января), «Социалистическая индустрия» (10 июля), «Строительная газета» (6 августа и 8 декабря), «Вечерний Ленинград» (12 сентября и 20-21 октября), «Известия» (18 сентября), «Ленинградская правда» (15,16 октября) и «Защитник Родины» (3 ноября).
В октябре представители СССР - кандидат технических наук Л.Никишин и журналист С.Буланцев - участвовали в американской телепередаче под названием «UFO Cover up Live» («Сведения об НЛО по-прежнему скрываются»).
1989
В феврале Ленинградской комиссией по АЯ ГО СССР был организован в зале «Октябрьский» «круглый стол» по проблеме НЛО, на котором присутствовало 4000 человек. В «круглом столе» приняли участие ученые из Москвы и Ленинграда, Киева, Калинина, Петрозаводска, а также космонавт Е.Хрунов, летчик-испытатель М.Попович и др. Были продемонстрированы отрывки из американского документального фильма «UFOs are Real» и из американской телевизионной передачи «UFO Cover up Live».
Материалы «круглого стола» были отражены в ленинградских газетах и показаны в часовой программе по ленинградскому телевидению.
В центральном лектории общества «Знание» в Лениграде был организован цикл публичных лекций по НЛО.
В сентябре в Петрозаводске был проведен третий традиционный семинар по проблеме АЯ с участием представителей от 15 городов.
Членом бюро Комиссии по АЯ СНИО СССР А.Петуховым составлен и размножен на ротапринте, на правах рукописи: «Статистический анализ пространственно-временного распределения (в Московском регионе) сообщений, полученных Комиссией по АЯ в окружающей среде СНИО СССР за 1984-1988 гг.»
Л.Гиндилисом и А.Петуховым были составлены шесть выпусков первичных сообщений о наблюдениях аэрокосмических феноменов в СССР.
Оценивая состояние изучения феномена НЛО в СССР, можно согласиться с космонавтом Поповичем, который в 1988 г. Заявил: «К сожалению, в нашей стране, да и не только у нас, этим изучением занимаются слабо, попросту махнули рукой, тогда как в США аномальными явлениями занимается несколько институтов…» (Ленинская правда. 1988.16 января).
К сожалению, в СССР за все годы не было издано ни одной отечественной книги, в которой бы всесторонне освещалась проблема НЛО. Известны только рукописные труды ряда авторов, дававшие возможность людям, ознакомившимся с ними, получать определенную информацию.
К ним, в первую очередь, относятся девять сборников Ф.Зигеля, а также работа В.Ажажи и Н.Шнее «Кое-что об НЛО», работы В.Вилинбахова «Эссе о неизвестном» и «НЛО в нашем небе».
Что же касается деятельности общественных организаций в этой области, то она ограничена отсутствием соответствующих юридических прав, финансовых средств и современной материально-технической базы.
Безусловно, положительную роль в становлении проблемы НЛО играют проводимые в Москве заседания Центральной комиссии по аномальным явлениям, а также республиканские совещания в Киеве и междугородные семинары в городах Горьком, Петрозаводске и Томске, которые дают возможность советским исследователям обмениваться опытом и результатами своей работы.
Дальнейшее расширение исследований по проблеме НЛО в условиях гласности может быть обеспечено путем более широкого освещения ее средствами массовой информации, издания специального журнала и книг, посвященных этой проблеме, а также организации широких дискуссий по различным аспектам как на заседаниях комиссий и секций, так и в периодической печати. При этом особое внимание должно быть уделено расследованию сообщений о предполагаемых взрывах и крушениях НЛО, о случаях их воздействия на людей и технику и близким контактам очевидцев с этими объектами, которые могут явиться источником ценных научных сведений.
Автором классификации НЛО, в прямом значении этого слова, считать Г. Орионского нельзя, так как он не сам составил эту классификации. Она была ему сообщена, и он лишь постарался передать ее. Но здесь возникли большие трудности: ведь большинство понятий просто не существует на земном языке, поскольку человечество не имеет никакого представления об энергиях, указанных в классификации.
Современная цивилизация совсем недавно познакомилась с атомной энергией и плазмой. Тогда и появились специальные слова, обозначающие эти явления. Сравнительно недавно мы узнали электричество и назвали его.
Энергии, о которых говориться в классификации, нам вовсе неизвестны. Их упоминается здесь 19. Их следовало как-то назвать, и автору пришлось употреблять слова, хотя бы в чем-то соответствующие неведомому вам понятию. Для того чтобы читатель не понимал эти слова буквально, в принятом общеизвестном значении, классификация по каждому ее пункту снабжена комментариями.
Очевидно, даже наличие этих комментариев, написанных со слов автора, объяснявшего классификацию, не может сделать ее вполне ясной, так как для того, чтобы она стала ясна, необходимо понимать структуру мироздания так, как ее понимает Высший Разум, давший эту классификацию. Наше же представление о Вселенной крайне ограничено и извращено.
Лишь в самые последние годы мы начали приближаться к пониманию того, что существует некая психическая энергия, обладающая огромной силой, для которой не существует пространства и времени. Об этом говорят многие парапсихологические исследования, и, в частности, опубликованное в советском журнале исследование Путгоффа и Тарга “Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния” (см. ТИИЭР, т. 64, № 3, март 1976 г.). Авторы здесь в тщательно поставленном эксперименте исследовали и доказали явления ясновидения и проскопии (видения будущего). Но это только начало постижения совершенно неведомого. Постепенно мы поймем, что вселенная совсем иная, чем нам казалось, чем она кажется нашей геоцентрической науке. Люди, в том числе и ученые, исследователи, долго были уверены в том, что Земля плоская, накрытая куполом, что она - центр мире и т.и. Они были убеждены в атом, как теперь убеждены наши ученые в непреложности своих знаний, древние ученые исходили из эмпирики - непосредственного опыта, мы - из опосредованного приборами, но, в конечном итоге, той же эмпирики. Поневоле наш кругозор крайне ограничен.
И хотя мы не сможем вполне понять классификацию, все-таки она дает нам общее верное представление об НЛО, совершенно отличное от высшей степени примитивного представления о них, сложившегося в уфологии – науке, изучающей НЛО. Не говоря уже об официальной традиционной науки, которая лишь приближается к их изучению. И о военных, давно наблюдающих НЛО в своих более чем специальных целях, весьма от науки далеких.
Принято считать - теми, кто знаком с проблемой (незнакомые попросту отрицают их существование) - инопланетными кораблями, если не неведомыми явлениями земной природы. Классификация показывает глубокую ошибочность и примитивизм такой трактовки НЛО.
В 1977-73 г.г. один из самых значительных уфологов мира - профессор астрономии директор астрономического отделения Северо-западного Университета США Д. Аллен Хайнек, уже около 20 лет занимающийся изучением НЛО - пришел к выводу, что НЛО явление еще более сложное, чем он думал все эти годы.
Теперь он склонен считать, что НЛО могут быть голографическим изображением или психическим феноменом, а сами гуманоиды могут быть пришельцами не только из внешнего мира, но и из параллельного мира (см. журнал “Ньюсуик” от 21 ноября 1977 г.). Он считает, что феномен НЛО есть нечто “метаземное”, что космические цивилизации овладели какой-то связью между разумом и материей, которая нам совершенно неведома, и что НЛО приведут к смене научных парадигм нашей цивилизации.
Профессор Аллен Хайнек оказался пока единственным крупным ученым Земли, приблизившимся к истине. Предлагаемая классификация НЛО позволяет нам, если не узнать истину, то прозревать ее. Мы видим, что НЛО - это регулирующее влияние Разума Вселенной, от самых высших ее сфер (далеких от той грубой материи, которая нам известна) до разумных существ иных планет, иных измерений или других пространств (как, например, нейтринные цивилизации) и даже “параллельных вселенных”. Таким образом, НЛО вовсе не обязательно корабли, несущие гуманоидов, а те гуманоиды, которых мы встречаем, вовсе не обязательно существа, но только и совершенно иной природы, чем те голограммы, которые мы знаем и умеем создавать.
Разумеется, Землю посещают и гуманоиды во плоти, родственной нашей.
НЛО совершенно не похожи на наши машины. Более того, поскольку они тесно связаны с психической энергией, то мы можем воспринимать эти явления как машины, согласно нашему тезаурусу, нажим представлениям, хотя в действительности они машинами не являются.
В целях перемещения по Земле инопланетяне во плотя могут использовать ж сравнительно примитивные аппараты, имеющими нечто общее с нашими машинами. но поскольку они пользуются неведомой нам энергией, скопировать их мы не можем даже тогда, когда они попадают в наши руки.
Так, согласно сведениям (тщательно проверенным) Национального исследовательского комитета по атмосферным явлениям США 21 мая 1953 в штате Аризона в окрестностях города Кингмана произошла катастрофа небольшого НЛО - около 9 м в диаметре - аппарат (подробно описанный) из легкого металла остался совершенно сохранным. Единственный пилот, ростом около 120 см, с коричневым лицом, погиб. Останки пилота и аппарат были забраны ВВС. Надо думать, что аппарат тщательно изучался, но поскольку по сей день с 1953 года ничего подобного аппарату НЛО в США, совершенно определенно, не появилось, изучение это не дало никаких результатов (практических), как не дало бы никаких результатов рассматривание дикарем каменного века любом из наших сложных приборов.
Функции НЛО, наблюдаемых не Земле с древних времен, как мы видим из классификации, разнообразны: от управления типогенезом или регулировки магнитных полей до санитарной функции антиэтропного порядка.
Вселенная - единое живое целое, чрезвычайно высоко организованное. (Мы пока об этой организации не имеем никакого представления). И как таковая она централизованно управляется и регулируется. НЛО - видимый аспект этой регулировки. Высшее достижение нашего земного мира - сознание. Очевидно, сознание есть регулятор Вселенной. Высшее достижение Земного развития - добро и красота, гармоничность. Очевидно, добро, доброта - сопереживание, сочувствие - и красота гармонии - также величайшие силы единства Вселенной. Будь это не так, она не смогла бы существовать как живая целостная структура. Вот почему НЛО приносят всегда лишь добро, и их влияние на Землю во всех отношениях может быть только положительным.