Санкт-Петербургский Государственный
университет кино и телевидения
Реферат
Польско-Шведская интервенция
1609-1912 гг.
Выполнила: студентка 1-го курса
факультета СО
Семенова Дарья
Санкт-Петербург 2010 г.
План
I. Введение ___________________________________________________ стр. 2-5
II. Основная часть: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. _____ стр. 6-17
§ 1 Начало открытой интервенции и первое народное ополчение __стр. 6-11
§ 3 Второе народное ополчение и освобождение Москвы __________стр.12-15
III. Заключение __________________________________________________ стр. 16-17
IV. Библиография ________________________________________________ стр.18
Введение
В истории государства нашего были такие периоды, в которые под угрозу была поставлена его независимость и самобытность народа, если хотите. Одним из таких примеров является лихолетье конца XVI - начала XVII веков. Этот период в Российской истории (с момента смерти Ивана Грозного (1584 г.) до воцарения Михаила Федоровича Романова (1613 г.) историки называют Смутным временем. Смута стала порождением тяжелейшего внутреннего и внешнего кризиса, который носил структурный характер, т.е. охватывал все сферы жизни.
Так, экономический кризис, который связан с последствиями Ливонской войны, опричнины, ростом феодальной эксплуатации, послужил основой для кризиса социального. Социальная напряженность наблюдалась в низах общества из-за тяжелого экономического положения, но социальную неудовлетворенность испытывало и дворянство. Его возросшая роль мало соответствовало его положению. Господствующий класс претендовал на большее и в плане материального вознаграждения за государеву службу, и в служебном продвижении.
Политический кризис проявился в том, что монархическая тираническая модель взаимоотношения власти и общества, навязанная, как известно, Иваном Грозным, показала свою несостоятельность, т.к. социальная структура претерпела серьезные изменения. Таким образом, на повестке дня оказался главный политический вопрос: кто и как, с какими правами и обязанностями будет принадлежать к правящему слою в государстве, которое уже перестало быть собранием разрозненных земель и княжеств, но еще не превратилось окончательно в единое органическое целое.
Политический кризис породил кризис династический, который совсем не закончился с воцарения Б.Годунова, а, наоборот, только разгорелся с новой силой.
В рамки структурного кризиса я бы еще отнесла и ослабление нравственных и религиозных основ общества, ибо в годы царствования Ивана Грозного, по сути был снят нравственный запрет на убийство, кровь лилась рекой, а цениться стали такие качества, как угодничество, беспринципность и ловкость.
Так как объектом моего реферата является Польско-Шведская интервенция 1609-1912 гг., то для начала я определилась с одним из центральных понятий реферата – «интервенция». Под интервенцией понимается насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела других стран и народов. Это вмешательство может быть военным (агрессия), экономическим, дипломатическим, идеологическим[1]. В нашем случае Польско-Шведскую интервенцию можно определить как военную агрессию Польши и Швеции против России, которая преследовала и политические, и экономические цели. Автор реферата считает, что в Польской интервенции можно выделить два четко прослеживающихся периода. Первый я бы охарактеризовала как скрытый, «анонимный» и его начало отнесла к воцарению Лжедмитрия первого, т.е. к 1605 году. Второй носит характер открытой интервенции и начинается с осады поляками Смоленска в 1609 году. В ходе реферата я попытаюсь это доказать.
Всю использованную литературу я классифицировала по следующему принципу.
К первой группе работ я отнесла труды русских историков: В.Д.Сиповского[2], Г.Вернадского[3] и А.О.Ишимовой[4].
Все они, рассматривая Польско-Шведскую интервенцию, уделят внимание личностям Лжедмитрия I, Василия Шуйского, Лжедмитрия II, роли в борьбе с интервентами Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Но если ни один из представленных авторов не сомневается в огромной роли последних в победе русского народа, то, например, к Лжедмитрию первому просматривается различие во мнениях. Так В.Д.Сиповский называет его талантливым и ревностным политиком, «который не затрудняясь, без особого труда объяснял и решал возникающие проблемы…». Автор считает, что этот царь много чего сделал для государства Российского[5]. А А.О.Ишимова называет его «притворным царем, потому что он никогда не любил русских и, во всяком случае, предпочитал их полякам…»[6]. Отсюда делает вывод, что Лжедмитрий принес больше вреда, чем пользы. Но ни А.О.Ишимова, ни В.Д.Сиповский не говорят о том, что уже период его правления можно считать началом интервенции. Историки отметили агрессивный характер интервенции, во многом связав ее с внутриполитической борьбой и личными качествами Василия Шуйского. Оба автора согласны в том, что иностранное вмешательство способствовало гражданско-духовному объединению русского народа.
А Г. Вернадский, рассматривая основы победы над интервентами, использует термин «вертикальная солидарность»[7]. Под ней автор понимает духовное сближение всех слоев населения независимо от их социального статуса и материального положения. Историк считает, что вертикальная солидарность характерна для периодов, связанных с внешней опасностью, т.е. угрозой потери независимости своего Отечества[8]. Автор реферата согласен с данной позицией.
Ко второй группе работ я отнесла труды российских и советских историков: А.Н.Сахарова и В.И.Буганова[9], С.Г.Пушкарева[10], Н.И.Павленко и И.Л.Андреева[11], А.В.Шишова[12]. Эти авторы последовательно излагают историю интервенции, выявляют причины заговоров против Бориса Годунова и Василия Шуйского, говорят о деятельности руководителей народного ополчения Минина и Пожарского. Все названные историки указывают на то, что в процессе национального выживания огромную роль сыграла и Русская православная церковь, которая вкупе с национальным осознанием всеобщей беды помогла народу объединиться, определив первостепенные задачи на тот день, уведя определенные слои населения от решения своих сугубо экономических и политических проблем.
В итоге, все указанные мною авторы считают Польско-Шведскую интервенцию 1609-1612 гг. порождением серьезного кризиса, который проник во все сферы общественной жизни Русского государства в начале XVII века.
Изученная литература позволяет мне выдвинуть гипотезу: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. чуть не приведшая к потере Россией независимости, сама же и явилась катализатором, ускорившим процесс выхода Российского общества из глубочайшего политического кризиса. Также я считаю, что казачество, как особая социальная прослойка русского общества, выступая под знаменами Лжедмитрия I и Лжедмитрия II, усилила борьбу между представителями высшего сословия за более привилегированное положение в обществе, тем самым ускорило начало открытой интервенции Польши и Швеции.
В связи с выше изложенным, автор ставит следующую цель реферата: показать Польско-Шведскую интервенцию как первооснову для проявления вертикальной солидарности русского народа в ходе борьбы с интервентами, а также роли К.Минина и Д.Пожарского в освобождении страны от интервентов.
Задачами реферата являются:
1. Изучение литературы по данному вопросу;
2. Сопоставление точек зрения разных историков;
3. Представление собственного мнения.
Автор реферата использовал методы анализа, сопоставления и описания.
Основная часть: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг.
§ 1. Начало открытой интервенции и первое народное ополчение.
В начале параграфа считаю возможным представить собственное мнение о том, что в Польской интервенции Смутного времени я прослеживаю два периода: период скрытой, «анонимной» интервенции и интервенции открытой. Первая, на мой взгляд, началась с прихода в Москву Лжедмитрия I, то есть в 1605 году. В качестве довода приведу точку зрения историков А.Н.Сахарова и В.И.Буганова, в которой я сомневаться не смею. За именем Лжедмитрия первого «…как тогда считали многие, скрывался мелкий дворянин из Галича, ставший после скитаний монахом, послушником у патриарха Иова в Москве – Григорий Отрепьев . Бежав в Польшу, он принял имя покойного царевича и заявил права на престол государей московских. Его поддержали польский король Сигизмунд, магнаты, шляхта и католическое духовенство, мечтавшие о русских землях и иных богатствах. Папский посол Рангони благословил «царевича», тайно принявшего католичество. Папский Рим надеялся провести в Россию унию католичества и православия, подчинить ее своему влиянию»[13].
Таким образом, авторы четко называют мотивы повышенного интереса к России со стороны Польши и католической церкви уже в самом начале кризиса династического. Это территориальные притязания польской щляхты и духовная власть католической церкви. Налицо скрытая экономическая и идеологическая интервенция.