Терло, как и других членов совета, устраивал только один кандидат — Ричард Кромвель. Простоватый и покладистый «сельский джентльмен»[93] мог на первых порах понравиться всем. Советники диктовали бы ему свою волю; пресвитерианам и консерваторам по душе было то, что Ричард не запятнал себя причастностью к казни короля и наследовал власть как старший сын, по монархическому принципу. С другой стороны, республиканцы надеялись вынудить слабохарактерного Ричарда сделать некоторые уступки в свою пользу. Терло поэтому домогался от сотрясаемого лихорадкой протектора назначения именно Ричарда.
Смерть Кромвеля 3 сентября 1658 г. ускорила неизбежное крушение системы протектората. Назначенный им еще при жизни преемник - его старший сын Ричард Кромвель - понял невозможность сохранить власть в своих руках и под нажимом офицерства, без сопротивления, отказался от титула лорда-протектора и отстранился от политической деятельности. На этом формально заканчивается режим протектората, в период которого контрреволюционные силы крупной буржуазии и новой земельной знати, нового дворянства, союзника буржуазии, укрепились настолько, что оказались в состоянии восстановить на троне старую династию Стюартов.
Заключение.
В Вестминстере среди потемневших старинных зданий из красного кирпича одиноко высится на белом постаменте строгий памятник. Человек в латах и высоких кавалерийских сапогах стоит, слегка склонив голову. В правой руке он держит меч, в левой - Библию, орудия своей власти. Голова его не покрыта, лицо сурово и печально. У подножия постамента лежит величественный лев - традиционный британский символ. Таким он спустя века предстает глазам наших современников - вождь английской революции, джентльмен по рождению, воин, цареубийца, завоеватель и диктатор, так и не ставший королем, - Оливер Кромвель[94].
О чем говорит нам этот образ? Прежде всего - о революции. Английская буржуазная революция XVII в. была громовым ударом, возвестившим рождение нового общественного строя, пришедшего на смену старому порядку. Она была первой буржуазной революцией общеевропейского значения. Провозглашённые ею принципы впервые выражали не только потребности Англии, но и потребности всей тогдашней Европы, историческое развитие которой вело объективно к установлению буржуазных порядков. Революция расшатала главный оплот абсолютизма - англиканскую церковь, а саму королевскую власть низвергла и провозгласила в Англии республику. Это означало победу нового общественного строя, победу буржуазной собственности над феодальной.Правда, это была буржуазная революция и буржуазная республика, со всеми ее слабостями и компромиссами: боязнью народных движений, страстью к наживе и завоевательной внешней политикой. Но буржуазия была в те времена еще молодым классом. Она выдвигала из своей среды решительных действий революционеров, которые шли на борьбу, подчас привлекая на свою сторону широкие народные массы. И из числа этих «пламенных ораторов находились люди, в течение веков и веков оставшиеся светочами, учителями, несмотря на всю историческую ограниченность, зачастую наивность их тогдашних представлений о средствах избавления от всяческих бедствий»[95].
Типичной фигурой английской революции, отразившей все ее противоречия и сложности, являлся небогатый сельский сквайр — землевладелец, пуританин, враг официальной церкви и королевского произвола. Таким именно и был Оливер Кромвель. В чем-то он близок народу; он умеет говорить с ним на одном языке; он верит в бога так же, как простые люди его времени. Он идет вместе с народом в борьбе против короля, епископов, лордов. Он ведет в бой народную армию против сторонников абсолютной монархии и благодаря своим качествам выдающегося полководца одерживает блестящие победы. Он уступает народным требованиям и соглашается казнить короля и установить в Англии республику. Когда же республика в лице «охвостья» Долгого парламента демонстрирует всему миру свою лживую, трусливую, корыстную сущность, он смело разгоняет ее, может быть, неосознанно стремясь к более справедливому и гармоничному порядку. Но, представитель буржуазно-дворянского союза, Кромвель в то же время боится народа. Он не хочет уравнения в правах с низким людом - ни политического, ни тем более имущественного. И, как диктуют ему интересы его класса, он подавляет народные движения, не дает воли тому, что обитает «смутой» и «анархией»[96]. Он начинает отходить от народа еще в 1649 году, когда порывает с его знаменосцами - левеллерами. Когда же он поворачивает свою революционную армию против восставшей Ирландии, он из Робеспьера революции превращается в ее Наполеона.
Итак, сила Кромвеля заключалась в экономическом весе и политическом опыте его класса — нового дворянства, равно как и в степени политической незрелости революционной демократии, шедшей до победы над роялистами за ним как будто бы только для того, чтобы в решающий момент быть преданной и отвергнутой им. Находясь политически в период гражданской войны на левом фланге в лагере революции, Кромвель по завершении ее в период подъема самостоятельного демократического движения народных низов сумел сохранить политическое преобладание своего класса, заняв позицию «уравновешивающего крайности» центра - между пугающими воображение лендлорда уравнительными тенденциями слева - левеллеров - и реставрационными тенденциями справа - пресвитерианского большинства парламента. Ни О. Кромвель, ни другие вожди и идеологи индепендентов, получивших власть в стране, не могли пойти на значительные уступки. Они боялись роста революционных настроений социальных низов и влияния проповедовавшихся уравнительных идей.
И лишь громадным перевесом политического опыта и искушенности классов-союзников над политическим опытом народных низов можно объяснить односторонний характер свершений этой революции - исключительно в интересах этих классов. Однако то обстоятельство, что эти классы обязаны были Кромвелю подобным развитием событий, они уразумели далеко не сразу. Должно было миновать два столетия, прежде чем они осознали эту истину и, осознав ее, увековечили имя Кромвеля статуей, воздвигнутой перед святая святых национальной истории - парламентом. Стоит отметить, что репутация Кромвеля как политика и дипломата отражалась на его положении внутри страны, что способствовало развитию форм английской государственности от республики до протектората. Некоторые историки считают, что существование режима Кромвеля целиком основано на успехах его внешней политики.[97]
И все же Кромвель велик, как велика сама английская революция -прекрасное и грозное время ниспровержения старого строя, рождения новых надежд, замыслов, идеалов. Еще и сейчас в Англии говорят о революции как о «времени Кромвеля». А когда хотят сказать о личной ответственности каждого перед своей совестью, о праве выбора, о необходимости владеть своими страстями и подчинять их высшей цели, приводят поговорку: «Каждый сам себе Кромвель»[98].
Несмотря на всю свою историческую ограниченность, на отступления и ошибки, на незрелость политических идеалов, Кромвель останется в веках прежде всего вождем великой революции, борцом против феодализма и королевского произвола, выдающимся полководцем и смелым политиком, который соизмерял свои поступки с велениями своей совести.
Целью данного исследования было изучение темы «Политическая борьба в Англии в эпоху протектората(1653-1658)» с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.
Можно с полной уверенностью сказать, что в ходе работы данная цель была успешно выполнена с помощью поставленных задач. В первой главе мы проследили этапы установления протектората Оливера Кромвеля и дали объективную оценку всем аспектам этого вопроса. Однако, установление протектората проходило не так гладко, как может показаться на первый взгляд. Этот процесс сопровождался ожесточённым столкновением Кромвеля с парламентом. Как итог - роспуск парламента и усиление личной власти Кромвеля. Данное противостояние явилось первым актом борьбы протектора с парламентом. Как мы выяснили в нашем исследовании, основным противоречием между Кромвелем и парламентом было нежелание делить власть в стране. В этой борьбе победителем вышел протектор. Его победу отразила новая конституция Англии, названная «Орудие управления», которая была одной из самых прогрессивных для своего времени.
Анализируя период беспарламентского правления Кромвеля, мы выявили тот факт, что, не имея королевских полномочий, лорд-протектор не мог в полной мере осуществлять управление государством. Также на Кромвеля оказывалось давление со стороны армейской верхушки, жаждавшей власти. В данном вопросе мы пришли к выводу, что, исходя из всех этих противоречий, внутренняя политика протектора была неудачной. В лучшей мере Кромвель в этот период проявил себя во внешней политике: были заключены выгодные договора с рядом европейских стран. Кроме того, протектор вынашивал грандиозные планы по созданию союза протестантских государств. Отсюда можно сделать вывод, что внешнеполитическая деятельность Оливера Кромвеля была куда более плодотворной, чем политика, проводимая внутри страны.
Все противоречия во внутренней политике протектората вынудили Кромвеля созвать новый парламент, который, по его мнению, должен был решить ряд государственных проблем и не противоречить политике, проводимой самим лордом-протектором. Однако, данный период (1656-1658гг.) характеризуется ещё большим обострением противоречий: второй парламент протектората своей работой только усугублял внутриполитическое положение в Англии в рассматриваемый период. И даже принятие новой конституции, названной «Покорнейшая петиция и совета», внесенная 2 февраля 1657 года не решило проблемы. Армейская верхушка и знать, которая приобрела свои привилегии, благодаря Кромвелю, «гнули» свою политическую линию, лишь мешали протектору, который так и не решился принять королевский титул. Роспуск второго парламента уже не мог исправить сложившуюся ситуацию. Протекторат бился в агонии, передача всей полноты власти своему сыну не помогла Кромвелю сохранить режим, а его смерть сделала возможным реставрацию Стюартов. Многие исследователи считают период протектората Оливера Кромвеля периодом подготовки этой реставрации. Конечно, нельзя с полной уверенностью согласиться с этим суждением, но это уже вопрос, решаемый вне рамок нашего исследования. Но, несомненно, период протектората (1653-1658гг.) явился прогрессивным шагом в развитии английского общества.