Методические рекомендации для учителей по подготовке учащихся основной школы к государственной (итоговой) аттестации в независимой форме по Физике Автор-состави. (стр. 1 из 5)
Методические рекомендации для учителей по подготовке учащихся основной школы к государственной (итоговой) аттестации в независимой форме по Физике
Автор-составитель: А.С. Спирин – методист
кафедры естественнонаучного образования
ГОУ ДПО «СарИПКиПРО»
Содержание
Основные результаты по физики ГИА-2010г. 4
Предполагаемые изменения структуры КИМ по демонстрационной версии ГИА-2011г. 11
Список литературы для подготовки к экзамену по физики. 17
Введение
В 2008 году впервые в ряде регионов государственная (итоговая) аттестации выпускников IX классов по физике проводилась в новой форме. Контрольные измерительные материалы (КИМ) для проведения экзамена представляли собой письменную работу, которая оценивала общеобразовательную подготовку учащихся по физике за курс основной школы и обеспечивала необходимую дифференциацию выпускников при отборе в профильные классы.
Содержание экзаменационной работы для девятиклассников разрабатывалось на основе государственного стандарта основного общего образования по физике (приложение к Приказу Минобразования России от 05.03.2004 №1089 «Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования»). При этом раздел стандарта «Обязательный минимум содержания основных образовательных программ» являлся основой для составления Кодификатора элементов содержания по физике для составления КИМ, а раздел «Требования к уровню подготовки выпускников» — для формирования перечня видов деятельности, на проверку которых ориентированы задания экзаменационной работы для выпускников IX классов общеобразовательных учреждений.
Разработанная на основе образовательного стандарта модель экзаменационной работы по физике предусматривает проверку понимания учащимися основных теоретических положений школьного курса физики, выявление уровня сформированности умения решать задачи и освоенности экспериментальных умений.
При разработке документов для новой формы экзамена соблюдалась преемственность как с традиционной системой итогового контроля (сдача устного экзамена по билетам), так и с экзаменационной моделью единого государственного экзамена по физике (в первую очередь с форматом представления заданий и системой оценивания).
Отличительной чертой новой формы экзамена является использование специальных серий заданий на основе текстов физического содержания. Эти задания направлены на проверку сформированности различных информационных умений (понимание смысла использованных в тексте физических терминов, перевод информации из одной знаковой системы в другую, применение информации из текста в измененной ситуации и т.п.) и являются хорошей основой для перехода в дальнейшем на широкое использование в экзаменационных материалах компетентностно-ориентированных заданий.
Основные результаты по физики ГИА-2010г.
В государственной итоговой аттестации по физике участвовали обучающиеся из 48 районов Саратовской области, ЗАТО Светлый и г. Саратова. Охват учащихся, принявших участие в государственной итоговой аттестации по физике, показан в таблице №1,1 и на диаграмме №1,1.
Табл. 1,1
| Районы | % участия выпускников в ГИА по физике в 2009 г. | % участия выпускников в ГИА по физике в 2010 г. |
| Алгайский | 5 | 18 |
| Аркадакский | 5 | 10 |
| Аткарский | 14,5 | 14 |
| Б.Карабулакский | 10 | 11 |
| Балаковский | 15 | |
| Балашовский | 8,9 | 15 |
| Балтайский | 10,6 | 13 |
| Вольский | 9 | 8 |
| Воскресенский | 20,3 | 13 |
| Дергачевский | 15,7 | 18 |
| Духовницкий | 6 | 8 |
| Ивантеевский | 6,8 | 9 |
| Екатериновский | 18 | 15 |
| Ершовский | 21,2 | 20 |
| Калининский | 18 | 9 |
| Красноармейский | 6,8 | 13 |
| Краснокутский | 5 | 15 |
| Краснопартизанский | 9 | |
| Лысогорский | 13,2 | 13 |
| Марксовский | 14 | 16 |
| Новобурасский | 8 | 6 |
| Новоузенский | 9 | |
| Озинский | 9 | 11 |
| Петровский | 19 | 7 |
| Перелюбский | 4,6 | 4 |
| Питерский | 15 | 10 |
| Пугачевский | 22,6 | 20 |
| Ровенский | 20,7 | 5 |
| Романовский | 3,4 | 3 |
| Ртищевский | 24 | 23 |
| Самойловский | 4 | 5 |
| Саратовский | 12,6 | 12 |
| Советский | 11,8 | 16 |
| Татищевский | 6,5 | 18 |
| Турковской | 11 | 5 |
| Федоровский | 6 | 13 |
| Хвалынский | 13 | 13 |
| Энгельсский | 5,3 | 8 |
| г.Саратов | 15 | 2 |
| Общий % по области | 12 | 13 |
Диаграмма № 1,1
Основные результаты экзамена по физике в 2010 г. представлены в таблице 2,1 и на диаграммах №2,1, №2,2.
Табл. 2,1
| № | Район | % получивших 2 | % получивших 3 | % получивших 4 | % получивших 5 | Колмчество сдавщих на 3-5 | Колмчество сдавщих на 4-5 | Успеваемость, % | Качество, % | Всего сдающих физику |
| 1 | Алгайский | 0% | 29% | 45% | 26% | 42 | 30 | 100% | 71% | 42 |
| 2 | Аркадакский | 0% | 22% | 69% | 9% | 32 | 25 | 100% | 78% | 32 |
| 3 | Аткарский | 0% | 15% | 64% | 21% | 53 | 45 | 100% | 85% | 53 |
| 4 | Б.Карабулак | 0% | 8% | 63% | 30% | 40 | 37 | 100% | 93% | 40 |
| 5 | Балаковский | 1% | 30% | 38% | 31% | 305 | 214 | 99% | 69% | 308 |
| 6 | Балашовкий | 4% | 27% | 49% | 20% | 142 | 102 | 96% | 69% | 148 |
| 7 | Балтайский | 0% | 0% | 72% | 28% | 18 | 18 | 100% | 100% | 18 |
| 8 | Вольский | 0% | 29% | 52% | 19% | 58 | 41 | 100% | 71% | 58 |
| 9 | Воскресенский | 7% | 43% | 43% | 7% | 13 | 7 | 93% | 50% | 14 |
| 10 | г. Саратов | 1% | 19% | 54% | 26% | 69 | 56 | 99% | 80% | 70 |
| 11 | г. Саратов Волжский | 0% | 26% | 54% | 20% | 74 | 55 | 100% | 74% | 74 |
| 12 | г. Саратов Заводской | 0% | 11% | 44% | 44% | 99 | 88 | 100% | 89% | 99 |
| 13 | г. Саратов Кировский | 0% | 35% | 54% | 12% | 52 | 34 | 100% | 65% | 52 |
| 14 | г. Саратов Ленинский | 0% | 26% | 66% | 8% | 61 | 45 | 100% | 74% | 61 |
| 15 | г. Саратов Октябрьский | 3% | 23% | 47% | 27% | 188 | 144 | 97% | 74% | 194 |
| 16 | Дергачевский | 0% | 40% | 42% | 18% | 65 | 39 | 100% | 60% | 65 |
| 17 | Духовницкий | 0% | 27% | 64% | 9% | 11 | 8 | 100% | 73% | 11 |
| 18 | Екатериновский | 17% | 60% | 23% | 0% | 29 | 8 | 83% | 23% | 35 |
| 19 | Ершовский | 1% | 42% | 55% | 2% | 109 | 63 | 99% | 57% | 110 |
| 20 | ЗАТО п. Светлый | 0% | 7% | 87% | 7% | 15 | 14 | 100% | 93% | 15 |
| 21 | ЗАТО Шиханы | 0% | 0% | 0% | 100% | 2 | 2 | 100% | 100% | 2 |
| 22 | Ивантеевский | 0% | 50% | 50% | 0% | 16 | 8 | 100% | 50% | 16 |
| 23 | Калининский | 12% | 21% | 44% | 24% | 30 | 23 | 88% | 68% | 34 |
| 24 | Красноармейский | 0% | 17% | 61% | 22% | 64 | 53 | 100% | 83% | 64 |
| 25 | Краснокутский | 0% | 18% | 73% | 10% | 62 | 51 | 100% | 82% | 62 |
| 26 | Краснопартизанский | 0% | 33% | 60% | 7% | 15 | 10 | 100% | 67% | 15 |
| 27 | Лысогорский | 0% | 16% | 81% | 3% | 32 | 27 | 100% | 84% | 32 |
| 28 | Марксовский | 6% | 59% | 32% | 3% | 85 | 32 | 94% | 36% | 90 |
| 29 | Михайловский | 0% | 6% | 31% | 63% | 52 | 49 | 100% | 94% | 52 |
| 30 | Новобурасский | 0% | 50% | 50% | 0% | 10 | 5 | 100% | 50% | 10 |
| 31 | Новоузенский | 0% | 12% | 74% | 14% | 42 | 37 | 100% | 88% | 42 |
| 32 | Озинский | 0% | 59% | 28% | 13% | 32 | 13 | 100% | 41% | 32 |
| 33 | Перелюбский | 0% | 0% | 78% | 22% | 9 | 9 | 100% | 100% | 9 |
| 34 | Петровский | 0% | 42% | 48% | 9% | 33 | 19 | 100% | 58% | 33 |
| 35 | Питерский | 0% | 10% | 86% | 5% | 21 | 19 | 100% | 90% | 21 |
| 36 | Пугачевский | 3% | 28% | 42% | 28% | 115 | 82 | 97% | 69% | 118 |
| 37 | Ровенский | 0% | 73% | 18% | 9% | 11 | 3 | 100% | 27% | 11 |
| 38 | Романовский | 0% | 0% | 100% | 0% | 5 | 5 | 100% | 100% | 5 |
| 39 | Ртищевский | 0% | 12% | 62% | 26% | 110 | 97 | 100% | 88% | 110 |
| 40 | Самойловский | 0% | 18% | 55% | 27% | 11 | 9 | 100% | 82% | 11 |
| 41 | Саратовский | 0% | 11% | 77% | 11% | 44 | 39 | 100% | 89% | 44 |
| 42 | Советский | 0% | 18% | 48% | 34% | 50 | 41 | 100% | 82% | 50 |
| 43 | Татищевский | 12% | 70% | 18% | 0% | 53 | 11 | 88% | 18% | 60 |
| 44 | Турковский | 0% | 14% | 86% | 0% | 7 | 6 | 100% | 86% | 7 |
| 45 | Федоровский | 0% | 0% | 76% | 24% | 33 | 33 | 100% | 100% | 33 |
| 46 | Хвалынский | 9% | 32% | 56% | 3% | 31 | 20 | 91% | 59% | 34 |
| 47 | Энгельсский | 1% | 12% | 68% | 19% | 122 | 107 | 99% | 87% | 123 |
|
| Итого | 2% | 26% | 51% | 21% | 2572 | 1883 | 98% | 72% | 2619 |
Диаграмма 2,1