Задание 9. Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученного силлогизма:
Лица, занимающиеся изготовлением и сбытом наркотиков, совершают преступление. Гражданин К. изготовлением и сбытом наркотиков не занимался. Следовательно…
Задание 10. Определите состав, фигуру и модус следующего силлогизма; найдите вывод, термины, большую и меньшую посылки. Изобразите отношения между терминами с помощью круговых схем.
Ни один человек, не изучавший логику, не знает ее. Иванов изучал логику, следовательно, он ее знает.
Задание 11. Определите логическую структуру следующего умозаключения; если необходимо, сделайте вывод. Проверьте его правильность.
Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Приговор суда по делу гражданина Р. является обвинительным.
Задание 12. Какие суждения предполагает постановка следующих вопросов:
К какому виду придаточных предложений относится выделенная часть предложения?
Насколько способствует напряженное чтение возрастанию остроты зрения?
Рекомендуемая литература:
Основная литература:
19.Ивлев Ю.В. Логика для юристов: учебник для студентов вузов/ – М.: Дело, 2005.–264 с.– (Серия «Российское право: теория и практика»)
20. Кириллов В.И. Упражнения по логике: учебное пособие / В.И. Кириллов, Г.А. Орлов, Н.И. Фокина. - М.: Проспект, 2006. - 184 с.
Дополнительная литература:
18.Гетманова А.Д. Логика для юристов: учебное пособие / А.Д. Гетманова. - 3-е изд., испр. - М.: ОМЕГА-Л, 2006. - 416 с. - (Высшее юридическое образование)
19.Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: учебное пособие / А.А. Тер-Акопов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Омега-Л, 2006. - 256 с.
[1] См. Приложение 2.
[2] См. Приложение 1,2.
[3] См. Приложение 2.
[4] См. Приложение 3.
[5] При отсутствии доступа к печатающим устройствам возможно представление работы в рукописном виде; в этом случае параметры страницы должны соответствовать приведенным требованиям, работа должна быть написана аккуратно, четким, разборчивым почерком.
[6] См. Приложение 3.
[7] Список источников приводится в алфавитном порядке авторов и названий.