3. Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии (до конца XIX в). Харьков, 1965.
4. Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998.
5. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской революции / Под ред. В.Е. Иллерицкого и И.А. Кудрявцева. М., 1971.
6. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1-3. М., 1955-1963.
7. Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.
8. Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. М., 1993.
Методические рекомендации
В этот период молодая русская историческая мысль, в первую очередь, выполняет потребности абсолютистского государства в историческом обосновании власти монарха. Занятия русской историей становятся своего рода официальной службой. Наряду с немецкими академиками появляется плеяда русских по происхождению историков-любителей, что приводит к первой крупной дискуссии в нашей науке. Столкнулись не просто два подхода, по-своему излагающей древнерусскую историю, но и две партии, одна из которых практиковала критический подход к письменным источникам, другая представляла «патриотическо-панигирическое направление» в историографии.
Этот спор настолько отрезвил головы писателей, пытавшихся обосновать русскую «гражданственность» применительно ко времени возникновения первых мировых цивилизаций, позволил критически взглянуть на многие баснословные сюжеты польско-литовских и московских средневековых источников.
Тема 4. Карамзин как историк. («Истории Государства Российского».)
Список рекомендуемой литературы
1. Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII-XVII вв. М., 1973.
2. Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XVII – первая четверть XVIII вв. М., 1976.
3. Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии (до конца XIX в). Харьков, 1965.
4. Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998.
5. Карамзин Н.М. История Государства Российского.
6. Карамзин Н.М. Записка о древней новой России.
7. Козлов В.П. Полемика вокруг «Истории Государства Российского» Карамзина в русском обществе 10-20-х гг. XIX в. // История СССР, №5, 1984.
8. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской революции / Под ред. В.Е. Иллерицкого и И.А. Кудрявцева. М., 1971.
9. Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. М., 1987.
10. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1-3. М., 1955-1963.
11. Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.
12. Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. М., 1993.
13. Эйдельман Н. Последний летописец. М., 1983.
Методические рекомендации
Мало иметь ввиду, что изучаемое произведение является выдающимся памятником не только историографии, но и всей отечественной культуры, оно сыграло исключительную роль в осмыслении истории нашей страны. При рассмотрении исторической концепции «История государства Российского» следует не забывать, что взгляды Карамзина изменялись по мере написания работы, углубленного изучения источников, работа отразила сложные идейные и нравственные искания историка. Давая характеристику «Истории Государства Российского» необходимо помнить, какие цели ставил перед собой автор, учитывать то, что Карамзин был, прежде всего писателем, создавал художественное изложение русской истории.
При изучении понятия монархии и самодержавия в российской истории, оценки Ивана Грозного и его эпохи нужно показать, как отразилась в работе Карамзина характерная для века Просвещения теория общественного договора. Необходимо обратить внимание также на те черты, которые, по мнению Карамзина, определяют своеобразие русской государственности.
Тема 5. С.М. Соловьев – крупнейший русский историк XIX в. («История России с древнейших времен».)
Список рекомендуемой литературы
1. Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии (до конца XIX в). Харьков, 1965.
2. Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998.
3. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской революции / Под ред. В.Е. Иллерицкого и И.А. Кудрявцева. М., 1971.
4. Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. М., 1980.
5. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1-3. М., 1955-1963.
6. Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.
7. Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. М., 1993.
8. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1960.
9. Ковальченко И.Д., Дмитриев С.С. Историк Соловьев. Его жизнь, труды, научное наследство – вступ. ст. к сочинениям С.М. Соловьева в 18 кн. Кн.1. М., 1988.
10. Сахаров А.М. История России в трудах Соловьева С.М. / Вестник МГУ, сер. История, №3, 1971.
Методические рекомендации.
Рассматривая труд С.М. Соловьева как высшее достижение исторической мысли XIX в. надо иметь ввиду, что создание его концепции базировалось на следующих теоретических идеях:
· единство исторического пути всех народов;
· поступательный и прогрессивный ход исторического процесса;
· закономерность, внутренняя обусловленность исторического развития.
Конкретно-исторический путь России Соловьев С.М. раскрывал как путь общественного прогресса, выражавшийся в переходе от родового строя к государственному.
Рассматривая вопрос 2, надо отметить, что Соловьев С.М. впервые поднял вопрос о сочетании природных, этнических и внешних факторах в развитии страны. Следует дать оценку роли этих факторов с точки зрения современных представлений об историческом развитии. Особенно следует обратить внимание на суть понятий «род», «государство», «народ» - какой смысл вкладывал в них Соловьева и что мы понимаем под этими терминами сейчас.
При рассмотрении вопроса 5 нужно сделать акцент на том, как Соловьев рассматривал взаимодействие народа, государства и отдельных личности.
Особый интерес имеет поднятая Соловьевым проблема возникновения крепостного права. Нужно внимательно разобраться в этом вопросов, чтобы дать аргументированную критику его теории закрепощения сословий. Какие факторы не учитывал Соловьев при возникновении крепостного права?
Оригинально подходит Соловьев и к решению «норманнской проблемы». Желательно сравнить как рассматривает этот вопрос Карамзин и что нового заключается в подходе Соловьева.
Нужно объяснить, почему Соловьев так, а не иначе оценивает Ивана III и Ивана IV, исходя из его общей концепции развития страны. Из этих же положений Соловьев исходит при описании Петра I. Почему именно петровские реформы стоят в центре концепции Соловьева.
Тема 6. Исторические взгляды поздних славянофилов. (Н.Я. Данилевский).
Список рекомендуемой литературы
1. Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии (до конца XIX в). Харьков, 1965.
2. Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998.
3. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991; СПб., 1995.
4. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской революции / Под ред. В.Е. Иллерицкого и И.А. Кудрявцева. М., 1971.
5. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1-3. М., 1955-1963.
6. Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.
7. Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. М., 1993.
8. Хачатурян В.М. Н. Данилевский: европейская цивилизация и Россия. // Европейский альманах. М., 1992. С. 63-75.
Методические рекомендации.
При подготовке к данной теме следует рассмотреть особенности позднего славянофильства. Раскрыть суть цивилизационный концепции, теорию культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского. Рассмотреть идею Данилевского Н.Я. о принадлежности России к особому типу цивилизации. Показать оценки концепции Н.Я. Данилевского советскими и современными историками.
Тема 7. Н.И. Костомаров и его «идея народной истории» («Русская история в жизнеописании её главнейших деятелей»).
Список рекомендуемой литературы
1. Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии (до конца XIX в). Харьков, 1965.
2. Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998.
3. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991; СПб., 1995.
4. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской революции / Под ред. В.Е. Иллерицкого и И.А. Кудрявцева. М., 1971.
5. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1-3. М., 1955-1963.
6. Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.
7. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописании её главнейших деятелей. В 3 кн. Репринт. изд. М., 1990-1992.
8. Костомаров Н.И. Русская республика. Северорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. Смоленск, 1994.
9. Пинчук Ю.А. Исторические взгляды Н.И. Костомарова. Киев, 1984.
Методические рекомендации.
При подготовке к данной теме следует учитывать, что Н.И. Костомаров, как и некоторые другие крупные русские историки был отнесен советской историографией к разряду отверженных. Его работы якобы несли на себе печать национализма и реакционизма.
На примере его биографии и знании указанных работ историка, следует ответить, был ли он националистом или скорее либералом. следует учитывать, что взгляды Костомарова по вынесенным проблемам существенно отличались от взглядов историков государственной школы (С.М. Соловьев), так и от взглядов В.О. Ключевского.
Тема 8. Историческая концепция В.О. Ключевского.
Список рекомендуемой литературы
1. Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии (до конца XIX в). Харьков, 1965.
2. Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998.
3. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской революции / Под ред. В.Е. Иллерицкого и И.А. Кудрявцева. М., 1971.
4. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1-3. М., 1955-1963.
5. Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.