Интенсивность НИОКР глобальных фирм по отраслям
| Отрасль | Средняя интенсивность, 1997, % | Средняя интенсивность, 1998, % | Относительное изменение |
| Электроника | 4,30 | 6,46 | 1,50 |
| Фармацевтика | 12,04 | 12,64 | 1,05 |
| Химическая промышленность | 3,33 | 4,66 | 1,40 |
| Автомобилестроение | 2,80 | 4,22 | 1,50 |
| Аэрокосмическая промышленность | 3,50 | 3,45 | 1,00 |
| Компьютерная техника | 5,50 | 5,80 | 1,05 |
| Программное обеспечение | 13,70 | 12,08 | 0,88 |
| Нефтяная промышленность | 0,50 | 0,87 | 1,70 |
| Пищевая промышленность | 0,70 | 1,38 | 2,00 |
| Телекоммуникации | 2,60 | 2,89 | 1,10 |
| Бумага | 0,80 | 0,74 | 0,90 |
| Металлы | 0,90 | 1,09 | 1,20 |
| Оборудование | 1,34 | 1,15 | 0,86 |
| Металлопродукция | 1,18 | 1,39 | 1,20 |
| Строительные материалы | 1,30 | 1,20 | 0,92 |
| Топливо, газ, электричество | 1,07 | 1,11 | 1,00 |
| Косметика | 3,56 | 3,41 | 0,96 |
| Научное приборостроение | 5,60 | 7,59 | 1,36 |
| Табачная промышленность | 1,00 | 0,90 | 0,90 |
| Резины и пластмассы | 3,56 | 3,99 | 1,10 |
Интересно оценить зависимость интенсивности НИОКР от существующего объема продаж. Для этого были вычислены коэффициенты корреляции между объемами продаж и интенсивностями НИОКР (табл. 4.3).
Таблица 4.3
Коэффициенты корреляции между объемами продаж и интенсивностью НИОКР по 15 ведущим фирмам в отдельных отраслях
| Отрасль | Коэффициент корреляции |
| Электроника | -0,75 |
| Фармацевтика | -0,60 |
| Химическая промышленность | -0,11 |
| Автомобилестроение | -0,33 |
| Аэрокосмическая промышленность | -0,07 |
| Компьютерная техника | 0,15 |
| Программное обеспечение | -0,38 |
| Нефтяная промышленность | -0,35 |
Результаты анализа по приведенным данным позволяют сделать следующие выводы:
1. Фирмы выделяют значительные объемы средств на проведение НИОКР (от 1% до 50% от объема продаж своей продукции).
2. Временные тренды (рис.6-13) показывают относительную устойчивость интенсивности НИОКР во времени большинства ведущих глобальных фирм.
3. Коэффициенты корреляции между объемами продаж и интенсивностью НИОКР в отдельных отраслях как правило имеют отрицательный знак, что свидетельствует о том, что интенсивность НИОКР выше у компаний, которые занимают худшую. конкурентную позицию, что косвенно свидетельствует о роли инноваций как орудия конкуренции.
4. В электронике и фармацевтике наблюдается значительная отрицательная корреляция интенсивности НИОКР и объемов продаж. В автомобилестроении, разработке программного обеспечения и в нефтяной промышленности наблюдается слабая корреляция, а в химической, аэрокосмической промышленностях и при разработке компьютерной техники она практически отсутствует.
5. Общий вывод: положение Портера о инновациях как главном инструменте глобальной конкуренции находит свое подтверждение в практике глобальных фирм в области НИОКР.
4.3. Анализ практики патентования крупнейших глобальных фирм
Практика патентной деятельности отдельных компаний дает полезное представление о их стратегии в области НИОКР. Она отражает состояние технологического развития фирм и их конкурентов. Предыдущие исследования патентных трендов /23/ показали, что фирмы-резиденты США лидировали в инновациях во всех важных индустриальных сегментах за исключением химической промышленности. Изучение Портером и Бондом /28/ инновационного индекса за последние десять лет подтвердило это, хотя зазор между США и другими странами сокращается.
Патентование – выход инновационной активности и средство защиты технологических преимуществ, важность которых при интернационализации экономической активности, как технологического конкурентного преимущества, увеличивается.
Как любой индикатор итоги патентования имеют свои “ловушки”. Главные достоинства и недостатки использования патентования как индикатора технологического развития включают:
– патенты представляют собой выход изобретательской активности и, что более важно, той активности, которая оказывает влияние не бизнес;
– патенты идентифицируют технические области, наиболее перекрываемые изобретательской активностью, обеспечивая информацию не только об уровне этой активности, но и о ее направлении;
– патентная статистика содержит большой массив информации и перекрывает большие периоды времени.
Однако:
– не все изобретения патентуются;
– не все изобретения патентоспособны;
– появление патентов в классификационном списке не означает их использования в практической деятельности фирм;
– склонность к патентованию зависит от отрасли и технологической области;
– фирмы проявляют различную склонность к патентованию в зависимости от национального рынка, своих ожиданий использования патентов в коммерции;
– национальные патентные органы имеют свои собственные институциональные характеристики, что затрудняет сравнение патентных трендов.