На собрании присутствовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 98 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Решения приняты кредиторами единогласно.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" (кредитор должника) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.08.2004 в связи с неуведомлением его о времени и месте проведения собрания. Доказательств нарушения по существу принятыми решениями прав и законных интересов ФГУП "Росспиртпром" как кредитора не представлено.
Определением суда первой инстанции от 19.10.2004 в удовлетворении заявления отказано.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 28.01.2005 оставил определение без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.05.2005 названные судебные акты отменил в связи с неправильным применением закона, решения собрания кредиторов от 17.08.2004 признал недействительными.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ОГУП "Огонёк" просил отменить этот судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении норм права.
В отзыве на заявление ФГУП "Росспиртпром" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.
Из каких правоотношений вытекает данный спор?
Каков, в данной ситуации, порядок обжалования определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов?
Подлежит ли отмене постановление суда кассационной инстанции?
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Составьте проект решения Высшего Арбитражного Суда РФ по данному делу.
3. Прокурор Т-кого района Н-кой области обратился в Арбитражный суд Н-ской области с заявлением о привлечении ОАО "Товарищь" (далее - Общество) к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прокуратурой Т-кого района совместно с сотрудниками государственного пожарного надзора Т-кого района Главного управления МЧС России по Н-ской области проведена проверка по вопросам соблюдения законодательства о лицензировании, в ходе которой выявлен факт эксплуатации Обществом пожароопасного производственного объекта без соответствующей лицензии.
По результатам проверки прокурором Т-ского района 21.02.2006 в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
С целью привлечения юридического лица к административной ответственности прокурор обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
В судебном заседании представитель Общества заявил, что в данном случае административная ответственность не подлежит применению, так как у предприятия имеется действующая лицензия на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, выданная Госгортехнадзором России, которая, по мнению Общества, достаточна и для деятельности пожароопасного производственного объекта.
Представленными прокурором материалами подтверждено, что при осуществления производственной деятельности Обществом в производственном цехе используются мука пшеничная и ржаная, масло подсолнечное, сахар, дрожжи и все они являются пожароопасными материалами. При этом прокурор ссылался на материалы справочника "Пожаро- и взрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения" (под редакцией А.Н.Б., А.Л.К., книга вторая М., Химия, 1990 г.), согласованному с Государственной службой стандартных справочных данных, согласно которому находящаяся на складах общества мука ржаная и пшеничная, масло подсолнечное, сахар, дрожжи являются пожароопасными материалами.
Каким актом определяется порядок лицензирования деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, осуществляемой юридическими лицами?
Что понимается под пожароопасными производственными объектами?
Достаточными ли для суда будут доводы прокурора, основанные на материалах вышеуказанного справочника?
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Приложение 1
Титульный лист
(образец)
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ
Государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ
ФАКУЛЬТЕТПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине
«Российское предпринимательское право»
Вариант №
Выполнил (а):
Студент (ка) ____ курса
заочной формы обучения
______________________
фамилия, и., о.
Преподаватель:
_______________________________
ученая степень, ученое звание, должность
____________________________________
фамилия, и., о
Дата представления работы
« » ____________ 200 _ г.
ВОРОНЕЖ
200__
Приложение 2
Образец
СОДЕРЖАНИЕ
№ стр.
Теоретический вопрос 1. Сравнительная характеристика процедур внешнего управления и финансового оздоровления. Признаки инициирования банкротства и признаки банкротства …………….……….....3
Задача 1 ……………………………………………………………………13
Задача 2 ……………………………………………………………………17
Литература …………………………………………………………………………………….22
Приложение 3
Библиографический список
(Литература)
Нормативные правовые акты[11]
Конституция Российской Федерации.
Международные акты
Федеральные конституционные законы (дата принятия, №, наименование).
Федеральные законы (дата принятия, №, наименование).
Подзаконные нормативные правовые акты (Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, ведомственные нормативные правовые акты).
Официальные акты судебных органов
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ (дата принятия, наименование).
Материалы судебной практики
Наименование дела (наименование суда, дата рассмотрения и т.д.).
Специальная и научная литература[12]
Фамилия, и., о. автора, наименование издания, место издания, год издания.
Наименование издания, место издания, год издания (для работ, выполненных коллективом авторов).
Приложение 4
Библиографическое описание
(образец)
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. : [Статья 65 приводится с учетом Указов Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральных конституционных законов от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ, от 12.07.2006 N 2-ФКЗ, от 30.12.2006 N 6-ФКЗ] // Рос. газ. – 1993. - N 237 ( 25 дек.) ; Собрание законодательства РФ. – 1996. – Ст. 152, № 7. – Ст. 676 ; 2001. – № 24. – Ст. 2421 ; 2003. – № 30. – Ст. 3051 ; 2004. - № 13. – Ст. 1110 ; 2005. – № 42. – Ст. 4212 ; 2006. – № 29. – Ст. 3919 ; 2007. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
2. Международные акты. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года (Женева, 21 апреля 1961 г.): [Электронный ресурс] // ГАРАНТ – законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: //www.garant.ru
3. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ (с изм. и доп. от 23 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 2 ноября 2004 г., 2 июля 2005 г.) // Собрание законодательства РФ: офиц. изд. – 2001. - N 33 (Часть I). - Ст. 3431. - 2005. - N 27. - Ст. 2722.
4. Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей : закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 : [в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 27.07.2006 N 140-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.11.2006 N 193-ФЗ] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – Ст. 766 ; Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. Ст. 140 ; 1999. – № 51. – Ст. 6287 ; 2002. – № 1 (ч. 1). – С. 2 ; 2004. – № 35. – Ст. 3607, № 45. – Ст. 4377, № 52 ( ч. 1). – Ст. 5275 ; № 31 (ч. 1). – Ст. 3439, № 43. – Ст. 4412, № 48. – Ст. 4943.
5. Российская Федерация. Президент. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 (с изм. и доп. от 23 сентября 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации: офиц. изд.–1997. - N 10. - Ст. 1127. - 2005. - N 39. - Ст. 3925.
6. Российская Федерация. Правительство. О ведении товарных номенклатур внешнеэкономической деятельности: постановление Правительства РФ от 10 июня 2005 г. № 367 (с изм. и доп. от 26 июля 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации: офиц. изд. - 2005. - N 25. - Ст. 2504.
7. СССР. Госарбитраж. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров: Утв. Письмом Госарбитража СССР от 28.12.1990 № С-12/НА-225 : [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems
8. Российская Федерация. МВД РФ. Минфин РФ. Об установлении с 2002 года размера платы за выдачу подтверждений на право трудовой деятельности иностранным гражданам в случаях, не требующих оформления разрешения на привлечение иностранной рабочей силы: приказ МВД РФ и Минфина РФ от 28 июня 2002 г. N 612/61н: зарегистрирован в Минюсте РФ 15 июля 2002 г. № 3572 // Рос. газ. – 2002. – 18 июля (№ 130).