Смекни!
smekni.com

Методические рекомендации по проведению мониторинга здоровьесозидающей среды образовательного учреждения введение (стр. 6 из 6)

·16-14 – полное соответствие распорядка дня учащегося требованиям ЗОЖ;

·12-9 – неполное соответствие распорядка дня учащегося требованиям ЗОЖ;

·8 и меньше – несоответствие распорядка дня учащегося требованиям ЗОЖ

Показатель: Адекватность оценки учащегося своего образа жизни, его соответствия ЗОЖ

Сопоставляются ответы по схеме:

Показатель:
Соответствие распорядка дня учащегося требованиям ЗОЖ

16-14

16-14

12-9

12-9

12-9

8 и
меньше

8 и
меньше

8 и
меньше

Определяющий вопрос:
Достаточно ли Вы заботитесь о своем здоровье?

вполне достаточно

не вполне достаточно

вполне достаточно

не вполне достаточно

недостаточно

вполне достаточно

не вполне достаточно

недостаточно

Адекватность оценки
(балл)

4

4

3

4

4

2

3

4

Интерпретация:

·4 балла – адекватная оценка учащимся своего образа жизни;

·3 балла – недостаточно адекватная оценка учащимся своего образа жизни;

·2 балла – неадекватная оценка учащимся своего образа жизни.

Показатель: Отношение к информации, связанной со здоровьем.

Определяющий вопрос: Как Вы относитесь к информации о том, как заботиться о здоровье?

Каждый из вариантов ответов имеет определенную бальную оценку:

·«очень интересна и полезна» – 4 балла;

·«довольно интересна и полезна» – 3 балла;

·«не очень интересна и полезна» – 2 балла;

·«не нужна и неинтересна» – 0 баллов.

Показатель: Оценка регулярности информационного влияния школы в сравнении с другими источниками.

Определяющий вопрос: Откуда Вы узнаете о том, как заботиться о здоровье?

Вначале определяется оценка учащимся регулярности поступления информации от учителей. В том случае, если в строчке «в школе» учащийся выбирает позицию:

·«часто» - присваивается 20 баллов;

·«от случая к случаю» – присваивается 10 баллов;

·«никогда» – присваивается 0 баллов

Затем подсчитывается сумма баллов информационного влияния остальных источников. Для каждого из них в том случае, если учащийся выбирает позицию:

·«часто» – присваивается 4 балла;

·«от случая к случаю» – присваивается 2 балла;

·«никогда» – 1 балл.

Определяется отношение регулярности информационного влияния учителей (количество баллов) в сравнении с другими информационными источниками (сумма баллов). Результаты оцениваются следующим образом:

·4 – 2, 5 балла – достаточно регулярное информационное влияние школы;

·меньше 2, 5 – 1 балл – недостаточно регулярное информационное влияние школы;

·меньше 1 балла – информационное влияние школы незначительно.

Показатель: Оценка значимости информационного влияния школы в сравнении с другими источниками.

Определяющий вопрос: Как вы оцениваете сведения о здоровье, которые получаете?

Оценивается интерес, который проявляет учащийся к информации, получаемой в школе. В том случае, если в строчке «в школе» учащийся выбирает позицию:

·«интересно» – присваивается 20 баллов;

·«порой интересно, порой не очень» – присваивается 10 баллов;

·«не интересно» – присваивается 1 балл.

Затем подсчитывается сумма баллов определяющая интерес, который проявляет учащийся к другим информационным источникам. Для каждого из них в том случае, если учащийся выбирает позицию:

·«интересно» – источнику присваивается 4 балла;

·«порой интересно, порой не очень» – присваивается 2 балла;

·«неинтересно» - присваивается 1 балл.

Определяется отношение количество баллов характеризующих интерес, проявляемый к информации, поступающей от учителя, к сумме баллов характеризующих интерес, проявляемый к иным информационным источникам. Результаты оцениваются следующим образом:

·4 – 2, 5 балла – высокая значимость информационного влияния школы;

·меньше 2, 5 – 1 балла – недостаточная значимость информационного влияния школы;

·меньше 1 балла – информационное влияние школы незначительно.

Показатель: Оценка учащимся личностной значимости мероприятий, проводимых в школе по формированию здорового образа жизни

Определяющий вопрос: Какие мероприятия по охране и укреплению здоровья, которые проводятся в Вашем классе, Вы считаете интересными и полезными?

Всем формам работы, отмеченным в графе:

·«интересно», присваивается 2 балл;

·«не интересно» присваивается 1 балл;

·«не проводятся» – 0 баллов.

Подсчитывается общее количество баллов в столбцах:

·12-10 баллов – высокая значимость мероприятий, проводимых в школе;

·9 – 6 баллов – недостаточная значимость мероприятий, проводимых в школе;

·меньше 6 баллов – низкая значимость мероприятий, проводимых в школе.

Индикатор: Воспитательный эффект здоровьесберегающих технологий

Подсчитывается общее количество баллов, набранных учащимся:

·60- 45 баллов - значительный воспитательный эффект здоровьесберегающих технологий;

·44- 30 баллов - достаточный воспитательный эффект;

·29- 20 баллов - недостаточный воспитательный эффект;

·19-10 баллов - отсутствие воспитательного эффекта.

Блок: Оценка напряженности. Все вопросы требуют только отметки выбранного ответа. Анализ результатов позволяет выявить целый ряд признаков, свидетельствующих о высокой психической напряженности и несформированности системы самоуправления: неверном предвидении, неверной оценке своих возможностей и реальных успехов в учебной деятельности, неадекватном самоконтроле. Анкета включает 30 вопросов, на которые предлагается по три варианта ответов.

При обработке в соответствии с таблицей весовых коэффициентов ответов (ключом) подсчитывается суммарный балл. Полученную сумму необходимо сравнивать со специальной шкалой для формирования итогового заключения - интерпретации. Ключи, присваиваемые коды и интерпретация приведены ниже.

Методика № 4 «Оценка напряженности»

Ключ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

да

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

не знаю

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

нет

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Код

Σ

балл

Интерпретация

Для лиц, получивших оценки выше среднего, характерен целый ряд признаков, свидетельствующих о высокой психической напряженности и несформированности системы самоуправления: неверном предвидении, неверной оценке своих возможностей и реальных успехов в учебной деятельности, неадекватном самоконтроле.

Юноши

Девушки

Показатель тревожности

1

0–7

0–11

низкий

2

8–11

12–14

ниже среднего

3

12–15

15–16

средний

4

16–18

17–22

выше среднего

5

19-30

23-30

высокий