На неё опирался Р. Лукас при изучении циклических колебаний в условиях неопределённости. В работе Роберта Лукаса и Тимоти Сарджента «Рациональные ожидания и экономическая практика» (1991, Нобелевская премия в 1995) отмечалось, что если вся, имеющаяся в наличии информация, оптимально используется участниками хозяйственных процессов при формировании своих ожиданий, то их можно считать рациональными. В отличие от адаптивных ожиданий (прошлой опыт, прошлая информация) рациональные ожидания складываются на всей информации, они быстро приспосабливаются к меняющейся конъюнктуре, приводят рынки в устойчивое положение. Существует несколько вариантов макроэкономической модели, связанной с теорией рациональных ожиданий, но все они имеют характерные моменты:
1) микроэкономические зависимости переносятся на макроуровень,
2) функции совокупного спроса и совокупного предложения прямо зависят от ошибок прогнозов субъектов,
3) ожидания рациональны,
4) экономическая политика отражается или уровнем предложения денег, когда «денежное правило» предполагает: масса денег изменится, чтобы минимизировать отклонения системы от «естественного» состояния, и поэтому является функцией прошлых значений денежной массы и объема капитала, определяющего потенциальные возможности страны, или при помощи переменных, влияющих на совокупный спрос и совокупное предложение.
Стабильность цен на основе теории рациональных ожиданий предполагает строгое выполнение правила низких и стабильных темпов роста денежной массы, отвечающей долговременным тенденциям роста производства. Кроме того, обязательное доверие должны испытывать люди к правительству и эффективности проводимой политики.
Практика показала, что адаптация к изменениям в политике длится от года до полутора лет, а это много, чтобы говорить о рациональных ожиданиях субъектов и строить политику строго по монетарному сценарию.
Параллельно ТРО развивалась модель ограниченной рациональности, которая стала методологической основой поведенческой теории в экономике.
Исследования носили междисциплинарный характер. В данной формальной модели определялось поведение человека в экономике. Она стала альтернативой теории максимизации полезности и прибыли. Её с успехом применяют в нормативных рекомендациях и компьютерных программах.
Разработал модель «ограниченной рациональности» Герберт Саймон, родившийся в 1916 году в городе Милуоки. Окончил Чикагский университет, работал в муниципалитете Чикаго, преподавал в Иллинойском технологическом университете и университете Карнеги - Меллона. Работы: «Административное поведение», «Модели человека: социальная и рациональная», «Организация» (совместно с Дж. Марчем, «Наука об искусственном», «Как люди решают проблемы» (совместно с А. Ньюэллом). Идеи Саймона относительно теории:
1) проблема субъекта в возможностях обработки информации (возможности человека ограничены информационным и счётным потенциалами),
2) не может быть всеобъемлющей функции полезности, которая позволяла бы сравнивать альтернативы, она имеет лишь два варианта – удовлетворительный и неудовлетворительный,
3) поиск идёт до приемлемого варианта и прекращается,
4) в каждый момент времени у человека есть представление о том, на что он может рассчитывать (уровень притязания),
5) достаточно интуитивного представления, чтобы определить вариант выше или ниже уровня притязания,
6) следование правилам притязания выгоднее, чем рассчитывать оптимум.
Итак, эта модель позволяет быстро принять решение. Зная структуру притязаний можно предвидеть действия и результаты поступков.
Проблемами глобализации сегодня занимаются экономисты разных направлений. Но до сих пор не выработано международное определение «глобализация».
1. Ф. Снайдер профессор по европейскому союзному законодательству считает, что глобализация – совокупность многогранных, неравномерных, часто противоречивых процессов экономических, политических социальных, культурных, которые характеризуют наше время.
2. Существуют параллельные термины: «пространственное сжатие», «универсализация», «конвергенция», «постмодернизм», «унификация мира», «мировой порядок», «западнизация», «американизация».
3. Считают синонимом глобализации термины «либерализация и большая открытость», «ускорение взаимозависимости», «интернационализация».
4. И. Валлерстайн считает, что термин бесперспективный и его не следует употреблять.
Споры касаются не только термина, но и самого процесса. Считается, что…
1) глобализация – это драматическое увеличение объёма международных трансакций в торговле, финансовых потоках, в движении инвестиций, перемещении информаций, идей и культуры, связанных с технологическим обменом (Омэн, Найяр),
2) глобализация – это увеличивающаяся взаимозависимость рынков и производства в разных странах через торговлю товарами, услугами, трансграничные потоки капитала и обмен технологиями (Нунненками, Остри, Харт, Пракаш),
3) глобализация – это процесс, когда глобализм становится более плотным, с взаимосвязями на межконтинентальных уровнях и взаимозависимостью на уровнях капитала, информации, идей, людей (Кеохейн, Нье),
4) глобализация – это возникновение единого всемирного или глобального общества, конвергенции вкусов, гомогенности между различными нациями (Робертсон, Физерстоун, Бэрок, Лазар),
5) глобализация – это размывание государственности (Анжел, Киндлебергер, Омая, Дикен, Сорос),
6) глобализация – это многофакторный процесс, основными чертами которого являются (Р. Петрелло, профессор политэкономии, Генеральный директор Комиссии ЕС по прогнозам и оценке в науке и технологии):
· глобализация финансовых рынков,
· интернационализация корпоративных стратегий, особенно признание конкурентоспособности в качестве источника создания богатства,
· распространение технологии и связанных с ней исследований, разработок, знаний по всему миру,
· трансформация образцов потребительского поведения в культурные продукты и распространение вместе с потребительскими товарами на рынках,
· интеграция регулирующих возможностей национальных обществ в глобальную политико-экономическую систему,
· ослабление роли национального государства и определение правил для глобального управления.
Названные подходы к проблемам глобализации имеют слабые стороны – ограничения, причём, глобализацию нельзя рассматривать как новый, уникальный процесс (Биерстекер, Юсуф) – это «несколько исторических волн» развития интернациональной экономики. Более того, многие считают, что глобализация не является качественно новым процессом, существенно отличающим от предыдущих.
В целом, теория глобализации может отражаться в сути таких позиций (Гордон, Хирст, Томпсон, Ален, Линда Вайс):
1. Современная высоко интернационализированная экономика не является беспрецедентной. Это одно из многочисленных отдельных её состояний, которые существовали с того момента, как экономика стала основываться на новых технологиях с периода индустриализации 1860-х годов.
2. В некоторых отношениях современная экономика менее открыта и интегрирована по сравнению с тем, как это было с 1870-х годов по 1914 год.
3. Транснациональных компаний в мире мало и тенденции их увеличения в мире не наблюдается. Много компаний «базируется национально» и «действуют интернационально», имея большую часть активов, производства, продаж, НИОКР в стране происхождения.
4. Мобильность капитала преувеличена, не наблюдается смещение инвестиций и занятости из развитых стран в развивающиеся.
5. Современная экономика далека от глобальной, так как большинство инвестиций и финансовых потоков концентрируется вокруг Европы, Японии и Северной Америки.
6. Главные экономические державы имеют скоординированные возможности влиять на финансовые рынки и экономические тенденции.
7. Глобальный рынок не свободен от регулирования и контроля.
Отсюда, многие теоретические построения глобализации в действительности связаны с процессами изменения роли национальных государств в современном мире.
6.2. Аналитические вопросы:
6.2.1. Чем объясняет М. Фридмен изъяны в экономике. Поставьте в ответ цифровые значения необходимых вариантов, указанных ниже.
Варианты ответа: 1) объективными факторами, внутренне присущими капитализму, 2) экспансией иностранных государств, 3) гипертрофированной деятельностью профсоюзов, 4)недостаточным регулированием экономики, 5) некомпетентным вмешательством государства, 6) наличием безработицы, 7) недогруженностью производственных фордов.
6.2.2. Выберите экономические категории, которые использовал М.Фридмен в своём учении против кейнсианцев. Поставьте в ответ цифровые значения необходимых вариантов, указанных ниже.
Варианты ответа: 1) ВНП, 2) заработную плату, 3) ренту, 4) деньги, 5) процент, 6) инвестиции, 7) прибыль, 8) стоимость, 9) потребительную стоимость, 10) предельную полезность.
6.2.3. По Фридмену, предложение денег должно увеличиваться темпами, равными… Поставьте в ответ цифровые значения необходимых вариантов, указанных ниже.
Варианты ответа: 1) темпу роста цен, 2) темпу роста уровня процентной ставки, 3) темпу роста ВНП, 4) темпу роста скорости обращения денег, 5) темпу роста населения страны, 6) темпу роста сбережений.