Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить методологию социологии М.Вебера;
- проанализировать монографию М.Вебера «Протестантская этика и дух капитализма»;
- провести сравнительный анализ работ немецкого социолога и других ученых.
Для этого был проведен сравнительный анализ работ немецкого социолога и других ученых, чьи исследования так же представляют интерес при изучении данной темы, например, К. Маркса. А так же анализ монографии «Протестантская этика и дух капитализма». Кроме того, были изучены труды по характеристики работ Вебера, таких ученых, как Осипов, Кравченко и других.
Представляется, что данное работа имеет определенную значимость в ряду работ, как по деятельности Макса Вебера, так и по социологии религии, так как оно включает в себя историю возникновения и развития социологии религии, ее значение и место в современной науке, а так же анализ позиций известного немецкого ученого.
Приложение Д
Образец оформления заключения для реферата
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приведенный выше материал дает возможность сделать следующие выводы.
Во-первых, с определенной точностью можно заметить, что толчком к проведению тех или иных исследований для Вебера служили труды Карла Маркса. Влияние К. Маркса сказалось и на формировании одного из важнейших понятий социологии Вебера — понятия рациональности.
Методологические принципы Вебера тоже формировались в полемике с марксизмом. Вебер жестко разделял научное познание как объективное, не зависящее от мировоззренческих установок ученого, и политическую деятельность, пусть даже того же самого ученого, в качестве двух разных сфер, каждая из которых должна быть независимой от другой.
Создание теории социального действия, которая должна исходить из индивида и субъективной осмысленности его поведения, была результатом полемики не только с органицистами, Лебоном, Дюркгеймом, но и с марксизмом, которому Вебер неосновательно приписывал недооценку роли сознания человека, личностной мотивации в динамике общественно-исторического процесса.
Во многом и формирование позиций Вебера в социологии религии были обоснованы противоречиями с марксистской теорией.
Во – вторых, на наш взгляд, основной целью деятельности Макса Вебера в рамках социологии религии было определение места и значения религии в изменяющемся обществе, влияние ее на развитие экономики, политики, семьи. Вебер отдавал предпочтение главным образом, мировым религиям и их влиянию на ход истории.
Из всего выше сказанного можно заметить и то, что политеизм (вечная борьба богов) – мировоззренческая основа мышления Вебера; в социологии религии проступила с особой ясностью. Поскольку сам Вебер рассматривает религию как последнюю, далее несводимую основу всех ценностей. Примирение враждующих «ценностей», по Веберу, невозможно: никакое научное мышление. Никакая философская медитация не в состоянии найти достаточное основание для предпочтения одной группы ценностей другой. Это «политеизм» на уровне «последних ценностей» обнаруживает в Вебере уже не столько последователя Канта и неокантианцев, сколько мыслителя, близкого по своим мировоззренческим установкам к традициям Гоббса, Макиавелли, Ницше. Именно от них унаследовал Вебер требование сурового и мужественного стремления к познанию истины, какова бы она не была; именно к этой традиции восходит так же глубокое убеждение Вебера, что истина скорее страшна и жестока, чем утешительна; своеобразная «любовь к судьбе», как бы ни была она жестока, тоже унаследованная Вебером от Ницше.
Приложение Е
Образец оформления титульного листа курсовой работы
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«Новый сибирский институт»
Кафедра социологии, экономики, менеджмента
Курсовая работа
по дисциплине «Микроэкономика»
Повышение конкурентоспособности предприятия
(на примере ООО «Ласточка»)
Выполнил:
Научный руководитель:
Работа защищена на оценку ______________ ( _________________________ )
Дата защиты: «________»______________________________________ 200_ г.
Новосибирск 2010
Приложение Ж
Образец оформления содержания курсовой работы
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………..3
1. Теоретические подходы к проблеме изучения конкурентоспособности предприятия…………………………….6
1.1 Понятие и факторы конкурентоспособности………………………………...6
1.2 Факторы повышения конкурентоспособности…………………………….11
1.3 Конкурентоспособность мебели российских производителей…………….14
2. Анализ конкурентоспособности предприятия
ООО «Ласточка»……………………………………………………………..19
2.1 Характеристика предприятия………………………………………………..19
2.2 Анализ экономических показателей………………………………………...20
2.3 Анализ конкурентоспособности предприятия……………………………...25
3. Повышение конкурентоспособности ООО «Ласточка»…...32
3.1 Повышение качества…………………………………………………………32
3.2 Мероприятия по продвижению мебели………………………….....…….....38
Заключение…………………………………………………………………….….43
Список использованных источников……………………………….46
Приложение……………………………………………………………………….48
Приложение И
Образец оформления введения для курсовой работы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях развития рыночных отношений в экономике России принципиально меняется ориентация всей деятельности промышленных и торговых предприятий. Среда коммерческих отношений — это среда конкуренции, где последняя является одним из основных факторов мотивации деятельности продавцов и покупателей. Регулирование ситуации, которая определяет состояние рыночной среды, осуществляется в процессе конкурентной борьбы при помощи экономических средств и в результате экономических закономерностей развития рынка. По мнению Л. Эрхарда «рынок вообще не может существовать вне конкуренции, а конкуренция служит основным средством роста богатства нации» [25, C. 125].
Российский рынок мебели является одним из самых конкурентных, где представлены и работают как крупные мебельные фабрики, так и множество небольших фирм-производителей мебели. Несмотря на большой потенциал развития отрасли, потребление мебели в России по сравнению с европейскими странами остается на крайне низком уровне. Объем мирового рынка мебели превышает 200 млрд. евро в год, при этом доля России в нем составляет лишь около 0,61%. В 2006 году в среднем россияне тратили на мебель от 20 до 29 долларов на человека.
Превращение нашей страны в открытую экономическую систему вызывает необходимость всестороннего научного анализа проблем, связанных с процессами развития конкуренции, трансформации роли государства как, с одной стороны, регулятора монополии и конкуренции, а, с другой, активного экономического субъекта хозяйствования, повышения конкурентоспособности российских предприятий.
Проблема обеспечения высокой конкурентоспособности предприятий на сегодняшний день едва ли не главная в ряду основных направлений развития российского государства. Конкурентоспособность на товарных рынках стала основой экономической безопасности страны. В связи с этим, развитие теории и практики обеспечения конкурентоспособности российских предприятий, в том числе и на мебельном рынке, приобретает в настоящее время не только теоретическое, но и исключительно важное практическое значение.
Следует отметить, что рассматриваемая проблема весьма дискуссионная, так как сам процесс конкурентоспособности исследован пока недостаточно.
Научная степень разработанности проблемы. Теоретические основы разработки проблем конкуренции и рыночных отношений, содержания, форм и методов конкурентной борьбы были заложены в работах экономистов А. Смита, А. Маршалла, К. Маркса, Дж. Робинсон, Й. Шумпетера, Дж. К. Гэлбрайта, А. Чемберлена, П. Самуэльсона, К. Макконела, С. Брю и других. В них обоснованы общие закономерности рыночной организации хозяйствования.