Таблица 15 – Рекреационное значение лесов
Урбанизированность | Лесистость | ||||
Высокая (свыше 41%) | Средняя (26–41%) | Низкая (до 26%) | |||
баллы оценки | |||||
Высокая (более 75%) | 3 | 4 | 5 | ||
Средняяя (60–75%) | 2 | 3 | 4 | ||
Низкая (менее 60%) | 1 | 2 | 3 |
Таблица 16 – Рекреационная притягательность лесов
Сочетание лесов с другими компонентами ландшафта | Наличие антропогенных и других ресурсов отдыха | |
Имеются | Отсутствуют | |
баллы оценки | ||
Леса в сочетании с луговыми пространствами и водными поверхностями | 5 | 4 |
Леса в сочетании с водными поверхностями | 4 | 3 |
Леса в сочетании с луговыми пространствами | 3 | 2 |
Леса в сочетании с сельхозугодиями | 2 | 1 |
Леса, удаленные на расстояние более 1 км от других компонентов ландшафта | 2 | I |
Таблица 17 – Местонахождение лесов по отношению к курортно-рекреационным зонам
Характеристика | Баллы оценки |
Леса внутреннего пояса пригородной зоны | 5 |
Леса внешнего пояса пригородной зоны (до 50 км от принятой границы пригородной зоны) | 4* |
Леса республиканских зон отдыха | 4 |
Леса местных зон отдыха | 3 |
Леса зеленых зон населенных пунктов | 2 |
Леса вне курортно-рекреационных зон | 1 |
Примечание. * До 50 км от крупных и крупнейших городов, 25–30 км от средних городов, до 25 км от малых населенных пунктов. |
Таблица 18 – Транспортная доступность
Характеристика | Баллы оценки |
До 60 мин | 5 |
60–90 мин | 4 |
90–120 мин | 3 |
120–150 мин | 2 |
более 150 мин | 1 |
Таблица 19 – Шкалы оценок пейзажей лесных массивов
Баллы эстетичности | Оцениваемые признаки пейзажа и их характеристика | ||||||||
Санитарное состояние | Влажность местообитания | Мозаичность | Ярусность | Состав древесно-кустарникового яруса | Живой напочвенный покров | Цветовое разнообразие | Форма и силуэт крон | Возраст древостоя | |
1 | Сильно замусоренные участки, сильно загрязненный воздух, высокий уровень шума | Лесные болота | Высокополнотные насаждения I-II классов возраста или редины в стадии распада I-II классов возраста | Одноярусные древостои I-II классов возраста без подроста или подлеска | Чистые с очень редким подростом и подлеском или без них | Отсутствует или ядовитые растения | Преобладают синие, фиолетовые тона | Одинаковая форма, кроны узкие и короткие | I класс |
2 | Частично замусоренные, заметно загрязненный воздух, периодический шум | Сырые | Среднеполнотные насаждения I-II классов возраста равномерного размещения | Одноярусные древостои I-II классов возраста с редким подростом или подлеском | Смешанные из двух пород с редким подростом и подлеском | Осоки, папоротники, лишайники, сфагнум, злаковые | Два гармоничных цвета в равных пропорциях и при равномерном распределении | Одинаковая форма, кроны длинные и широки | II класс |
3 | Захламленность, воздух чистый, без шума | Влажные | Насаждения полнотой 0,6–1,0 группового размещения или равомерного размещения III класса возраста и выше | Одноярусные древостои с четко выраженным ярусом подроста или подлеска как однояр, без подроста и подлеска III класса возр. и выше | Чистые или из двух пород с разнообразным подростом и подлеском; в составе от 6 до 10 видов | Зеленые мхи или мхи с лишайниками и травами | Два гармоничных цвета в равных пропорциях при неравномерном распределении | 4 и более крон с разнообразной формой | III класс |
4 | Отдельный сухостой, воздух чистый, без шума | Сухие | Насаждения полнотой 0,3–0,5 равномерного размещения | Двухъярусные древостои | Смешанные из 3–5 пород: в составе до 10 видов деревьев и кустарников | Зеленые мхи с ягодниковыми или чистые ягодники | Три гармоничных цвета при равномерном распределении | 2–3 формы, кроны средние по длине и ширине | IV класс |
5 | Хорошее санитарное состояние, воздух особой чистоты, без шума | Свежие | Насаждения полнотой 0,3–0,5 группового размещения или вполне жизнеустойчивые редины | многоярусные древостои | Смешанные многопородные: видов деревьев и кустарников более 10 | Разнообразный с преобладанием широкотравных | Три гармоничных цвета при неравномерном распределении | 2–3 формы, кроны длинные и широкие | V класс |
Примечание. При густом подросте или подлеске – балл «3» |
Картографические подсчеты площадей, занятых различными группами типов леса, имеющих различную рекреационную оценку, показывают, что наиболее благоприятные условия для различных видов отдыха характерны зонам рекреации «Лесное озеро», «Паперня», «Завишанское» и др. (таблица 20).
Таблица 20 – Рекреационная оценка лесов зон отдыха
Название объектов | Группа формаций леса | Общая площадь, га | |||||||
Лучшие, га | % | При- годные, га | % | Мало-пригодные, га | % | Непригодные, га | % | ||
«Белое» | 335,4 | 35,5 | 390,5 | 41,6 | 189,3 | 20,0 | 28,8 | 3,0 | 944,0 |
«Гать» | 382,6 | 51,8 | 264,8 | 35,6 | 35,2 | 4,7 | 58,9 | 7,9 | 741.5 |
«Завишанское» | 391,2 | 64,0 | 38,3 | 6,3 | 133,7 | 21,5 | 51,5 | 8,2 | 617,7 |
«Сосновый бор» | 164,4 | 37,0 | 230,4 | 52,0 | 11,4 | 2,5 | 37,8 | 8,5 | 444,0 |
«Белое» (Лунинецкого р-н) | 152,0 | 18,7 | 156,6 | 19,3 | 420,9 | 50,9 | 32,6 | 10,1 | 812,1 |
«Паперня» | 220,9 | 64,9 | 54,2 | 15,8 | 6,7 | 2,0 | 59,2 | 27,3 | 341,0 |
Следующим этапом после выделения территорий для рекреации является их внутритерриториальная организация. Суть этих мероприятий заключается в следующем: а) функциональном делении территории на подзоны и установление по каждой из них режимов использования и охраны; б) разработка сети познавательных экскурсионных маршрутов, туристских походов; в) определение допустимых нагрузок посетителей на единицу площади.