Жумадилова Р. Ш. в кандидатской диссертации «Развитие материально-технической базы культуры села Казахстана (1971–1985 гг.)» (1991) [295] сделал акцент на недостаточном внимании к сфере культуры и финансировании по остаточному принципу. Причины низкого уровня развития дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ Жумадилова Р. Ш. видит в недостатках технической оснащённости. В диссертации также рассмотрен вопрос развития материально-технической базы культурно-просветительных учреждений. В диссертации предлагается ликвидировать ведомственные преграды, создать в республике специализированные промышленные предприятия по выпуску оборудования для сельских клубов и библиотек, усилить шефскую помощь города селу. Как недостаток внимания отмечается слабая обеспеченность средствами массовой информации сельского населения.
Кудайбергенов А. Н. в докторской диссертации «Культурное строительство в ауле и селе Казахстана в 1961–1985 гг. (Историко-партийный аспект)» (1991) наряду со многими позитивными результатами в образовательном и культурном вопросах села приводит ряд недостатков [296]. Прежде всего, отставание качества преподавания в сельских школах от преподавания в городских школах, отставание материально-технической базы школ. Приведены причины, сдерживавшие обучение сельской молодежи по заочным и вечерним формам обучения. Подмечено малое внимание партийных органов и профсоюзов к художественной самодеятельности.
Общественно-политическая активность народных масс на достаточном уровне развития социализма должна была участвовать в управлении государством. Сознательность и творческая активность советских граждан представляли основу социальных и производственных отношений.
Массово-политическая работа занимало немаловажное значение в решении задач создания материально-технической базы коммунизма [297]. Методология общественных отношений советской науки утверждала, что «возрастание сознательной, творческой активности масс – объективный закон исторического развития» [298].
Жамансарин Н. Ш. в кандидатской диссертации «Общественно-политическая активность сельских тружеников Казахстана в условиях развитого социализма (1966–1970 гг.)» (1983) [299] рассмотрел такие вопросы как факторы развития общественно-политической активности, формы и методы партийных организаций Казахстана по привлечению сельского населения к участию в общественно-политической жизни. Также рассмотрено участие сельских тружеников в общественно-политической жизни через местные Советы. Освещена работа профсоюзов и комсомола по развитию общественно-политической активности сельского населения, участие сельских тружеников в управлении производством, в социалистическом соревновании и т.д. В диссертации сделан вывод о том, что общественно-политическая активность сельского населения в годы восьмой пятилетки, и, в общем, на этапе развитого социализма возрастала.
После Перестройки были защищены кандидатские диссертации Бурханова К. Н., Жумабекова Ж. Ж., Молдашевой А. Т. Исследована структура и компоненты общественно-политической жизни сельского населения. Раскрыты многие моменты, характеризующие истинное состояние общественно-политической деятельности, которые можно назвать застойными явлениями. Критическое отношение к архивным источникам, иное рассмотрение советской периодической печати, новые методологические подходы, выходившие за рамки лакирования деятельности коммунистической партии, позволили выявить отрицательно воздействовавшие на социально-культурное развитие советского общества факторы. Это, прежде всего, формализм, славословие, показуха, чувство вседозволенности, отсутствие гласности и самокритики.
Бурханов К. Н. в диссертации «Развитие общественно-политической активности сельских тружеников Казахстана (1971–1980 гг.)» (1988) исследуя предпосылки и условия развития общественно-политической активности, затронул негативные моменты экономико-производственного плана, наносившие урон морально-психологическому настрою [300]. Это такие вещи, как погоня за планом любой ценой, не гнушаясь завозом фуража из других республик для сдачи плана, приписками, засеванием излишних площадей [300, с. 11]. Также отмечено в диссертации слабое развитие сельской инфраструктуры, проявляющиеся в том, что «нередки были перебои в обеспечении сельского населения некоторыми товарами первой необходимости. Медленно строились объекты бытового и медицинского назначения за счёт пятипроцентных отчислений от капиталовложений» [300, с. 13]. Рассматривая деятельность местных Советов выявлены проявления формализма и очковтирательства, подмена партийными органами функций Советов. С некоторой критикой показухи и парадности затронута работа профсоюзов. Критика не обошла и деятельность комсомольских организаций. Особо необходимо остановиться на работе организаций ВЛКСМ. Бурханов К. Н. пишет следующее: «Работа с молодежью велась неинтересно, много было парадности, показухи, активность, в основном, приурочивалась к каким-нибудь мероприятиям. В руководстве комсомолом все более распространялись такие негативные явления, как бюрократизм, бумаготворчество, чинопочитание. Очень редко комсомольские руководители районного, областного, городского и республиканского масштаба бывали в трудовых коллективах, общежитиях, практически они не интересовались жизнью и деятельностью рабочей молодёжи. Все это не могло не отразиться на молодёжи, на ее идейной закалке. Образовавшийся вакуум стал благодатной почвой для распространения таких явлений, как алкоголизм, тунеядство, наркомания, проституция и т.д. Это было одной из причин преступности среди молодёжи…» [300, с. 24]. В диссертации выявлены недостатки работы государственно-общественных организаций, что наложило отрицательный отпечаток на культурно-нравственном развитии молодёжи, что позже приобрело более крайние последствия.
Жумабекова Ж. Ж. в диссертации «Участие сельских тружеников Казахстана в общественно-политической жизни (1976–1985 гг.)» (1990) также отмечена подмена партийными организациями командно-административными нажимами и мелочной опекой работа советских, хозяйственных органов, дирекции совхозов [301].
Молдашева А. Т. в диссертации «Участие сельской молодежи в общественно-политической жизни Казахстана в 1960–1970 гг. (Опыт исторического анализа)» (1995) исследовала социально-политические факторы усиления активной позиции сельской молодёжи: политическая учёба, массово-политическая работа сельской молодёжи [302]. В диссертации 1950-е гг. относятся к определённой демократизации советского общества, связанной с хрущёвской «оттепелью». 1960–70-е гг. в общественно-политической жизни охарактеризованы как ликвидация остатков демократизации 1950-х гг. Установлено, что экономика и общественно-политическая жизнь давали сбои, прослеживалась стагнация, что называется застоем. Молдашева А. Т. следующим образом характеризует общественно-политическую деятельность партийных организаций: «…партийные организации, руководившие этим процессом, в погоне за охватом довели его до абсурда, выхолостили первоначально демократическое в целом содержание, уничтожили дух здорового критицизма. Законы самосохранения системы оказались выше здравого смысла, сиюминутные выгоды и боязнь потерять привилегии лишили носителей этой системы реального шанса пойти по пути внутреннего самореформирования партии, комсомола и самого общества» [302, с. 11–12]. Подобная ситуация присуща всем сферам рассматриваемого времени. Отсутствие творческих подходов и тотальная регламентация ограничивали позитивное развитие всей системы общественно-государственных отношений.
Таким образом, изучение социально-культурной сферы советского общества в исторической науке проходит три фазы. Классическая советская историография, выдвигая на первый план производственные показатели, показывала их как основу функционирования культурно-технического уровня. Деятельность Компартии, ее формы и методы, результаты реализации культурной программы составляли важное звено советской историографии.
Перестройка даёт нам иной взгляд на проблему. Новое политическое мышление, гласность детерминировали расширение использования источников, критику прошлого партийного опыта.
Современная казахстанская историография в глубоком срезе действительности, проявлявшейся командно-административной системой, распознаёт просчёты во всех сферах жизнедеятельности сельского населения, что породило ряд негативных последствий морально-психологического характера.
Заключение
История социалистического сельского хозяйства в Казахстане не может получить объективного освещения, выдерживая однобокость рассмотрения советского опыта развития аграрного производства. Проведенный историографический анализ свидетельствует, что принципиально важно учитывать неоднозначность процессов, протекавших в условиях социалистической системы.
В послевоенной разрухе при помощи жестких административных методов руководства управление сельским хозяйством строилось по принципу: «цель оправдывает средства». Разумеется, страна нуждалась в быстром подъёме. Но при этом колхозное крестьянство, основной производитель продуктов питания, эксплуатировалось как крепостное. Сельское хозяйство приняло удары тоталитарного режима.
Замалчивание тяжёлого социально-экономического положения колхозного крестьянства в советской историографии имело перманентный характер. Преобладала акцентуация на развитии материально-технической базы сельского хозяйства, укрупнении колхозов, партийном строительстве на селе и т.д. Историкам того времени, просто-напросто, было нельзя под страхом репрессивных взысканий писать о реальной картине в аграрном секторе. Советской общественности личность И. В. Сталина казалась «демиургом», благодаря которой была одержана победа в Великой Отечественной войне, произошло быстрое послевоенное восстановление. А всякая критика деятельности партийных организаций пресекалась силовыми структурами. Тем более, партией внушалось, что трудности и тяготы навязаны борьбой социализма с западными державами, посягающие на свободу и блага страны советов.