Контрольные вопросы, логические задания,
проблемные вопросы.
1. Что такое политическая система общества?
2. Какие из перечисленных элементов относятся к политической системе?
а) политическая власть;
б) экология:
в) внешняя среда:
г) политика;
д) международное сообщество;
е) политическая культура;
ж) политические партии:
з) государство;
и) связь-коммуникация;
к) политический результат.
3. Подумайте и определите, что объединяет политические системы: Великобритании, Швеции, Норвегии, Дании, Бельгии, Испании; Саудовской Аравии, Бахрейна, Кувейта, Иордании, Марокко.
К какому типу политических систем их можно отнести?
4. Среди методов, используемых для обеспечения политической стабильности, выделяют: социально-политическое маневрирование, политическое манипулирование, диалог с оппозицией, применение силы. Дайте характеристику каждому из указанных типов.
5. Как соотносятся политические режимы и политические системы?
6. Какие разновидности тоталитаризма выделяются в политической науке?
7. Американский политолог С. Хантингтон приводит данные, согласно которым 140 из 190 современных государств являются авторитарными. Ныне 19% населения проживают в демократических обществах. Объясните, какие причины способствуют сохранению и воспроизводству авторитаризма в современном мире.
8. Какие факторы, на ваш взгляд, влияют на выбор политического режима? Когда-то Монтескье связывал этот выбор с размерами государства: «демократическое правление наиболее пригодно для малых государств, аристократическое -для средних, монархическое - для больших». Ваше мнение.
9. Опишите механизм функционирования политической системы.
10. Политическая система состоит из совокупности подсистем: институциональной, нормативной, коммуникативной. Раскройте содержание каждой из указанных подсистем.
11. Какие из названных структур выполняют функцию артикуляции интересов?
а) суд;
б) избирательные системы;
в) правительство;
г) законодательные органы;
д) политические партии;
е) группы интересов.
12.Какие из перечисленных структур выполняют функцию агрегирования интересов:
а) законодательные органы;
б) группы интересов;
в) политические партии;
г) правительство;
д) избирательные системы;
е) суд?
13.Какие из указанных структур формулируют нормы и правила политической системы:
а) избирательные системы;
б) суд;
в) законодательные органы;
г) группы интересов;
д) политические партии;
е) правительство?
14.Выберите из приведенного перечня условий те, которые способствуют укреплению политической стабильности:
а) отсутствие оппозиции;
б) обеспечение возможности участия групп и индивидов в формировании власти;
в) легитимность политической власти;
г) низкая степень институционализации;
д) признание военными гражданской власти или как минимум нейтральное к ней отношение;
е) отсутствие политических прав и свобод в обществе;
ж) высокие показатели экономического развития и удовле-
творенность большинства общества своим уровнем
жизни;
з) наличие классового типа стратификации;
и) наличие устойчивых политических норм, разделяемых
большинством общества;
к) способность политической системы адекватно реагировать на поступающие в нее требования, корректируя политику в соответствии с ними;
л) отсутствие требований, предъявляемых к системе.
Основная литература:
Буренко В.И. Политология. Учебник. М., 2005.
Василик М.А. Политология. Учебное пособие. М., 2005.
Василик М.А. Политология. Хрестоматия. М., 1999.
Ирхин Ю.В. Политология. Учебник. М., 2006.
Исаев И. А., Золотухина Я. М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. М., 1995.
История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002.
Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов вузов. М., 2005
Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.
Политология: Хрестоматия / Сост. М. А. Василик, М. С. Вершинин. М., 2000.
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2004.
Дополнительная литература к теме для подготовки
рефератов, докладов, контрольных работ, сообщений:
Коломийцев В.Ф. Демократический режим. // Социально-гуманитарные знания. 2000. №5.
Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей. // Полис. 1993. №2.
Смирнов В. Политическая система России на пороге XXI века. // Власть. 2000. №2.
Сумбатян Ю.Г. Политические режимы в современном мире: уч. метод, пособие. - М., 1999.
Дискуссия: «Демократия – будущее человечества или
явление западной цивилизации?»
В современной политологии порой высказываются сомнения относительно универсальности демократии и перспектив её распространения в незападном мире. Прямо противоположной является точка зрения, согласно которой демократия является неизбежным итогом социально-экономического и политического развития. Аргументы и доводы сторонников обоих подходов приводятся в форме следующего диалога:
А.: «Демократия – лучший и наивысший тип политического режима, это итог развития цивилизации. При демократии гарантируются права человека, обеспечивается процветание и благосостояние большинства общества. Я считаю, что в конечном счёте к демократии придут все народы, рано или поздно она утвердится во всех государствах».
Б.: «Мне кажется вы слишком превозносите демократию. Она действительно обеспечивает защиту прав человека, но, отнюдь, не гарантирует благосостояния общества. Среди демократических государств есть как экономически развитые, так и экономически отсталые. Хочу также заметить, что демократические режимы впервые сформировались в государствах, относящихся к западной цивилизации. В странах же незападного мира преобладают авторитарные режимы. Причём темпы их экономического развития значительно превосходят темпы экономического роста демократических стран, а в результате весьма впечатляющи».
А.: «Итак, по вашему, демократический путь для незападных стран возможен? Какова же в этом случае судьба России?»
Б.: « Я только хочу сказать, что каждое государство вырабатывает режим, который соответствует его социокультурным основам. Даже, если это будет демократия, то её черты, конфигурация, а может даже механизмы, отнюдь, не будут точными копиями западных моделей. Что касается России…» (здесь разговор обрывается).
Дискуссия «Политический режим в современной России».
За круглым столом собрались участники дискуссии. В процессе обсуждения они пытаются определить специфику политического режима в современной России. Ниже приведены основные положения их выступлений. Познакомьтесь с ними. Сформулируйте свою точку зрения на характер современного российского политического режима.
Первый участник. Как я полагаю, в России в 1990-е гг. сформировался демократический режим. Рассмотрим его основные признаки. С точки зрения теории конкурентной демократии в России налицо все признаки демократии, и прежде всего конкуренция за голоса избирателей для обретения власти.
Второй участник. А как в таком случае быть с пресловутым «административным ресурсом», который достаточно часто используется властью как на общефедеральных, так и на региональных выборах? Этот фактор тоже является критерием демократии?
Первый участник. Безусловно, использование «административного ресурса» не является признаком демократии. Однако, если мы обратимся к теории полиархии Р. Даля, мы увидим, что политическая система России соответствует двум основным критериям: политической конкуренции и правам большинства граждан на политическое участие. Политическая конкуренция в современной России, несмотря на ее некоторые ограничения, несомненна. Практически все взрослое население независимо от этнической, расовой, религиозной и социальной принадлежности обладает избирательными правами, а значит, может на равных участвовать в политическом процессе. Политический режим в России соответствует основным признакам полиархии.
Третий участник (обращаясь к первому). Если мы соотнесем основные черты российского политического режима с характеристикой семи институтов, которые, по Р. Далю, характеризуют полиархию, то мы увидим значительное несоответствие. Разве можно говорить о контроле российских представительных органов власти над правительством? Можно ли говорить о свободных и справедливых выборах в период злоупотребления «административным ресурсом»? И, наконец, насколько корректно говорить о независимых российских партиях и группах интересах? Я полагаю, что российский режим не соответствует как минимум половине признаков полиархии Р. Даля.
Четвертый участник. Мне представляется, что российский политический режим можно характеризовать как в значительной степени гибридный.
Первый участник. Как вы полагаете, в России сложилась демократура или диктократия?
Четвертый участник. Я думаю, что для характеристики политического режима наиболее подходит характеристика «делегативной демократии», данной Г. О' Дониеллом. Донниелл называет делегативной демократией политический режим, в котором власть избирается демократическим путем, но институты «горизонтального» контроля и взаимоограничения властей не сформировались. «Делегативные демократии, — отмечает он, — основываются на предпосылке, что победа на президентских выборах дает победителю право управлять страной по своему усмотрению, при этом он ограничен лишь обстоятельствами существующих властных отношений и определенным конституцией сроком пребывания у власти.
Президент рассматривается как воплощение нации, главный хранитель и знаток ее интересов. Политика его правительства может слабо напоминать его предвыборные обещания — разве президенту не переданы и полномочия управлять по своему разумению? Предполагается, что эта фигура отечески заботится о всей нации, а политической базой президента должно быть движение, которое преодолевает фракционность и мирит политические партии.