Мировые финансовые кризисы p (стр. 104 из 114)

Б: США, Германия, Англия, Франция, страны Северной Европы, ОАЭ, Катар, Швейцария, Япония, Саудовская Аравия

\575\

Рис. 7.19. Функция распределения стран по доходам в 1990 г. А1: Китай, Индия, Индонезия, Бангладеш, Афганистан, Бирма, Африка, Пакистан, Лаос, Колумбия, Вьетнам, Северная Корея, Монголия А2: Венесуэла*, страны Восточной и Южной Европы*, СССР, Бразилия, ЮАР, Мексика, Турция, Иран, Перу, Парагвай, Ирак, Малайзия, Южная Корея

A3: Саудовская Аравия*, Греция, Израиль, Испания, Португалия, Аргентина, Чили, Ирландия, Австралия, Новая Зеландия Б: США, Германия, Англия, Франция, страны Северной Европы, ОАЭ, Катар, Швейцария, Япония

Рис. 7.20. Функция распределения стран по доходам в 2000 г. А1: Китай, Индия, Индонезия, Бангладеш, Афганистан, Бирма, Африка, Пакистан, Лаос, Колумбия, Вьетнам, Северная Корея, Монголия А2: Аргентина", Чили*, страны СНГ, Бразилия, ЮАР, Мексика, Турция, Иран, Перу, Парагвай, Венесуэяа, страны Южной Европы, Ирак A3: Южная Корея**, страны Восточной Европы**, Греция, Португалия, Новая Зеландия, Саудовская Аравия, Южная Корея, Израиль, Испания Б: Австралия**, Ирландия**, Канада**, США, страны Западной и Северной Европы, ОАЭ, Катар, Япония

\576\

Рис. 7.21. Функция распределения стран по доходам в 2010 г. А1: Афганистан, Пакистан, Африка, Северная Корея, Монголия, Бангладеш, Бирма, Лаос

А2: Китай**, Индия**, Индонезия**, Колумбия**, Вьетнам**, Бразилия, Ирак, Венесуэяа, Сербия, Казахстан, Украина, Молдова, страны Центральной Азии

A3: Россия, ЮАР, Мексика, Турция, Перу, Парагвай, Иран, Аргентина, Чили, Малайзия, Белоруссия, Хорватия, Латвия

А4: Южная Корея, Греция, Португалия, Новая Зеландия, Саудовская Аравия, страны Восточной Европы, Израиль, Испания Б: США, страны Западной и Северной Европы, ОАЭ, Катар, Австралия, Япония, Канада

На рис. 7.22 кривые сведены в одной системе координат, что позволяет увидеть временную динамику.

Рис. 7.22. Историческая динамика функции распределения стран но уровню доходов

\577\

В первое десятилетие XXI в. в процессе распределения мировых доходов начали происходить некоторые трансформации. Во-первых, график функции распределения за 2010 г. демонстрирует движение массивной волны (А2) в правую сторону по оси X. Это объясняется ускоренным развитием и увеличением народного богатства в таких странах, как Китай, Индия и Индонезия. Во-вторых, от группы А2 откололся кластер А1, который включает в себя беднейшие страны Африки и Азии. Эти страны пребывают в состоянии глубочайшей стагнации.

Таким образом, колоссальные диспропорции в уровне материального обеспечения различных стран современного мира, их нарастание, наличие богатых и бедных народов существуют при декларируемом равноправии и «непрекращающихся усилиях» выровнять диспропорции мирового развития.

Сравнение динамики ВВП на душу населения самых богатых и самых бедных стран показывает, насколько более высокими темпами стал нарастать разрыв между ними после Второй мировой войны, как ускоряется процесс несправедливого перераспределения мировых благ (рис. 7.23)²⁵.

Рис. 7.23. Динамика ВВП на душу населения в самых богатых и бедных странах

²⁵ По материалам ООН.

\578\

В этом смысле современная неоколониальная система гораздо более «успешна» в смысле своей функциональности, чем распавшаяся колониальная. Приведенные данные объективно и однозначно показывают, в чью пользу ориентировано развитие сегодняшнего мира и в чьих интересах функционируют международные регулятивные организации.

Проведенный анализ свидетельствует о крайне низкой эффективности международных финансово-экономических регулятивных организаций в отношении заявляемых целей. И наоборот, если получаемые результаты развития отражают иные цели, то эти скрытые цели реализуются весьма эффективно, нопроцесс во имя этих целей ведет к глобальным напряжениям и социально-политическим конфликтам. Пока что выигрывают определенные силы, которые условно именуются в настоящем исследовании клубом бенефициаров. Международные финансовые регулятивные организации и избранные методы регуляций, скорее всего, действительно обслуживают интересы этой узкой наднациональной группы.

7.4. Информационная манипуляция

Как стяжательское меньшинство мира заставляет большинство играть по своим правилам? Важнейшим инструментом в этом служит массовая информационно-психологическая манипуляция. С одной стороны, это программирование мнений и устремлений масс, их настроений и даже психического состояния с целью обеспечить такое поведение, которое нужно тем, кто владеет средствами манипуляции. С другой — это скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Успех манипуляции гарантирован, когда мани-пулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно²*.

Объектом манипуляции может быть как отдельный человек, так и целые сообщества, а результаты воздействия бывают весьма масштабными. Исследование коллективного бессознательно-

²⁶Верхоглазенко В.Н. Обзор по теме: «Манипуляции общественным сознанием». <hrtp://www. acmegroup.ru/node/131>.

&bsol;579&bsol;

го открыло даже методы организационной деструкции государственной власти на основании «управляемого хаоса»²⁷. Яркий пример — так называемые «оранжевые революции».

Сложилась наука, которая занималась этой проблемой, -социальная (или еще политическая) психология, один из краеугольных камней которой заложил Ле Бон в своем учении о толпе. Возникли мощные теоретические концепции. Параллельно развивалась новаторская и жесткая практика «толпоо-бразования» — превращения больших масс людей в толпу — и манипуляции ею. Возникли новые технологические средства, позволяющие охватить интенсивной пропагандой миллионы людей одновременно. Возникли организации, способные ставить невероятные ранее по масштабам политические спектакли — ив виде массовых действ и зрелищ, и в виде кровавых провокаций.

Манипулировать массовым сознанием можно, опираясь на так называемые метафоры и стереотипы.

Метафоры — это готовые штампы мышления, но штампы эстетически привлекательные. Одними из главных «материалов», которыми орудует манипулятор, являются социальные стереотипы.

Стереотипы, как необходимый человеку инструмент восприятия и мышления, обладают устойчивостью, могут быть выявлены, изучены и использованы как мишени для манипуляции. Поскольку их полезность для человека в том и заключается, что они воспринимаются и оцениваются быстро, не думая, манипулятор может применять их как «фильтры», через которые его «жертвы» видят действительность- Если удается заставить крупные массы людей видеть какое-то общественное явление через нужный манипулятору стереотип, то несогласным становится очень трудно воззвать людей к здравому смыслу, убедить их остановиться, подумать, не принимать скоропалительных опасных решений. Так, например, СССР был превращен в «империю зла», «тюрьму народов», застойную страну. Задача манипулятора облегчается тем, что стереотипов-мишеней сравнительно немного, особенно у интеллигенции, проникнутой рациональным

²⁷ ЮнгК.Г. Очерки по психологии бессознательного: монография. М.: Когито-центр, 2006; Он же. Архетип и символ: монография. М.: Ренессанс, 1991; Гайар К. Карл Густав Юнг: монография. М.: Астрель ACT, 2004.

&bsol;580&bsol;

мышлением, не о.;по1цен:!Ы,м i рпдичлямп ;• религиозным i'ii дением мира²⁸.

Для успешной манипуляции общественным мнением необходимо иметь надежную «карту стереотипов» разных групп и слоев населения - - культурный контекст данного общества. Очень большой объем исследований был в этой области выполнен американскими специалистами, работавшими над изучением умонастроений влиятельных групп в зарубежных странах с целью воздействовать на эти умонастроения. Эта сфера глобальной манипуляции сознанием называется в США «публичной дипломатией»²⁹. Наибольшие усилия в США были предприняты для изучения культурных стереотипов разных групп населения СССР, особенно интеллигенции, как главной силы, создающей или разрушающей легитимность государства.

Выделяются следующие признаки манипуляции массовым сознанием:

1) подмена понятий;

2) быстрый переход с одной темы на другую, чтобы у людей не было возможности критически осмыслить информацию;

3) осмеяние символа;

4) навешивание ярлыков;

5) умышленное упрощение темы;

6) ассоциативная цепочка («перенос значения»);

7) паразитирование на авторитете;

8) купирование информации в интересах манипулятора;

9) использование допущений в качестве аргументации;

10) использование информационно-идеологических или иных штампов;

И) использование специфических дезориентирующих терминов;

12) логический подлог;

³⁸ Э. Гуссерль ввел термин «седиментация» — «выпадение в осадок» опыта в виде стереотипов. Этот процесс экономит манипулятору массу сил и средств.

^!Ч Специалисты США изучают достоверное положение дел и не позволяют политикам вести дело неграмотно. Они, например, установили, что американцы в массе своей легко поверили в то, что Кеннеди был убит сумасшедшим одиночкой, но европейцы в это не верят. Они считают, что был крупный заговор, наличие которого скрывается от общества. Так версия убийцы-одиночки была исключена из пропаганды на Европу.