Управление через массовую информацию формирует психологическую подчиненность и следование правилам, установленным мировым паразитирующим на финансовых схемах и эмиссии доллара меньшинством.
7.5. Глобально тиражируемая «научная теория» и идеология как операция информационного прикрытия
Латентное управление миром одной из своих целей ставит воспроизводство его скрытого характера. Причины просты: управление этого типа чаще всего несправедливо, незаконно и преступно. Представляется интересным проанализировать ме-
\591\
тоды прикрытия современной латентной системы управления миром, вскрыть манипулятивные идеологические компоненты современных массовых информационных операций.
Феномен массовой псевдоидеологии
Современную, основанную на долларе и гегемонии США, латентную систему управления миром, паразитический мировой порядок необходимо, во-первых, защищать. Это требует от бенефициаров огромных расходов на оборону. Военные расходы США превышают военные расходы всех остальных стран мира, вместе взятых.
Защита существующего миропорядка в интересах человечества и принципиальная его конфликтность, по крайней мере в обозримой перспективе, требует, как известно, особых усилий со стороны естественных, точных, инженерных наук. Эти науки совершенно прозрачно используются для производства оружия против себе подобных: хронологически первым возникло производство холодного оружия, затем — огнестрельного оружия индивидуального поражения. В XX в. получило распространение оружие массового поражения: сначала атомные бомбы для ведения «горячей» войны, затем химическое и биологическое оружие массового поражения. Ведутся разработки геофизического, климатического оружия. Все эти виды оружия так или иначе используются или могут использоваться для ведения войны и поражения противника, но также для целей политического и экономического диктата, что интересует авторов в настоящей постановке исследовательской задачи.
Но для этих целей могут применяться и гуманитарные науки. Оружие, разрабатываемое ими, весьма специфично, скрыто, это рассмотренное выше оружие информационное, но оно не менее эффективно, чем инструменты открытой агрессии.
И действительно, если, например, внушить руководству страны геополитического противника ложную теорию развития, и оно поведет страну в тупик, в разруху, в социально-политическую нестабильность, страна развалится, как, например, это произошло с СССР, или деградирует и превратится в политического и экономического сателлита, - - тогда с ним даже воевать, в привычном смысле, не нужно.
\592\
Информационное оружие применяется через массовую информацию, распространение дезинформационных концептов (например, колоссальная дезинформация «стратегической оборонной инициативы» — звездных войн, на которой «надорвался» СССР); через обучение отдельных персон (например, помощников по экономике президента и премьер-министра страны-противника) и внушение им ложных теорий; а также через глобальное внедрение ложных и провоцирующих «научных» концептов. России хорошо известна на собственной практике разрушительная сила этого оружия. Теория Лысенко и теория укрупнения села в сельскохозяйственной науке, судьба советской кибернетики дают такого рода примеры.
Однако это примеры внедрения частных, отдельных ложных научных концептов. Современные же общественные науки не только познают закономерности развития социальной природы, но и нацелены на преобразование мира, миростроительство. А существующую латентную систему управления миром необходимо не только защищать, но и, в идеале, легитимизировать.
Для решения этой задачи используются методы глобального внедрения масштабных ложных «научных» парадигм, комплексных представлений об эволюции мира и человечества.
Широко известно противопоставление истинной науки и идеологии. Когда научная теория содержит скрытый идеологический компонент, но при этом претендует на универсализм, господство в науке и в практике, широко тиражируется и нацелена на преобразование мира с очевидной выгодой для разработчиков (страны, ареала стран, определенных социальных групп и пр.) и ущербом для других субъектов, она становится инструментом манипуляции и давления на сознание. Удивительно, как общественно-научные крути стран мира время от времени поражают то марксизм, доведенный почти до религиозного почитания, то война цивилизаций, то конец истории, то либерализм и глобализация, уничтожающая национальные государства. Как будто запускается механизм массового «выключения» собственных умственных способностей и механизм подражательства и бесконечного цитирования. Очевидно, что национальная безопасность стран зависит от их собственного интеллектуального потенциала, формируемого национальной наукой. Если же она
\593\
становится несамостоятельной и подверженной псевдотеориям и манипуляциям, то деструктивные последствия для национальной безопасности неизбежны.
Для этого в некоторые современные научные парадигмы во многих областях знания вводят вненаучные - - политические, идеологические, коммерческие — закладки. Для таких парадигм характерны упрощенные решения сложных проблем, редукционизм. Их утверждение в качестве фундаментальных преследует совершенно конкретные цели определенных бенефициаров.
Теория антропогенной природы глобального потепления и климатических изменений, например, преследует вполне прозрачные стремления современных экономически развитых государств затормозить экономический рост бурно развивающихся стран. Под предлогом спасения планеты «мировое сообщество» в рамках Киотского протокола требует ограничить развитие их промышленности посредством введения квот на выброс парниковых газов в атмосферу. На самом деле антропогенная природа климатических изменений подвергается широкой критике неангажированных авторитетных ученых, в том числе российских40. Но эта теория тиражируется медийно-информационным способом на колоссальную по размерам аудиторию, а тиражи научных журналов и количество их читателей гораздо скромнее. Да кроме того, и сами научные журналы также становятся жертвой псевдонауки.
Киотский протокол был подписан без всестороннего глубокого научного анализа проблемы изменений климата, причиной его усиленного проталкивания в мир были геополитические интересы США. В настоящее время протокол ратифицирован 181 страной мира41, которые добровольно согласились ограничивать свое промышленное развитие. Вряд ли кого-то удивит, что самих США (одной из крупнейших промышленных экономик планеты) в списке ратифицировавших протокол стран нет.
В данном случае абсолютно не важна научная достоверность теории антропогенных изменений климата, это уже массовая псевдоидеология — инструмент совершенно иной природы.
40Добровольский С. Г., Найденов В.И. Парниковый эффект, которого не было. <www. ng.ru>.
41 По состоянию на 2009 г.
\594\
Антропогенная модель климатических изменений является примером информационного оружия «многовекторной» направленности. Другие средства в этом арсенале иногда преследуют более конкретные цели: определенные геополитические ареалы стран (например, концепт «войны цивилизаций») или конкретную страну (история массового голода на Украине).
Псевдоидеологии нередко разрабатываются специально, но чаще частная теория из какой-либо конкретной области знания, вполне применимая для объяснения некоторых локальных процессов, возводится в ранг универсальной, претендующей на абсолютное господство в научном знании, начинает проецироваться на другие когнитивные сферы. Альтернативные теории при этом не рассматриваются, отбрасываются «авторитетными» учеными. Альтернативные взгляды не имеют доступа к информационным каналам распространения.
Немаловажную роль в популяризации псевдоидеологий играют коммерческие факторы. Симптоматично, что в самых престижных международных журналах «Nature» и «Science» первичный отбор статей проводят не ученые, а журналисты, лучше знающие, что интересно массовому читателю. Именно эти журналы сыграли решающую роль в стремительном утверждении таких парадигм, как парниковая теория изменения климата, катастрофические столкновения Земли с астероидами, определяющие ход геологической истории, и т. п.
История знает немало примеров массовых псевдоидеологий. Когда-то «научная» теория расизма объясняла и оправдывала колониальный тип отношений в мире. Когда-то теория, обслуживавшая фашизм, объясняла и оправдывала гитлеровские взгляды на мировое устройство.
В современности эту нишу занимают «респектабельные» ин-теллектуализированные версии, многократно увеличившие за счет технического информационного развития ареал своего распространения.
Официальным прикрытием американского экспансионизма, например, выступает идеологема демократии. Во внешней политике вмешательство, в том числе и силовое, во внутренние дела суверенных государств прикрывается идеологемой прав человека. Задача экспорта демократического концепта присут-
\595\
ствует и в официальных документах США. «Все американские стратегические цели, — декларируется в современной редакции Стратегии национальной безопасности США, — достигаются путем расширения числа демократических государств с рыночной экономикой»42. На деле же «демократические государства» здесь надо прочитывать как «сателлитные страны с управляемыми политическими режимами и подстроенными под американскую систему паразитировакия экономиками».
Право США навязывать другим народам свои ценности едва ли не легализовано на уровне международных отношений. Кто сегодня осмелится выступить против демократии как таковой? Отличие от американских политических образцов предполагает со стороны ответчика соответствующее оправдание. Мол, демократия у нас особая, «суверенная». Между тем достаточно обратиться к известным научным трудам, чтобы высказать скепсис в отношении номинирования демократизма в качестве универсальной общечеловеческой ценностной категории43.