Смекни!
smekni.com

Социальная политика и пенсионное обеспечение (стр. 6 из 19)

Введенный порядок уплаты страховых взносов стимулирует еще большую дифференциацию в оплате труда в организации. Он дает неверные приоритеты для политики доходов. Каждому работодателю понятно: деньги, которые он выплачивает топ-менеджменту – это дешевые деньги, поскольку они в значительной степени не облагаются налогом. А деньги, которые он выплачивает работникам, – это дорогие деньги, где каждый рубль еще стоит дополнительных 34 копейки налога.

Специфика российской экономики заключается в большой дифференциации заработной платы на предприятиях, достигающей 100 и более раз. Превышение заработной платы топ-менеджмента над средней заработной платой на предприятиях составляет 10-30 раз. Введение однопороговой регрессивной шкалы означает, что эффективная ставка обложения среднего работника на предприятии составляет 34%. Чтобы, повысить ему заработную плату на 5000 рублей, нужно с каждого рубля заплатить 34% налога. С другой стороны, при повышении на 5000 рублей заработной платы менеджера, получающего 100 000 рублей в месяц, работодатель ничего не платит. Поэтому повышение заработной платы рядовым работникам – это дорогие деньги, а повышение заработной платы топ-менеджменту – это дешевые деньги (таблица 8).

Таблица 8.

Р А С Ч Е Т

налогов (взносов) на одного занятого и эффективная ставка

налогообложения в зависимости от заработка

Годовой заработок, руб.

Действующая система

Предлагаемая схема

уплаченный ЕСН, руб.

эффективная ставка, %

уплаченные страховые взносы, руб.

эффективная ставка, %

1

2

3

4

5

(ст.2 : ст.1) х 100

(ст.4 : ст.1) х 100

до 280 000

72 800

26,00

95 200

34,00

415 000

86 300

20,80

141 000

33,98

600 000

104 800

17,47

141 000

23,50

700 000

106 800

15,26

141 000

20,14

800 000

108 800

13,60

141 000

17,63

900 000

110 800

12,31

141 000

15,67

1 000 000

112 800

11,28

141 000

14,10

1 100 000

114 800

10,44

141 000

12,82

1 200 000

116 800

9,73

141 000

11,75

1 300 000

118 800

9,14

141 000

10,85

1 400 000

120 800

8,63

141 000

10,07

1 500 000

122 800

8,19

141 000

9,40

1 600 000

124 800

7,80

141 000

8,81

1 700 000

126 800

7,46

141 000

8,29

1 800 000

128 800

7,16

141 000

7,83

1 900 000

130 800

6,88

141 000

7,42

2 000 000

132 800

6,64

141 000

7,05

2 100 000

134 800

6,42

141 000

6,71

2 200 000

136 800

6,22

141 000

6,41

2 300 000

138 800

6,03

141 000

6,13

2 400 000

140 800

5,87

141 000

5,88

2 410 000

141 000

5,85

141 000

5,85

2 500 000

142 800

5,71

141 000

5,64

2 600 000

144 800

5,57

141 000

5,42

2 700 000

146 800

5,44

141 000

5,22

2 800 000

148 800

5,31

141 000

5,04

2 900 000

150 800

5,20

141 000

4,86

3 000 000

152 800

5,09

141 000

4,70

Страховые взносы в такой конфигурации оказывают дискриминирующее влияние на отрасли с заработной платой средней и ниже среднего – обрабатывающая промышленность, образование, здравоохранение. То есть как раз на те отрасли, куда требуется осуществлять структурный сдвиг. Так, эффективная ставка налогообложения фонда оплаты труда в сельском хозяйстве – 34%, в текстильной промышленности, образовании и здравоохранении – 32.7%, а в финансовой сфере – 24%, добывающей промышленности – 26%. (таблица 9).

Кроме того, происходит значительное усложнение администрирования и увеличение числа контролирующих органов для предпринимателей, увеличиваются расходы на содержание Пенсионного фонда. Если раньше сбор средств ЕСН осуществляла Федеральная налоговая служба вместе с другими налогами, то теперь отдельно будет собирать свои налоги налоговая служба, Пенсионный фонд будет собирать средства своего бюджета и бюджета медицинского страхования, а фонд социального страхования будет собирать свою часть взносов.


Таблица 9.

Эффективная ставка налогообложения

фонда оплаты труда по отраслям

Сельское
хозяйство,
охота и лесное хозяйство
Добыча полез-
ных ископа-
емых
Производ-
ство и распре-
деление электро-
энергии, газа и воды
Строи-
тель-
ство
Оптовая и рознич-
ная торговля; ремонт авто-
транспор-
тных средств, мотоцик-
лов, бытовых изделий и предметов личного пользо-
вания
Транс-порт
и
связь
Финан-
совая деятель-
ность
Научные исследо-
вания и разра-
ботки
Образо-
вание
Здраво-
охране-
ние и предо-
ставле-ние со-циаль-ных услуг
Эффективная налоговая нагрузка на фонд оплаты труда, %. 33,99 26,24 30,77 29,52 27,67 29,6 24,7 29,75 32,78 32,77

Для предпринимателей – это будет существенное усложнение администрирования. Попытка сократить контролирующие органы специальным законом от 26.12.2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» будет нейтрализована увеличением количества контролирующих органов.

Помимо усложнения налогового администрирования для предпринимателей, отказ от ЕСН и переход к уплате страховых взносов, которые будут учитываться каждым фондом отдельно, приведет к увеличению численности сотрудников Пенсионного фонда, занятых сбором средств. Уже на 2010 год планируется в этих целях увеличить численность работников Пенсионного фонда на 3000 человек, в последующие годы планируется дальнейшее увеличение численности. Если раньше при системе ЕСН сбор средств осуществлялся за счет расходов федерального бюджета на Федеральную налоговую службу, то в системе сбора средств в форме социальных взносов все расходы на администрирование пойдут за счет Пенсионного фонда и Фонда социального страхования, то есть за счет пенсий и пособий.

Регрессивная шкала единого социального налога с первым пороговым значением в 280 тыс. рублей была установлена в 2005 году. После этого эта шкала ни разу не индексировалась. За это время средняя заработная плата выросла в 2 раза, а по прогнозу к 2010 году она должна вырасти в 2,6 раза. Следовательно, порог, с которого должна применяться регрессивная шкала в 2010 года, если сохранить идеологию 2005 года, должен составить 735 тыс. рублей. Кроме того, шкала регрессии для 10% отчислений должна быть проиндексирована и действовать на интервале с 735 тысяч рублей до 1 574 846 рублей. Это то, какой должна была бы быть регрессивная шкала в случае ее индексации на темп роста средней заработной платы.