работа по дисциплине «Организация производства и управление предприятием» Тема: «Организация и экономическое обоснование технической подготовки производства» (стр. 9 из 10)

DЗэксп = Зэксп.ан – Зэксп (2.33)

DЗэксп = 312,149 – 279,692= 32,457 (тыс. руб.)

Как видно из расчёта, проектируемое устройство по отношению к потребителю во время эксплуатации экономично, нежели аналог.

Раздел 3

Экономическое обоснование целесообразности ТПП и производства

контроллера температуры

3.1 Определение технико-экономических показателей и показателей эффективности производства контроллера

Сопоставимость сравниваемых вариантов является одним из важнейших условий при расчетах экономической эффективности. Сопоставим разработанный контроллер с существующим аналогом:

1. По сферам и условиям их эксплуатации.

Аналог имеет то же назначение, что и разработанное устройство.

2. По нормативной базе, используемой для расчета затрат и полезных результатов.

Сопоставим нормативную базу производства с существующим аналогом по цене: полная себестоимость разработанного устройства составляет 260,171 тыс. рублей. Снижение себестоимости произошло в результате:

- применения более дешевых материалов;

- снижение затрат на оплату труда основных рабочих;

- снижение затрат на транспортировку и доставку;

При производстве аналога используются те же самые нормативы, что и при производстве разрабатываемых контроллера.

Оценка прироста балансовой прибыли от внедрения новых технических и технологических решений осуществляется следующим образом:

В проектном варианте себестоимость единицы продукции снижается по сравнению с базовым вариантом, а объем выпуска продукции (N) и ее качество не изменяется.

Расчет балансовой прибыли проводим в следующем порядке:

, (3.1)

где Пбал - прибыль балансовая на единицу продукции, руб.;

Цп - отпускная цена единицы продукции (без НДС), руб.;

Спл - полная себестоимость единицы продукции, руб..

(тыс. руб.)

Расчет чистой прибыли в проектном варианте.

, (3.2)

где Ннедв - налог на недвижимость;

ОПФ – остаточная стоимость основных производственных фондов за минусом суммы износа (амортизации) и плюс (затраты на покупные комплектующие и на основные и вспомогательные материалы);

hнедв – ставка налога на недвижимость (1%).

(тыс. руб.)

, (3.3)

где Пно – налогооблагаемая прибыль.

(тыс. руб.)

, (3.4)

где Нпр - налог на прибыль, руб.;

hпр – ставка налога на прибыль (24 %).

(тыс. руб.)

, (3.5)

где Нм - местный налог, руб.;

hм - ставка местного налога (2%).

(тыс. руб.)

Чистая прибыль:

, (3.6)

где ЧП – чистая прибыль, руб.

(тыс. руб.)

3.2. Определение экономического эффекта от повышения качества электронного устройства

Выбор экономически эффективного варианта проектируемого изделия осуществляется на основе экономического эффекта. Экономический эффект рассчитаем исходя из минимума затрат на производство и эксплуатацию устройства в течение всего жизненного цикла.

Формула для расчета по данному методу:

(3.7)

где Зm - стоимостная оценка затрат на производство, разработку и использование РЭА в t-м году;

Зг – неизменные по годам расчетного периода затраты на разработку, производство и использование РЭА;

Ен – норматив эффективности капитальных вложений (Ен = 0,15),

Крn – коэффициент реновации РЭА, исчисленный с учетом фактора времени в зависимости от срока службы.

Таблица 3.1. Сравнительный анализ технико-экономических показателей

Показатели	Ед. изм.	Значение показателя
		Проектируемое устройство	Аналог
Экономические показатели:
Объем выпуска	шт./год	603	603
Цена единицы продукции:
без НДС	тыс.руб.	302,444	320,000
с НДС	тыс.руб.	362,219	400,000
Чистая прибыль	тыс.руб.	44698,989	—
Расходы годовые на эксплуатацию	тыс.руб.	279,692	312,149
Экономический эффект	тыс.руб.	210,293	—

При использовании данного метода для определения экономического эффекта за расчетный период 5лет применяем коэффициент реновации, который рассчитывается по формуле:

, (3.8)

где Тсл – срок службы РЭА.

При сроке службы 5 лет Крn = 0,1638

Зган = Ц + Зэксп , (3.9)

где Ц – цена единицы продукции с НДС (тыс.руб),

Зэксп – годовые расходы на эксплуатацию (тыс.руб)

Зган = 400 + 312,149 = 712,149 (тыс.руб.)

Згпр = Ц + Зэксп + Зниокр, (3.10)

где Зниокр – затраты НИОКР на единицу продукции (2 561 763/603 = 4,248),(тыс.руб.)

Згпр = 362,219 + 279,692 + 4,248 = 646,159 (тыс.руб.),

тогда по формуле (3.7) получаем:

(тыс.руб.)

(тыс.руб.)

Экономический эффект от разработки:

DЗm=Зma – Зmnp, (3.11)

DЗm=2 269,436 – 2059,143 = 210,293 (тыс.руб.)

Таким образом экономический эффект составляет 210,293 (тыс. руб.) на единицу продукции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе, проведя необходимые расчеты, мы определили, что производство контроллера температуры помогает существенно снизить себестоимость прибора, а также повысить прибыль предприятия от реализации данного вида товара. Отпускная цена предприятия с НДС 362,219 тыс. руб. на данный прибор прибора существенно ниже предлагаемых аналогов (аналог – 400 тыс.руб.).

Разработанный контроллер температуры способен удовлетворить потребности потребителей, что гарантирует ему конкурентоспособность на рынке. Главными достоинствами продукции является качество и невысокая цена по сравнению с ценой предлагаемых аналогов.

На сегодняшний день наблюдается тенденция к миниатюризации электронных схем, что резко расширяет области их применения, при этом затраты на производство значительно сокращаются. В будущем было бы целесообразно провести модификацию прибора, и по возможности сократить размеры платы, используя поверхностный монтаж МДП - элементов.

Таким образом, использование спроектированного контроллера обеспечивает возможность измерения температуры с заданной точностью. Экономию затрат на эксплуатационных расходах потребителя в размере 32,457 тыс.руб., связанную с уменьшением потребляемой мощности, а также сокращением затрат на текущий ремонт и техническое обслуживание, снижением суммы амортизационных отчислений, уменьшением в 2 раза затрат потребителя на материалы при эксплуатации контроллера. Экономический эффект достигнут за счет сокращения совокупных затрат потребителя от производства разработанного прибора и составляет 210,293 тыс. руб. Чистая прибыль в проектном варианте составит 44698,989 (тыс.руб.) Следовательно, разработка, производство и эксплуатация данного прибора целесообразна.