Проанализируем структуру внеоборотных активов для определения тех статей активов, которые занимают больший удельный вес в общей величине внеоборотных активов. Результаты расчетов представлены в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Оценка структуры внеоборотных активов
в ОАО «Мельник» на 1.01.07-1.01.10гг.
| Наименование показателя | на 1.01.2007 | на 1.01.2008 | на 1.01.2009 | на 1.01.2010 | Изменение в уд.весе,% | ||||||
| Абс. Знач., тыс.р | В % | Абс. Знач.., тыс.р. | В % | Абс. значен., тыс.р | В % | Абс. значен., тыс.р. | В % | 08/07 | 09/08 | 10/09 | |
| Нематериальные активы | 2 | 0,001 | 2 | 0,001 | 17 | 0,007 | 15 | 0,04 | 0 | 0,006 | 0,033 |
| Основные средства | 304202 | 95 | 280345 | 94,2 | 233522 | 90 | 204996 | 92,5 | -0,8 | -4,2 | 2,5 |
| Незавершенное строительство | 6231 | 1,9 | 3892 | 1,3 | 10903 | 4,29 | 3542 | 1,6 | -0,6 | 2,99 | -2,69 |
| Доходные вложения в материальные ценности | - | - | - | - | 140 | 0,06 | - | - | 0,06 | ||
| Долгосрочные финансовые вложения | 9322 | 2,89 | 12360 | 4,5 | 12360 | 5,7 | 12860 | 5,8 | 1,61 | 1,2 | 0,1 |
| Отложенные налоговые активы | - | 0,004 | 1346 | - | - | - | - | - | -0,004 | - | - |
| Итого внеоборотных активов | 319757 | 100 | 297945 | 100 | 258749 | 100 | 221553 | 100 | - | - | - |
Исходя из таблицы 2. 7. можно сделать следующие выводы. Наибольший удельный вес в общей величине внеоборотных активов занимают основные средства на 1.01.07 – 95%, на 1.01.08 – 94,2%, на 1.01.09 – 90%, на 1.01.10 – 92,5%, а наименьший – нематериальные активы, их удельный вес занимает от 0,001% до 0,04%. Также значительный долю в составе внеоборотных активов, после основных средств, занимают долгосрочные финансовые вложения. Так как наибольшая часть внеоборотных активов представлена основными средствами и долгосрочными финансовыми вложениями это свидетельствует о том, что предприятие ориентировано на создание материальных условий расширения основной деятельности. Относительно низкая доля нематериальных активов предприятия говорит о том, что предприятие не занимается развитием инновационной деятельности.
В целом, динамика структуры внеоборотных активов характеризуется:
- увеличением доли долгосрочных финансовых вложений с 2,89% до 5,8%;
- незначительными колебаниями доли основных средств от 90% до 95% за весь анализируемый период;
- нестабильными изменениями доли незавершенного производства, если за 2008 год произошло их увеличение на 2,99%, то за 2009 год они снизились на 2,69%.
Так как основную долю внеоборотных активов составляют основные средства, произведем анализ их состава, структуры, динамики за 2007 -2009 гг. Результаты расчетов представлены в приложении 2.
Рассмотрев приложение 2, складывается следующая картина.
За 2007 году обеспеченность предприятия основными средствами сократилась на 1,1 %, что связано прежде всего с выбытием зданий на сумму 6309 тыс.руб и выбытием транспортных средств на сумму 580 тыс.руб..
В 2008 году наблюдается увеличение общего объема основных средств на 2,5 %, что вызвано поступление транспортных средств на сумму 1878 тыс.руб., поступлением зданий на сумму 5810, поступлением машин и оборудования на 9492 тыс.руб..
В 2009 году видно, что обеспеченность предприятия основными средствами незначительно возросла на 0,3%. Это обусловлено тем, что отдельные элементы основных средств на начало отчетного периода практически не изменились к концу года.
Согласно приложению 2 важно отметить, что за вес анализируемый период наибольшую долю в общем объеме основных средств занимают машины и оборудования (на конец периода: 2007 – 66,1%, 2007 – 65,8%, 2008 – 66,1%), наименьший удельный вес занимает производственный и хозяйственный инвентарь (на конец периода: 2007- 0,3%, 2008- 0,2%, 2009-0,2%).
В процессе эксплуатации происходит утрата основными средствами их стоимости, которая компенсируется денежным возмещением их износа путем амортизации. Денежным выражением величины амортизации являются амортизационные отчисления, накапливающиеся на предприятии в виде амортизационного фонда. Необходимо проанализировать структуру амортизационного фонда предприятия, представленную в таблице 2.8.
Таблица 2.8
| Наименование | Первоначальная стоимость ОС на начало периода, тыс.руб. | Удельный вес, % | ||||||
| 1.01.07 | 1.01.08 | 1.01.09 | 1.01.10 | 1.01.07 | 1.01.08 | 1.01.09 | 1.01.10 | |
| Здания и сооружения | 100159 | 102489 | 100320 | 100421 | 43,7 | 38 | 40 | 44 |
| Машины, оборудование, транспортные средства | 128389 | 153220 | 130754 | 127000 | 56 | 57 | 52 | 55 |
| Другие виды ОС | 199 | 14363 | 15500 | 542 | 0,3 | 15 | 8 | 1 |
| Итого | 228747 | 270072 | 250074 | 230485 | 100,00 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Анализируя таблицу 2.8 важно отметить, что наибольший удельный вес в общей сумме амортизационных отчислений занимают машины, оборудования и сооружения 2007- 56%, 2008-57%, 2009 – 52%, 2010-55% соответственно. Из этого следует, что именно данная часть основных средств подвергается наибольшему износу.
Для оценки технического состояния всех основных фондов рассчитаем коэффициент годности и коэффициент износа. Результаты расчетов представим в таблице 2.9
Таблица 2.9
Динамика коэффициента годности и коэффициента износа в ОАО «Мельник»
| Показатель | Абсолютное значение | Абсолютное отклонение | |||||
| 01.01.07 | 01.01.08 | 01.01.09 | 01.01.10 | 08/07 | 09/08 | 10/09 | |
| Первоначальная стоимость основных средств | 509092 | 503594 | 516552 | 518341 | - | - | - |
| Остаточная стоимость основных средств | 280345 | 233522 | 204996 | 287856 | - | - | - |
| Суммы износа | 228747 | 270072 | 311556 | 230485 | - | - | - |
| Коэффициент износа | 0,44 | 0,53 | 0,6 | 0,44 | 0,09 | 0,07 | -0,16 |
| Коэффициент годности | 0,55 | 0,46 | 0,4 | 0,55 | -0,09 | -0,06 | 0,15 |
Коэффициент годности основных производственных фондов в 2007 году составил 55%, а коэффициент износа 44%. То есть на 1.01.07 предприятие достаточно эффективно управляло своими фондами. Из таблицы видно, что затем коэффициент годности снижается на 1.01.08 – 46%, что на 9% ниже, чем на 1.01.07, а коэффициент износа возрастает и на 1.01.08 – 53%, что выше на 7%, чем на 1.01.07. Далее на 1.01.09 наблюдается аналогичная картина, т.е. происходит снижение коэффициента годности и увеличения коэффициента износа. На 1.01.10 ситуация изменилась, коэффициент годности увеличился на 15% и составил 55%, а коэффициент износа уменьшился на 16% и составил 44%. Видно, что коэффициент годности выше коэффициент износа, что говорит об эффективном управлении своими фондами и высоким их техническим состоянием.