В результате обзора литературы автор должен раскрыть сущность явления, процесса или категории, выявить его особенности и изложить основные проблемы, поднимаемые по этой теме в юридической литературе. Это важная составная часть дипломной работы, по содержанию которой можно сделать вывод об изученности исследуемого вопроса и о способности автора критически относиться к постановке проблем.
Изложение материала допустимо в двух вариантах: по ходу содержания основных разделов исследования или путем выделения в самостоятельный раздел.
Сложность первого варианта заключается в том, что проблемы, поднимаемые в литературе, должны органично вписываться в изложение практического их разрешения по данному объекту исследования. Для этого требуется высокая эрудиция и профессиональная квалификация исследователя.
Второй вариант изложения материала обзора литературы является традиционным и более простым по исполнению. Он включает сущность вопроса и непосредственно обзор литературы по отдельным проблемам. Предварительно проработав литературу, используя ранее изложенную методику, выписки следует сгруппировать по отдельным проблемам, а внутри их – по авторам, у которых совпадают мнения и, наоборот, выявляются отрицательные или противоположные суждения. Текст следует начать с перечня проблем, а затем излагать суть мнений авторов по каждой проблеме, одновременно высказывая своё мнение. Следует научиться аргументировано поддерживать точки зрения авторов изученных источников или доказывать неубедительность их позиций. Таким образом, автор постепенно формирует и излагает собственную позицию по теме исследования.
В перечень литературы к дипломной работе включаются все цитировавшиеся в ней источники либо к которым автор обращался по тексту.
При использовании научной литературы, относящейся к не действующему ныне законодательству, необходимо указать степень ее соответствия действующему нормативному материалу и новой правоприменительной практике.
По намеченному для исследования кругу вопросов необходимо изучить законодательство и обобщить судебную практику, степень использования которых в дипломной работе зависит от темы работы и ее частных задач. Конкретные рекомендации по объему и характеру их изучения может дать научный руководитель.
Особую роль в выпускной квалификационной работе по уголовному праву играют постановления Пленума Верховного Суда РФ, СССР, РСФСР, обзоры судебной практики и решения по конкретным делам как на уровне Верховного Суда, так и на региональном и местном уровнях. Желательно в работе не только использовать эти материалы, но и анализировать их с точки зрения целесообразности и соответствия действующему законодательству.
При отсутствии постановлений Пленума Верховного Суда в отношении действующего уголовного закона, а также при недостаточности практики его применения в части, касающейся темы работы, можно использовать соответствующие постановления и практику по утратившему силу законодательству, обязательно сопоставляя действующий и старый нормативный материал в этой части. Кроме того, нужно прибегать к сравнению действующих и отмененных норм уголовного права и постановлений Пленума Верховного Суда, нынешней и прежней судебной практики, что позволяет проследить динамику правовых явлений и прогнозировать их дальнейшее развитие.
Структура дипломной работы по уголовному праву включает:
1. титульный лист;
2. содержание;
3. введение;
4. основную часть (главы и параграфы);
5. заключение;
6. литературу (см. главу 4 настоящих рекомендаций);
7. приложения[12].
Титульный лист должен быть выполнен безупречно. Это «лицо» автора, поэтому ошибки недопустимы. Это, кстати, касается и всей работы в целом.
Формулировка темы работы должна быть аналогичной той, что утверждена приказом по институту.
Должности, ученые степени и ученые звания руководителя дипломной работы, консультанта (если он принимал участие при подготовке работы) на титульном листе разрешается сокращать. Например: доктор юридических наук – д.ю.н.; кандидат юридических наук – к.ю.н.; профессор – проф.; доцент – доц.; старший преподаватель – ст. преп. (см. приложение 4).
Содержание дипломной работы – это, в первую очередь, перечень глав и параграфов – составляется в той же последовательности, в какой они даны в дипломной работе. При этом название глав и параграфов в содержании и в самой работе обязательно должны совпадать.
Содержание дает возможность сразу видеть структуру работы. Это всегда лист, имеющий нумерацию «2». Напротив каждой составляющей содержания должна стоять цифра, означающая номер страницы в работе (образец – в приложении 5).
Во введении дипломной работы излагаются актуальность темы с постановкой проблемы, объект исследования, предмет исследования, цель (цели) исследования, гипотезы (не является обязательной частью введения), задачи исследования, методология исследования, нормативная основа исследования, характеристика используемого автором эмпирического материала и структура работы.
Методологический аппарат вместе с выводами – это самые важные части работы.
При обосновании актуальности темы исследования дипломник анализирует состояние реальной практики и опыта работы сотрудников правоохранительных органов; решения, принимаемые органами власти, относительно тех вопросов, которые планируется рассмотреть; научную литературу по данной теме, труды ученых, которые уже в какой-то мере изучали этот вопрос. Актуальность темы исследования следует считать раскрытой, если в ней дается обоснованный ответ на вопрос: почему данную проблему нужно решать в настоящее время.
Пример обоснования актуальности к выпускной квалификационной работе, посвященной составу доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ):
«В статье 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина отнесены к важнейшим обязанностям государства. Права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, а также основные цели, стратегические и текущие задачи внутренней и внешней политики государства.
На одном из первых мест по значимости среди совокупности прав и свобод, определяющих правовой статус гражданина в государстве, находится право на жизнь. Во Всеобщей декларации прав человека 1948 года провозглашены ценность человеческой личности и право каждого человека на жизнь. В Международном пакте о гражданских и политических правах обращено внимание на неотъемлемость этого права, его охрану законом и недопустимость произвольного лишения жизни.
Преступления против жизни относятся к особо тяжким преступлениям, посягающим на основное благо человека – жизнь, которое даровано ему природой. Отсюда крайне отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к определению наказания.
Самоубийство – одна из вечных проблем человечества. Как явление оно существует столько же, сколько и сам человек. И в настоящее время данная проблема имеет большое значение для общества. По данным Всемирной организации здравоохранения, которой в 2004 году проводились последние полномасштабные исследования причин смерти, самоубийство занимает 15-е место из 50 (на 1-м месте – ишемическая болезнь сердца, на 2-м – инсульт, на 3-м – заболевания дыхательных путей). Всего в мире в 2004 году покончило с собой 873 тыс. человек, т.е. 1,5 % от всех умерших; из них мужчин-самоубийц – 546 тыс. человек (это практически 1,8 % от общего числа умерших в мире мужчин) и 327 тыс. женщин (более 1,2% от общего числа умерших в мире женщин).
За этот же период времени в России покончило с собой 49,4 тыс. человек, что составляет 2,1% от всех умерших. Чрезвычайно важно, на наш взгляд, то, что самоубийство, как причина смерти, в России находится на 6-м месте из 10, а убийство только на 8-м[13].
Федеральная служба государственной статистики представила данные о том, что за 2006 год только в период с января по апрель в России было зафиксировано 12,9 тыс. самоубийств[14].
Рост числа самоубийств связан с глубоким социально-экономическим и духовным кризисом в стране. Углубленное изучение феномена суицида (самоубийства) за последние десятилетия подтвердило его неоднородность и неоднозначность. Суицидологами (врачами и психологами) была признана несостоятельность психологической концепции суицида, согласно которой самоубийство – это всегда аутоагрессивный акт психически больного человека. Было показано, что значительная часть самоубийств совершается психически здоровыми лицами в результате социально–психологической дезадаптации личности в условиях микросоциального конфликта. Поэтому причиной суицида могут стать не только психологические или медицинские обстоятельства, но и политическая ситуация в обществе, исторические особенности эпохи, традиции, характерные для той социальной общности, к которой принадлежал самоубийца. Немаловажное значение имеет анализ бытовых и межличностных условий, в которых он находился в последний период жизни, то есть условия возможного доведения лица до самоубийства, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В данной норме Уголовного кодекса самоубийство или покушение на него рассматривается, главным образом, в качестве последствия на противоправные действия другого лица на потерпевшего с целью выяснения фактов, свидетельствующих о возможном доведении до самоубийства, а также причин и условий, приведших к такому концу.