3) соответствие содержания диссертации и содержания опубликованных работ,
4) соответствие темы диссертации и научной специальности.
Автореферат должен отражать содержание диссертации. Опубликованные труды должны отражать содержание диссертации. Научные положения, выносимые на защиту должны быть достаточно полно отражены в опубликованных работах.
При оценке содержания диссертации следует отметить степень ее завершенности в целом и качество оформления, подтверждение опубликования основных результатов диссертации в научных изданиях, соответствие содержания автореферата основным идеям и выводам диссертации.
В диссертации должна быть четкая система обоснования научной новизны и теоретической значимости диссертационных исследований. В отзыве необходимо это показать. Кроме того, должна быть оценена степень обоснованности каждого научного положения, вывода и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверности и дан анализ новизны, а не просто перечисление новых элементов.
Следует подтвердить, что основные научные результаты диссертации соискателя опубликованы в научных изданиях, а по докторской диссертации – опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, внесенных в Перечень журналов и изданий, утвержденных Высшей аттестационной комиссией. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты, а при использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации. Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя выполненных им как в соавторстве, так и единолично. В отзыве должно быть указано, выполняется ли это требование в диссертации.
В случае положительного мнения о результатах докторской диссертационной работы необходимо достаточно полно и аргументировано сформулировать, какие теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, разработаны соискателем, либо какая решена крупная научная проблема, имеющая важное социально-культурное или хозяйственное значение им решена, либо какие научно-обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение ее обороноспособности, изложены автором в его диссертационной работе.
Нельзя уклоняться от аргументированной оценки научного уровня по существу. Поэтому краткое формальное заключение о том, что диссертация соответствует установленным требованиям, неприемлемо.
В отзыве нужна оценка языка и стиля диссертации и автореферата. Необходимо отметить умение соискателя структурно-содержательно оформить выводы, показать результативность проведенного исследования.
При отрицательном отзыве на диссертацию необходимо в отзыве указать конкретные причины, по которым не может быть присуждена ученая степень.
Диссертационный совет вправе вернуть ведущей организации отзыв, не соответствующий указанным требованиям или заменить ведущую организацию, если она не выполняет установленные требования.
Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя и заверяется гербовой печатью организации.
Приложение 11
(образец)
Справка печатается в 3-х экземплярах, объемом до 5 страниц, через 1 интервал.
Справка
к делу №_______________________________________________________
о присуждении Белоусову Сергею Владиславовичу ученой
степени доктора исторических наук на основании защиты
диссертации «Провинциальное общество и Отечественная война 1812 года (на материалах Среднего Поволжья)»
по специальности 07.00.02 – Отечественная история
в диссертационном совете Д.212.218.02 при ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» Федерального агентства по образованию, 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, 1.
решение диссертационного совета от 1 ноября 2007 г., №16.
Диссертация принята к защите 28 июня 2007 г., протокол №10.
Белоусов Сергей Владиславович, 1966 года рождения, гражданин РФ,
кандидат исторических наук с 1995 г.,
диссертацию «Военное искусство германских народов IV–VI вв. н. э.»
защитил в совете, созданном при ГОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет им. В.И.Ленина», обучается в докторантуре ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» Федерального агентства по образованию, 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, 1,
с 2004 г. по настоящее время.
Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» Федерального агентства по образованию, 443011, г. Самара, ул. Ак. Павлова, 1.
Научный консультант – доктор исторических наук, профессор Кабытов Петр Серафимович,
работает первым проректором в ГОУ ВПО «Самарский государственный университет».
Соискатель имеет 77 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 35 работ, общим объемом 67 п.л.; опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией 5 работ. Работы авторские и посвящены исследованию проблемы формирования ополчения III округа и взаимоотношению военнопленных армии Наполеона с населением Среднего Поволжья.
Белоусов, С.В. Правовое регулирование положения военнопленных армии Наполеона в России [Текст] / С.В.Белоусов // История государства и права.– 2005.– №7.– С.18-22;
Белоусов, С.В. Военнопленные армии Наполеона в Поволжье: размещение, содержание, взаимоотношения с местным населением [Текст] / С.В.Белоусов // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия.– Самара: СГУ, 2006.– №1.– С.48-55;
Белоусов, С.В. Проблема комплектования ратниками ополчений III округа в 1812 г. (на примере Пензенского и Симбирского ополчений) [Текст] / С.В.Белоусов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук.– Специальный выпуск «Новые гуманитарные исследования».– Самара: СНЦ РАН, 2006.– С.90-95.
Официальные оппоненты:
| фамилия имя отчество | Акульшин Петр Владимирович |
| гражданство | российское |
| ученая степень | доктор исторических наук |
| ученое звание | профессор |
| должность | заведующий кафедрой отечественной истории |
| место работы | Рязанский государственный университет им. С.А.Есенина |
| фамилия имя отчество | Артамонова Людмила Михайловна |
| гражданство | российское |
| ученая степень | доктор исторических наук |
| ученое звание | профессор |
| должность | заведующая кафедрой истории Отечества |
| место работы | Самарская государственная академия культуры и искусств |
| фамилия имя отчество | Юрченков Валерий Анатольевич |
| гражданство | российское |
| ученая степень | доктор исторических наук |
| ученое звание | профессор |
| должность | директор |
| место работы | Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при правительстве Республики Мордовия |
дали положительные отзывы на диссертацию.
Ведущая организация - Институт военной истории Министерства обороны РФ в своем положительном заключении, подписанном доктором исторических наук, профессором, начальником 1-го управления, полковником Изоновым Виктором Владимировичем, указала, что диссертация Белоусова С.В. представляет собой завершенное исследование актуальной темы, имеющей как научное, так и практическое значение. Актуальность темы исследования связана как с масштабностью и противоречивостью событий 1812 г., так и дискуссионностью многих проблем, относящихся к истории Отечественной войны. Одной из таких проблем, требующих дальнейшей научной разработки, является исследование поведения различных социальных категорий населения провинциального общества. Подобный подход к изучаемой проблеме, безусловно, обладает научной новизной и позволяет определить характер воздействия наполеоновского нашествия на российское общество. В диссертации разрабатываются теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение крупной научной проблемы в истории российского общества, имеющей важное социально-культурное значение. Диссертация Белоусова С.В. представляет собой научно-квалификационное исследование, которое полностью соответствует пункту 8 Положения ВАК о порядке присуждения ученых степеней.
На диссертацию и автореферат поступили положительные отзывы: от доктора исторических наук, заместителя начальника отдела использования и публикации архивных документов Российского государственного военного архива Тарховой Н.С.; доктора исторических наук, профессора Тамбовского госуниверситета им. Г.Р.Державина Щербинина П.П.; доктора исторических наук, профессора Самарского гос. пед. университета Попова А.И.; кандидата исторических наук, главного специалиста отдела информационного обеспечения и публикации документов Российского государственного военно-исторического архива Давыдова Б.Б.; доктора исторических наук, профессора Пензенского госуниверситета Карнишина В.Ю.; докторов исторических наук, профессоров Чувашского госуниверситета им. И.Н.Ульянова Смирнова Ю.П. и Степанова В.Р.; доктора исторических наук, профессора Казанского госуниверситета Циунчука Р.А., в которых высоко оценивается вклад соискателя в развитие исторической науки. Наряду с этим в отзывах высказаны отдельные замечания и пожелания, не носящие принципиального характера: спорным представляется утверждение о том, что известие о сдаче Москвы и ее пожаре на первых порах вызвало настоящий шок и оцепенение среди всего населения и повсеместно, даже далеко от Москвы, привело к росту панических настроений; следовало бы более четко осветить проблему взаимодействия общества и власти в Среднем Поволжье в «эпоху войны 1812 года»; недостаточное внимание уделено проблемам межкультурного взаимодействия военнопленных и местного населения; хотелось бы пожелать соискателю приступить к составлению биографического справочника о жителях средневолжских губерний, участниках Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов в составе регулярных полков русской армии; спорным является выделение досоветского, советского и постсоветского периодов в отечественной историографии проблемы.