3 вопрос. Проанализировать суть внешней политики России в указанные годы. Как складывались отношения с ведущими европейскими державами, с ближайшими соседями: Швецией, Польшей, Турцией. Каким образом шел процесс расширения территории страны. Что способствовало росту влияния, авторитета и значимости России в Европе?
Тема VI.
РОССИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА
1. Реформы Александра I.
2. Отечественная война 1812 года в оценке современных историков.
3. Движение декабристов: организации, программы и тактика.
Темы рефератов:
1. М.М. Сперанский – «светило российской бюрократии».
2. Пензенское ополчение в Отечественной войне 1812 г.
3. Декабристы-пензенцы.
1. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Т.А. Сивохина. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М., 2009.
2. Белоусов С.В. «Недаром помнит вся Россия…» Пензенцы – участники Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии. Пенза: ПГПУ, 2004. Он же. Пенза и пензенцы в 1812 г. // Родина. 2004. № 11.
3. Декабристы. Библиографический справочник. М., 1988.
4. Дергачев А.Ф. Декабристы-пензенцы. Саратов. Приволжское кн. изд-во, Пенз. отд., 1976.
5. Долгих А.Н. Обсуждение в Государственном совете проблемы продажи крестьян без земли в 1820 г. // Вопросы истории. 2008. № 1.
6. Земцов В.И. «Французское Бородино» (Французская историография Бородинского сражения) // Отечественная история. 2002. № 6.
7. Киянская О.И. Кто такие декабристы и за что они боролись (Неюбилейные заметки о юбилейных конференциях) // Отечественная история. 2001. № 5.
8. Мироненко С.В. 14 декабря 1825 г. Восстания могло не быть // Отечественная история. 2002. № 3.
9. Мушинский В.О. Фельдмаршал Кутузов глазами писателя и историка // Преподавание истории и обществознания в школе. 2008. № 7.
10. Нечкина М.В. Декабристы. М., 1984.
11. Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М., 2004.
12. Отечественная война 1812 года (неизвестные страницы) // Родина. 1992. № 6-7.
13. Пензенская энциклопедия. М., 2001.
14. Отечественная война 1812 года: Источники. Памятники. Проблемы. Можайск, 2009.
15. Приходько М.А. Становление министерской системы управления в России // Вопросы истории. 2004. № 12.
16. Россия и Наполеон // Родина. 2002. № 8.
17. Сахаров А.Н. Александр I и Аракчеев // Отечественная история. 1998. № 4.
18. Спаситель Отечества Кутузов – без хрестоматийного глянца. «Круглый стол» // Родина. 1995. № 9.
19. Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. М., 1991.
20. Федоров В.А. М.М. Сперанский и А.А. Аракчеев. М., 1997.
21. Хатунцев С.В. Против течения: исторические портреты русских консерваторов первой трети XIX столетия // Вопросы истории. 2007. № 10.
1 вопрос. Необходимо уяснить причины и сущность александровских реформ. Политику Александра I не следует рассматривать лишь как «заигрывание с либерализмом». Это была политика преобразований, вызванная требованиями новой исторической обстановки в Европе после Великой французской революции. Александр I понимал необходимость глубоких реформ. На протяжении четверти века он считал возможным дать России конституцию и отменить крепостное право. Преобразования коснулись, в первую очередь, центрального управления, сферы просвещения и печати, в меньшей степени – социальной области, особенно крестьянского вопроса. Уже в самом начале они встретили упорное сопротивление подавляющего большинства дворянства и бюрократии и в итоге были свернуты, что было оценено как «время упущенных возможностей».
2 вопрос. Нужно раскрыть причины войны 1812 года, ее характер, объяснить, почему она стала Отечественной, осветить ее ход. Важно знать новые подходы современных историков в оценке событий этой войны.
3 вопрос. Следует показать противоречия в российском обществе, приведшие к возникновению декабристского движения. На основе программных документов Северного и Южного обществ декабристов показать общее и особенное в «Конституции» Н. Муравьева и «Русской Правде» П. Пестеля. Необходимо ответить на вопрос: в чем заключалось общественно-политическое значение декабризма?
Тема VII.
БУРЖУАЗНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ
В 60-90-е годы XIX века.
1. Причины и предпосылки буржуазного реформирования в 60-70-е годы XIX века.
2. Реформы Александра II: сущность и значение.
3. Патриархальное правление Александра III: контрреформы или консервативная модернизация?
Темы рефератов:
1. «Либеральные бюрократы» – люди и судьбы.
2. Реформы в образовании.
3. Пензенское земство.
1. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Т.А. Сивохина. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М., 2009
2. Абрамов В.Ф. Земство, народное образование и просвещение // Вопросы истории. 1998. № 8.
3. Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992.
4. Власов В.А. Школа и общество. Пенза: ПГПУ, 1998. Разд.I.
5. Воронин В.Е. Либеральные и консервативные преобразования в сфере образования (конец 1850-х – 1860-е годы) // Преподавание истории в школе. 2009. № 7.
6. Гиндин И.Ф. Государство и экономика в годы управления С.Ю. Витте // Вопросы истории. 2007. №10
7. Гошуляк В.В. Пензенское земство. Пенза, 1995.
8. Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. 1998. № 10.
9. Зотова Г.А. Экономическое развитие в годы правления Александра III // Преподавание истории в школе. 2006. №4.
10. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.
11. Пензенская энциклопедия. М., 2001.
12. Пензенское земство. Научно-библиографический справочник. Пенза, 1996.
13. Пирумова Н. Земства и политика // Родина. 1993. № 5-6; 1994. № 2. Она же. Два Александра // Родина. 1993. № 11.
14. Пчелов Е. Монархи России. М., 2004.
15. Шустов С.Г. Граф С.Г. Строганов и отмена крепостного права на уральских горных заводах // Российская история. 2009. № 5.
16. Эпоха Александра III. «Круглый стол» // Родина. 1994. № 11.
Методические советы
1 вопрос. Дайте анализ положения в России в дореформенное время, покажите назревшую необходимость буржуазных преобразований во всех сферах российского общества, их попытки при Александре I и Николае I.
2 вопрос. Рассказывая о буржуазных реформах, проводимых Александром II в различных сферах, выделите их сильные и слабые стороны. Подчеркните их ограниченный и незавершенный характер, значение для дальнейшего развития России.
3 вопрос. Раскройте причины перехода к консервативным преобразованиям в стране при Александре III. Охарактеризуйте суть проводимых контрреформ, их идеологическую основу. Ответьте на вопрос: какая альтернатива развития страны была прервана? Дайте анализ социально-экономического и политического развития России в конце XIX., ее роль и место в мире.
Тема VIII. НАРОДНИЧЕСТВО И МАРКСИЗМ В РОССИИ
1. Причины возникновения и распространения народничества.
2. Деятельность революционных и либеральных народников.
3. Распространение марксизма в России. Марксистские кружки и группы в 80-90-е годы XIX в. Образование РСДРП.
Темы рефератов:
1. Народники Пензенского края.
2. Г.В. Плеханов, В.И. Ленин, Ю.О. Мартов: соратники и противники.
1. Из истории русской гуманистической мысли (А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский, М.А. Бакунин, П.Л. Лавров). Хрестоматия. М., 1993.
2. Утопический социализм в России (П.Г. Зайчневский, П.Н. Ткачев, М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, П.А. Кропоткин). М., 1985.
3. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Т.А. Сивохина. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М., 2009
4. Антонов Н. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопросы истории. 1991. № 1.
5. Антонов В.Ф. Историческая концепция Н.Г. Чернышевского // Вопросы истории. 2006. № 1.
6. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. Гл. III. Русское народничество и анархизм.
7. Будницкий О.В. «Кровь по совести»: терроризм в России // Отечественная история. 1994. № 6.
8. Винокуров Г.Ф. Народничество // Пензенская энциклопедия. М., 2001.
9. Григорьева Е.А. К. Маркс и его ученики на родине ленинизма // Вопросы истории. 2007. № 1.
10. Дергачев А.Ф. Народники пензенского края. Приволжское кн. изд-во, Пенз. отд. 1979.
11. Зверев В.В. Эволюция народничества: «теория малых дел» // Отечественная история. 1997. № 4.
12. Козлов А.Ю. Народническое движение в России. Учебное пособие под ред. А.А. Радугина. М., 2003.
13. Орлов Б.С., Тютюкин С.В. Г.В. Плеханов и современная Россия // Отечественная история. 2006. № 6.
14. Поликарпова Е.В. От какого наследства не стоит отказываться (политико-правовые идеи народничества) // Lex Russica. 2007. № 1.
15. Троицкий Н. Друзья народа или бесы? Как и кого защищали народники // Родина. 1996. № 2.
16. Шевченко В.Н. Марксизм: история и современность // Вопросы философии. 2007. № 5.
17. Шешин А.Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) // Вопросы истории. 1999. № 9.
18. Ярхо В. Жрецы и жертвы террора: Народовольцы – «устроители народного счастья // История. 2004. № 10, 11
1, 2 вопросы. Народничество оставило глубокий след в истории российского освободительного движения. Им были охвачены многие регионы страны, в том числе и Пензенский край. Приступая к изучению этого многогранного движения, необходимо уяснить глубокую противоречивость российской пореформенной действительности, социально-экономическую и политическую обусловленность появления народничества, его органическую связь с предшествующим общественным движением в России и идеями западно-европейской мысли. Народничество явилось русской разновидностью крестьянского социализма. Основоположниками его стали А.И. Герцен и Н.Г. Чернышевский, затем оно было развито М.А. Бакуниным, П.Л. Лавровым, П.Н. Ткачевым и др. Дайте характеристику 3-х направлений в революционном народничестве.