11. Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.
Тема 21. Толкование права
Занятие 1.
Понятие и необходимость толкования норм права. Уяснение, разъяснение и интерпретация содержания правовых норм. Субъекты толкования: государственные и негосударственные органы, должностные лица и граждане. Виды толкования по субъектам. Официальное и неофициальное толкование. Доктринальное толкование. Разновидности официального толкования. Нормативное и казуальное, легальное и авторское.
Занятие 2.
Способы (приемы) толкования правовых норм: филологическое (грамматическое), логическое, систематическое, историко-политическое, телеологическое (целевое), специально-юридическое, функциональное. Толкование норм права по объему: буквальное (адекватное), распространительное и ограничительное. Акты толкования норм права: понятие, особенности, виды. Юридическая природа и значение актов официального толкования (интерпретационного акта). Юридическая практика: понятие, структура, виды. Пути совершенствования юридической практики в современной России.
1. Зачем необходимо толкование норм права?
2. Какие объективные и субъективные причины необходимости толкования выделяют?
3. Какие виды толкования права по субъектам выделяют?
4. В чем состоит необходимость историко-политического толкования?
5. Какое значение имеет грамматическое и систематическое толкование норм права для практической деятельности юриста?
6. В чем различие нормативного и казуального толкования?
7. Какова цель толкования правовых норм по объему?
8. В каких случаях применяется ограничительное толкование?
9. Что должно выступать результатом толкования?
10. По каким основаниям можно классифицировать интерпретационные акты?
11. Что значит аутентичный акт толкования?
1. Бобылев А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2.
2. Васьковский Е. В. Руководство к применению и толкованию законов для начинающих юристов. М., 1993.
3. Закон: создание и толкование. М., 1998.
4. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров // Рос. юстиция. 1996. № 7.
5. Кривоносова Н. В. Функциональный способ толкования нормативных актов // Герменевтика в России. 1998. № 1.
6. Лукашук И. И., Лукашук О. И. Толкование норм международного права. М., 2001.
7. Насырова Т. А. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988.
8. Половченко К. А. Толкование Конституции (и законов) Конституционными судами России и Украины: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 2002. № 10.
9. Прокофьев Г. С. Анализ юридического текста: некоторые вопросы теории // Вестн. МГУ. Сер 11. Право. 1995. № 2.
10. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.
11. Сацуро Л. В. Неофициальное толкование норм российского права. М., 1996.
12. Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6.
13. Тарасова В. В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002.
14. Хабибуллина Н. И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996.
15. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998.
16. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора.
17. Эрделевский А. О. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. 2002. № 2.
Тема 22. Реализация права
Занятие 1.
Понятие реализации права. Характерные черты форм и способов реализации права. Соблюдение, исполнение и использование как непосредственные формы реализации права. Механизм правореализации. Применение правовых норм как особая форма реализации права. Необходимость правоприменения. Стадии процесса применения норм права. Анализ фактических обстоятельств дела, выбор и толкование нормы права, квалификация, принятие решения. Условия и юридические гарантии законного и обоснованного применения права.
Занятие 2.
Акты применения права: понятие, особенности, виды. Отличие правоприменительных актов от нормативных. Эффективность правоприменительного акта. Механизм правоприменения. Пробелы в праве и пути их устранения и преодоления. Аналогия закона и аналогия права. Юридические коллизии и способы их разрешения.
1. Каковы формы реализации правовых норм?
2. Каковы основные стадии процесса применения норм права?
3. Как соотносятся понятия «аналогия закона» и «аналогия права»?
4. В чем отличие акта применения права от нормативного правового акта?
5. Какова процедура стадии установления юридической основы дела?
6. Каковы условия и юридические гарантии законного и обоснованного применения права?
7. Каковы способы преодоления пробелов в праве в процессе применения правовых норм?
8. Какие способы разрешения юридических коллизий существуют?
1. Барак Л. В. Судейское усмотрение // Государство и право. 2000. № 5.
2. Белоносов В. О., Громов Н. А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. 2001. № 7.
3. Гончаров В. Б., Кожевников В. В. Проблема устранения право-применяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. 2001. № 3.
4. Григорьев Ф. А. Акты применения права. Саратов, 1995.
5. Кононов П. И. Административный процесс: подходы к определению понятия и структуры // Государство и право. 2001. № 6.
6. Левченко О. В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания // Государство и право. 2002. № 8.
7. Пешкова О. А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право. 2000. № 2.
8. Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. № 1.
9. Рарог А. И., Грачева Ю. В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Государство и право. 2001. № 11.
10. Рарог А. И., Степалин В. П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. № 2.
11. Сенякин И. Н. Проблемы специализации юридической практики Российского государства // Правоведение. 1993. № 5.
12. Шейфер С. А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. 2001. № 10.
Общая характеристика современных политико-правовых доктрин
Тема 23. Основные направления политико-правовой идеологии
Идеи парламентаризма, политического плюрализма, социального законодательства. Политическая теория большевизма. В.И. Ленин о социалистической революции и диктатуре пролетариата. Политико-правовая идеология солидаризма и институционализма. Учение Л. Дюги о норме солидарности, о функциях права, о синдикалистском государстве. Политико-правовое учение М. Ориу. Современные теории государства. Неолиберализм. Теории государства всеобщего благоденствия, плюралистической демократии, правового и социального государства. Неоконсерватизм. Элитарные и технократические концепции государства. Социологическая теория права в США. Р. Паунд. Реалистическая теория права в США. К. Ллевеллин. Психологическая теория права Л.И. Петражицкого. Психологизм в современных теориях права. Нормативизм. Чистая теория права Г. Кельзена. Современные теории естественного права. Политические и правовые теории радикализма. Новые левые. Программные требования движения зеленых и их обоснование. Анархизм и анархо-синдикализм. Антиглобализм.
1. Алексеев Н. Н. Основы философии праа. СПб., 1999.
2. Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.
3. Ильин И. А. Собрание сочинений в 10 т. М., 1993 – 1994.
4. Новгородцев П. И. Сочинения. М., 1995.
5. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология. СПб., 1997.
6. Синютин М. В. Политико-правовая проблематика психологического позитивизма Петражицкого. СПб., 1993.
7. Соловьев В. С. Избранные произведения. Ростов-на-Дону, 1998.
8. Экимов А. И. Коркунов. М., 1983.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Цель контрольной работы
Контрольная работа является одной из форм обучения студентов. Целью контрольной работы является проверка знаний, полученных студентом в процессе обучения. Студенты должны усвоить, что знание теории государства и права закладывает фундамент общей правовой культуры, юридического мышления.
Структура контрольной работы
На титульном листе контрольной работы следует указать: полное название университета, кафедры и дисциплины, по которой выполняется контрольная работа, тему контрольной работы, фамилию, имя и отчество студента, а также группу, в которой обучается студент. Кроме того должна содержаться информация о преподавателе.
Контрольная работа должна содержать ответы на два задания, которые должны быть изложены последовательно, логично. Собственные рассуждения должны завершаться краткими аргументированными выводами.
Первое задание представляет собой развернутый ответ на вопрос, номер которого определяется путем суммирования последних двух цифр номера зачетной книжки студента. Ответ должен состоять из следующих частей:
Введения, которое должно содержать описание значения в современном праве и актуальности темы контрольной работы.
Основной части, т.е. рассмотрение существа вопроса.
Заключения, которое должно содержать основные выводы, полученные в результате проведенного анализа.
Смысл второго задания заключается в том, чтобы студент научился работать с правовыми актами и анализировать их текст.
Студент должен выбрать задание, которое соответствует первой букве его фамилии.
При выполнении контрольной работы следует изучить соответствующие темы рекомендованных источников, которые содержатся, как в основном списке литературы по курсу, так и литературу, рекомендованную к изучению по отдельным темам курса. Кроме того, студент может привлечь дополнительную литературу, по своему усмотрению, если она раскрывает заявленную тему.