Заключение. В заключении последовательно и кратко излагаются теоретические и практические выводы и предложения, которые вытекают из содержания работы и носят обобщающий характер. Из текста заключения должно быть ясно, что цель и задачи ВКР полностью выполнены. Заключение завершается оценкой перспектив исследуемой проблемы в целом.
Объем заключения составляет 5-7 страниц.
Список литературы (библиографический список) должен быть оформлен в соответствии с принятыми стандартами и, содержать не менее 35-40 наименований литературных источников.
В список включаются только те источники, которые использовались при подготовке ВКР и на которые имеются ссылки в работе, в следующей последовательности: законы, нормативные акты, инструкции и правила, учебники и издания периодической печати с указанием авторов по алфавиту, названия работы, наименования издательств и года выпуска, нумерация страниц. Образец оформления списка литературы см. в приложении 7.
Приложения содержат материал, не включенный в основную часть ВКР (таблицы, схемы, заполненные формы отчетности, инструкции, распечатки ЭВМ, фрагменты нормативных документов и т.д.). Указанный материал включается в приложения в целях сокращения объема основной части ВКР, его страницы не входят в общий объем работы. Связь приложений с текстом осуществляется с помощью ссылок.
Конкретный состав приложений, их объем, включая иллюстрации, определяется по согласованию с научным руководителем ВКР.
3.5. Подготовка к защите
Полностью готовая выпускная квалификационная работа вместе с отзывом, рецензией сдается студентом на кафедру для окончательного контроля и получения подписи заведующего кафедрой. Если ВКР подписана заведующим кафедрой, то она включается в приказ о допуске к защите. Кафедра и научный руководитель контролируют ход выполнения ВКР и соблюдение календарного графика работ, который предусмотрен заданием на ВКР. Случаи значительного отклонения от графика доводятся до сведения заведующего кафедрой, деканата факультета для принятия мер административного характера к нарушителям графика учебного процесса.
Законченная ВКР сдается научному руководителю за 10 дней до даты ее защиты на заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК). Научный руководитель дает свое разрешение на допуск к защите в форме письменного отзыва. В случае нарушения студентом плана-графика при написании работы, а также при обнаружении плагиата, ВКР не допускается к защите, а руководитель представляет аргументацию своего решения в форме служебной записки на имя заведующего кафедрой.
В отзыве необходимо отразить:
· соответствие содержания выпускной квалификационной работы целям и задачам исследования;
· характеристика проделанной работы по всем ее разделам;
· полнота раскрытия темы;
· теоретический уровень и практическая значимость работы;
· степень самостоятельности и творческой инициативы дипломника, его деловые качества;
· качество оформления работы;
· возможность допуска студента к защите выпускной квалификационной работы.
Таким образом, в отзыве научного руководителя оценивается работа студента в период написания ВКР.
Рецензия на выпускную квалификационную работу является важнейшим документом, определяющим полноту и качество представленных на защиту материалов.
Рецензия содержит оценку непосредственно самой ВКР, анализ ее основных положений, подходов к раскрытию темы, обоснованность выводов и т.п. В рецензии должно быть отражено:
· соответствие содержания выпускной квалификационной работы теме исследования;
· актуальность и социальная значимость темы;
· оценка основных результатов работы (новые идеи, оригинальные методы, новые подходы к проектированию);
· практическая значимость и возможность внедрения результатов работы в практику;
· полнота обоснованности выводов и предложений;
· имеющиеся недостатки работы (по содержанию, изложению и оформлению материала);
· рекомендуемая оценка.
В качестве рецензента может выступать специалист, имеющий высшее экономическое образование, профиль работы которого соответствует проблематике ВКР. Рецензентом может быть должностное лицо организации, на примере которой написана работа, либо профессорско-преподавательский состав из другого ВУЗа.
В рецензии указывается место работы и должность рецензента, его фамилия и инициалы, а его подпись должна быть заверена печатью организации, в которой работает рецензент.
Образец оформления рецензии приведен в приложении 8.
Подписанная заведующим кафедрой работа и сопровождающие ее документы представляются в день защиты – в Государственную аттестационную комиссию.
3.6. Защита выпускной квалификационной работы
Защита выпускной квалификационной работы проходит в Государственной аттестационной комиссии в соответствии с расписанием.
Защита включает доклад студента и прения. Доклад делается студентом продолжительностью 5-7 минут, который должен быть предварительно им подготовлен. Лучшее впечатление производит доклад в форме пересказа без зачтения текста, которым следует пользоваться только для уточнения цифрового материла, либо в форме презентации.
В выступлении необходимо корректно использовать раздаточный материал для каждого члена ГАК, который усиливают доказательность выводов и облегчают восприятие доклада. Целесообразно указанные материалы оформить на листах бумаги формата А4 и раздать перед защитой каждому члену ГАК. Листы должны быть пронумерованы.
В докладе рекомендуется отразить:
· актуальность темы;
· цель выпускной квалификационной работы;
· задачи, решаемые для достижения этой цели;
· суть проведенного исследования;
· выявленные в процессе анализа недостатки;
· предложения по устранению недостатков, обращая особое внимание на личный вклад автора;
· дальнейшие возможные направления исследований.
Доклад должен продемонстрировать приобретенные студентом навыки самостоятельной исследовательской работы, необходимые современному специалисту с высшим образованием.
При подготовке доклада следует внимательно ознакомиться с отзывом руководителя и рецензией. Особое внимание следует уделить отмеченным в них замечаниям и заранее подготовиться к ответу на них.
В процессе защиты члены комиссии задают выпускнику вопросы, связанные с темой защищаемой работы. Вопросы протоколируются. Ответы должны быть краткими и по существу вопроса.
При оценке защиты выпускной квалификационной работы принимаются во внимание следующие критерии при ответе на поставленные вопросы членами ГАК: соответствие названию темы; актуальность решаемой задачи и ее практическая ценность; наличие обзора и анализа литературных источников; логическая и методически-выдержанная структура работы; обоснованность и аргументированность выводов и предложений; соответствие оформления работы предъявленным требованиям; содержание доклада, сделанного на заседании ГАК, а также способность выпускника аргументировано отвечать на поставленные во время защиты вопросы; отзывы рецензента и руководителя.
Оценка «отлично» выставляется, если выпускник: демонстрирует высокий уровень овладения необходимыми знаниями по тематике выпускной квалификационной работы; доказывает актуальность темы исследования и обоснованность проблемы; определяет пути решения выявленных проблем; доказательно обосновывает выбранные методы исследования; аргументировано обосновывает практические выводы, предложения и рекомендации. Выпускник должен подтвердить высокую степень готовности к самостоятельному решению профессиональных задач.
Оценка «хорошо» выставляется, если выпускник: демонстрирует уровень овладения необходимыми знаниями по тематике выпускной квалификационной работы; доказывает актуальность темы исследования и обоснованность проблемы; определяет пути решения выявленных проблем; доказательно обосновывает выбранные методы исследования; аргументировано обосновывает практические выводы, предложения и рекомендации. Выпускник должен подтвердить степень готовности к самостоятельному решению профессиональных задач.
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если выпускник: демонстрирует уровень овладения необходимыми знаниями по тематике выпускной квалификационной работы, доказывает актуальность темы исследования и обоснованность проблемы. При выборе путей решения выявленных проблем по ВКР использует не более двух методов исследования. Предложения и рекомендации по ВКР носят поверхностный характер. Выпускник должен подтвердить степень готовности к самостоятельному решению профессиональных задач.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если выпускник: демонстрирует неподготовленный уровень теоретических знаний при защите выпускной квалификационной работы и не может аргументировано доказать предложенные выводы в работе. Слабо ориентируется в ВКР. Не способен отвечать на поставленные вопросы членами ГАК в области теоретических знаний. Затрудняется аргументировать предложенные в работе выводы и обосновать рекомендации и предложения.
Итоги работы ГАК подводятся на закрытом заседании, где принимается решение о присвоении выпускнику соответствующей квалификации, а также о рекомендации для поступления в аспирантуру СГУ.
3.7. Тематика выпускных квалификационных работ
Специализация «ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ»:
1. Оценка перспективных направлений инвестиций в экономике предприятия
2. Особенности формирования инвестиционной программы предприятия при реализации антикризисной стратегии