Уровень выпускной квалификационной работы оценивается по 100-балльной системе. Оцениваются общая характеристика работы (максимальная оценка 30 баллов), содержание работы (максимальная оценка 50 баллов), а также уровень оформления работы и подготовка ее к защите (20 баллов). При оценке соответствия представленной работы уровню требований массива ТКР по каждой позиции следует использовать следующие критерии.
1. Общая характеристика работы (30)
1.1. Соответствие темы дипломной работы профилю специальности: 3 – полное соответствие, 2-1 – неполное соответствие, 0 – нет соответствия.
1.2. Актуальность рассматриваемой темы: 5 - обоснована; 4-1 - недостаточно обоснована; 0 - не обоснована.
1.3. Содержание в работе элементов научной новизны: 5-1 – имеются и выделены элементы новизны, 0 - не выявлены.
1.4. Практическая значимость работы: 7-6- результаты работы получили практическое применение (внедрение) или рекомендацию к внедрению, о чем имеется соответствующий документ; 5-4 – сформулированы конкретные рекомендации по практическому применению полученных результатов, подтвержденные расчетами или экспериментальными данными; 3-1– практические рекомендации носят общий характер;0 – практическая значимость не выявлена;
1.5. Самостоятельность исследования: 6 - основные выводы и результаты получены лично автором; 5-1 в работе присутствуют элементы самостоятельного подхода к решению поставленной задачи на основе известных результатов; 0 - работа носит компилятивный характер, отсутствует самостоятельный подход к проблеме.
1.6. Использование вычислительной техники и математического обеспечения: 4 – в работе приведены самостоятельно разработанные алгоритмы и программы; 3-2 – использовано современное математическое обеспечение для реализации самостоятельно разработанных алгоритмов; 1 – применялись стандартные пакеты прикладных программ для стандартных расчетов; 0 – в работе отсутствуют расчеты, выполненные с помощью современной вычислительной техники.
2. Содержание работы (50)
2.1. Теоретический анализ исследуемой проблемы проведен на основе современных источников, обзор источников достаточно полон (10-8); состав изученных источников недостаточен, либо несовременен, что отразилось на анализе проблемы (7-4); современное состояние проблемы в работе не отражено (3-1); обзор отсутствует (0).
2.2. Постановка задачи и формирование математической модели исследуемого процесса: 10-8 - присутствуют и обоснованы; 7-3 – недостаточно обоснованы или неполны; 2-0 – отсутствуют или необоснованны.
2.3. Методы решения задачи: 10-8 – обоснованы, описаны, грамотно применены; 7-0 - отсутствие или неполнота каждого пункта.
2.4. Исходные данные для решения задачи либо для иллюстрации разработанных методов: 10-9 – соответствуют реальному процессу, получены из реального источника, являются результатом собственного статистического исследования; 8-5 – получены из официально опубликованных источников, верно отражают реальное состояние процесса; 4-3 – являются модельными (гипотетическими); 2-0 – никак не обоснован их источник.
2.5. Анализ полученных результатов: 10-9 – показывает их правильность (совпадение с известными результатами, с частными случаями, с теоретически ожидаемыми результатами и т.п.); 8-1 - носит описательный характер; 0 – отсутствует.
3. Оформление работы и проведение защиты (20)
3.1. Рукопись дипломной работы: 5 – полностью соответствует требованиям; 4-1 – имеет отдельные недостатки, в том числе небрежность оформления, наличие орфографических ошибок и т.п.; 0 – не соответствует требованиям к оформлению, в том числе, не содержит всех необходимых разделов.
3.2. Доклад студента: 5 – хорошо подготовлен, внятно изложен; 4-0 –имеет недостатки.
3.3. Ответы на вопросы во время защиты: 5 – продемонстрировано владение темой, умение формулировать собственное мнение; 4-1 – эти качества продемонстрированы недостаточно; 0 – на вопросы не дано внятных ответов.
3.4. Подготовка защиты, иллюстративный материал (плакаты, слайды, презентации и т.п.): 5 – производят хорошее впечатление, содержат необходимую информацию, используются при защите; 4-1 – не содержат необходимой информации, не используются в процессе защиты, выполнены небрежно; 0 – иллюстративный материал отсутствует, либо содержит грубые ошибки.
Для формализации формирования оценки рекомендуется использовать оценочный лист (см. Приложение 3).
Сумма выставленных баллов составляет оценку выпускной квалификационной работы по 100-бальной системе. При выставлении оценки в ведомость ее следует перевести в общепринятую 5-балльную систему.
Оценка 86-100 баллов – «отлично», 70-85 баллов – «хорошо», 51-69 баллов – «удовлетворительно».
Сумма 51 балл является пороговой и минимальной, соответствующей оценке «удовлетворительно». Данная оценка соответствует способности выпускника решать задачи профессиональной деятельности в типовых ситуациях без ошибок принципиального характера.
Ниже порогового значения лежит область несоответствия уровня подготовки выпускника требованиям ГОС ВПО, что влечёт за собой неприсвоение ему квалификации.
Приложение 1 Образец титульного листа
Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации
РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ УПРАВЛЕНИЯ РЕЗЕРВАМИ РАСХОДОВ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СТРАХОВАНИЯ
(дипломная работа)
Выполнил:
студент 5 курса группы МЭК 5-1
Иванов И.И.
Научный руководитель:
к.э.н., доцент Петров П.П.
Москва, 2006
Приложение 2 Календарный план выполнения дипломной работы
| №
|
Наименование этапов |
Сроки выполнения |
| 1. | Выбор темы дипломной работы. Подбор и ознакомление с литературой | до 1 декабря |
| 2. | Составление плана дипломной работы и утверждение его научным руководителем | до 15 декабря |
| 3. | Изучение литературы (в т.ч. статистической информации) | в течение всего срока работы над дипломом |
| 4. | Сбор и обработка практического материала | в течение всего срока работы над дипломом |
| 5. | Написание дипломной работы: 1 глава вся работа | до 1 марта, до 25 апреля, |
| 6. | Доработка глав дипломной работы (с учетом указаний научного руководителя) и оформление дипломной работы | до 1 мая, |
| 7. | Предоставление работы на отзыв научному руководителю | |
| 8. | Передача работы с отзывом научного руководителя на рецензию | |
| 9. | Предоставление дипломной работы на кафедру | до 10 мая; |
Научный руководитель дипломной работы
(подпись)
Приложение 3. Оценочный лист выпускной квалификационной работы
| № | Оцениваемая характеристика и максимальное количество баллов | оценка |
| 1. | Общая характеристика работы (30) | |
| 1.1 | Соответствие темы дипломной работы профилю специальности (3) 3 – полное, 3-1 – неполное , -0 – нет соответствия | |
| 1.2 | Актуальность (5) 5 - обоснована; 4-1 - недостаточно обоснована -; 0 - не обоснована | |
| 1.3 | Элементы научной новизны (5) 5 – есть; 4-1 –недостаточно приведены; 0 - нет | |
| 1.4 | Практическая значимость работы (7) 7- 6 - имеется документ о внедрении; 5-4 –конкретные рекомендации по практическому применению, подтвержденные расчетами или экспериментальными данными; 3-1 – практические рекомендации носят общий характер; 0 –не выявлена | |
| 1.5 | Самостоятельность исследования (6) 6 - основные результаты получены лично автором; 5-1 - элементы самостоятельного подхода на основе известных результатов; 0 - отсутствует самостоятельный подход к проблеме | |
| 1.6 | Использование выч. техники и мат. обеспечения (4) 4 – самостоятельно разработаны алгоритмы и программы; 3-2 – самостоятельно разработаны алгоритмы, реализованы с помощью готовых программ; 1–стандартные пакеты прикладных программ; 0 – в работе не использовалась вычислительная техника | |
| 2. | Содержание работы (50) | |
| 2.1 | Обзор источников (10) 10-8 - достаточно полон; 7-4 - недостаточен, либо несовременен; 3-1 - современное состояние проблемы в работе не отражено; 0 – обзор отсутствует | |
| 2.2 | Постановка задачи (10) 10-8 - присутствует и обоснована; 7-3 – недостаточно обоснована; 2-0 – отсутствует или необоснованна | |
| 2.3 | Методы решения (10) 10-8 – обоснованы, описаны, грамотно применены; 7-0 - отсутствие или неполнота каждого пункта | |
| 2.4 | Исходные данные (10) 10-9 – соответствуют реальному процессу; 8-5 – получены из официальных источников; 4-3 –гипотетические; 2-0 – никак не обоснованы | |
| 2.5 | Анализ полученных результатов (10) 10-9 – подтверждает их правильность; 8-1 - носит описательный характер; 0 – отсутствует | |
| 3. | Оформление и представление работы (20) | |
| 3.1 | Рукопись (5) 5–полностью соответствует требованиям; 4-1– имеет недостатки; 0– не соответствует требованиям к оформлению | |
| 3.2 | Доклад (5) 5 – хорошо подготовлен, внятно изложен; 4-0 имеет недостатки | |
| 3.3 | Ответы на вопросы (5) 5– продемонстрировано владение темой, умение формулировать собственное мнение; 4-1 – эти качества продемонстрированы недостаточно; 0 – на вопросы не дано внятных ответов. | |
| 3.4 | Подготовка защиты (иллюстративный материал)(5) 5– производит хорошее впечатление, содержит необходимую информацию, используется при защите; 4-1 – не содержит необходимой информации, не используется при защите, выполнен небрежно; 0 – отсутствует, либо содержит грубые ошибки. | |
| Итоговая оценка | ||