Чрезвычайные ситуации и социальная защита от их последствий.; 19 (стр. 2 из 33)

современной концепции социально-экономической защиты населения, разработанные зарубежными и отечественными специалистами⁷. Без них невозможно выработка эффективных механизмов по социально-экономической защите людей, пострадавших в чрезвычайных ситуациях. Так, например, страхование населения от последствий чрезвычайных ситуаций, непременно требуют учета таких категорий экономической социологии, как уровень, образ и качество жизни. С позиций рационального решения жизненно важных проблем в связи с понятием социальных гарантий, социальной защиты, социального статуса человека вопросы безопасности рассматривается в работах Р.Г. Яновского⁸.

Для нашего исследования оказались необходимы многие идеи и теоретические положения общей социологии, в том числе, содержащиеся в трудах П. Сорокина. Его работа «Социальная мобильность» имеют прямое отношение к теме исследования, поскольку чрезвычайные ситуации оказывают негативное воздействие на социальную мобильность, как отдельного индивида, так и социальной группы в целом⁹.

Важными для выработки теоретических основ исследования явились концепции социологии управления, социологии организаций и социологии конфликта, связанные с устойчивостью социальных систем в различных кризисных ситуациях, принципами организации управления в разных социальных группах и организациях. Многие ценные идеи в этом направлении нами почерпнуты из работ А.А. Богданова, А.И. Пригожина, В.И. Курбатова, Д.М. Гвишиани, А.Г Здравомыслова¹⁰.

⁷ Доэл М., Шардлоу С. Практика социальной работы./ Пер. с англ. М., 1995 Социальная защита семьи и
детей (зарубежный опыт). М., 1998; Бернер Г., Юнсон Л. Теория социально-психологической работы. М.,
1992; Сапе М., Уэлсс К. Опыт социальной работы: Введение в профессию. М.: Институт социальной работы.
1994 ; Тарасов П. С. Социальная защита населения: теория и опыт. Саратов, 1999.

⁸ Яновский Р.Г. Наука, мировоззрение, перестройка: Пять проблем. М.: АОН при АОН ЦК КПСС, 1990.

⁹ Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 543 с; История социологии: Учебное
пособие / Под ред. А.Н. Елсукова. Мн.: Выш. шк, 1997. С.168.

¹⁰ Багданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). Кн.1. М.: Экономика,1989;. Гвишиани Д.М.
Организация и управление. М., 1998; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.: Аспект Пресс,
1996;.Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: Интерпрайс, 1995 Курбатов В.И.
Социальное проектирование. Ростов н/Д: Феникс, 2001.;

8

Ценными для автора явились работы О.Н. Яницкого, в одной из которых ученый изучает природные, техногенные и прочие риски, ставшие трактоваться, как постоянный и неустранимый компонент любой человеческой деятельности, как созидательной, так и разрушительной¹¹. Социальные факторы, влияющие на физическое и психическое благополучие населения, важные для диссертации, исследовались в работах Л.К. Грачева¹², И.В. Журавлевой¹³, Г.И. Куценко, Ю.В. Новикова¹⁴, Б. Леннер-Аксельсона, И. Тюлефорса¹⁵.

Важное методологическое значение для более глубокого осмысления изучаемой темы имели разработка проблем гуманизма, ценности и смысла жизни, гармоничного взаимодействия человека с внешней средой, человеческой взаимопомощи, которые являются центральными вопросами философии B.C. Соловьева, Н.А. Бердяева, П.А. Флоренского, Ф.М. Достоевского¹⁶.

Существенно обогатили представления автора о существе изучаемых проблем труды А.Л. Чижевского. Наиболее ценными для нашего исследования явились его идеи о взаимосвязи живой и неживой природы, космоса и истории, жизни и смерти, идиллии и катастроф¹⁷. В методологическом плане важным является его положения о том, что катастрофы, воздействуя на развитие цивилизации, сыграли большую роль в формировании социально-экономического облика современного человеческого сообщества¹⁸.

Для обоснования методологии исследования важную роль сыграли работы зарубежных социологов. Необходимо отметить классические работы Э. Дюркгейма о соотношениях и различиях нормы и патологии в социальных

" Яницкий О.Н. Экологическая социология как риск - рефлексия // Социс. 1999. №6. С. 50.

¹² Грачев Л.К. Программа социальной работы с семьями, имеющих детей-инвалидов. М.: Наука, 1992.

¹³ Журавлева И.В. Отношение населения к здоровью. М.: Наука. 1993.

¹⁴ Куценко Г.И., Новиков Ю.В. Книга о здоровом образе жизни. М. 1987.

¹⁵ Леннер-Аксельсон Б, Тюлефорс И. Психосоциальная помощь населению. Пер. со швед. М., 1995.

¹⁶ Краткий философский словарь. /Под ред. А.П. Алексеева. М.: Проспект. 2000; Философия: Ростов н/Д:
«Феникс», 2001. С.73; Философия. Справочник. / Г.Г. Кириленко, Е.В. Шевцов. М.: Слово, 1999. С.257.

¹⁷ Русские философы (конец XIX - сер. XX века): / Сост. Л.Г. Филонова. М.: Кн. Палата, 1996.
¹⁸Тамже.С223.

9

системах¹⁹. В нашем исследовании также применялись идеи, объясняющие поведение индивидов и групп в ситуациях катастроф, концептуальные схемы различных социологических теорий: социального действия М. Вебера²⁰, Т.Парсонса , ролевой теории Р. Мертона , Т. Лебона , теории конфликтов Л. Козера²⁴, Р. Дарендорфа²⁵.

В диссертации использовались основные идеи и положения известных иностранных социологов: Р. Дайнса, Д. Милетти, Т. Драбека, Дж. Хааса, Ф. Бэйтса, В. Бэркана, Оливер-Смитта, которые посвятили свои исследования проблемам прямо относящихся к теме, а именно: устойчивости социальных систем под воздействием катастроф, различным аспектам подготовки населения к возможным катастрофам, механизмам адаптации индивидов и социальных групп в различных чрезвычайных ситуациях, специфике изменения социокультурных структур в условиях бедствия.

Проведенный анализ литературы позволил сделать вывод о том, что в отечественной социологии существует не много научных работ, которые прямо относятся к избранной теме. Известные нам публикации в основном сводятся к статьям в периодической печати. В то же время, и на страницах журнала «Социологические исследования», нами обнаружено не более 10 статей, опубликованных за последние 14 лет, и то лишь в какой-то степени, относящихся к интересующей нас тематике. Нам также не известны в отечественной литературе работы монографического плана или диссертации, посвященные проблемам социальной защиты населения при чрезвычайных ситуациях. Авторы диссертаций, изучающие катастрофы в русле социологии, в самом общем виде касаются проблем управления в кризисных ситуациях, вопросы же социальной защиты, либо вообще не изучаются, либо

¹⁹ Дюркгейм Э. Самоубийство. М., 1994.

²⁰ Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

²¹ Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1998.

²² Мертон Р.К. Явные и латентные функции. В кн: Американская социологическая мысль. М„ 1994.

²³ Лебон Т. Психология народов и масс. СПб., 1995.

²⁴ Козер Р. Функции социального конфликта: Завершение конфликта. В кн.: Современная зарубежная
социология. М., 1993.

²⁵ Дарендорф Р. Элементы и теории социального конфликта// Социс. 1994. Х°5. С. 142.

10

затрагиваются очень слабо^б. Слабая разработанность выбранной темы исследования создает благоприятную почву для творческого поиска, и в тоже время создает трудности для её изучения. В данной ситуации необходим объективный и критический анализ малочисленных научных публикаций по теме исследования. Наиболее известны в этом плане труды белорусского социолога Е.М. Бабосова, который в своей книге «Катастрофы: социологический анализ» рассмотрел широкий спектр социологических проблем, возникающих в результате катастроф и стихийных бедствий. Им изучены общие теоретические подходы к социологическому анализу катастроф, история развития социологии катастроф, вклад в данную область исследований зарубежных социологов²⁷. Раскрывается также общая типология катастроф и чрезвычайных ситуаций, анализируются данные эмпирических исследований. Отметим, что автор ограничивает проблему социальной защиты населения только на примере аварии на Чернобыльской АЭС. Им изучаются достаточно узкий круг вопросов социальной помощи населению, выплаты пособий, предоставления льгот при названной катастрофе. Среди других публикаций Е.М. Бабосова, необходимо выделить статью «Катастрофы как объект социологического исследования» . В ней автор рассматривает общие методологические принципы изучения проблем катастроф социологической наукой. Он в частности, определяя понятие катастрофы, считает необходимым создание новой социологической парадигмы изучения катастроф. По его мнению, эта парадигма должна включать в себя рассмотрение синхронных и диахронных процессов, которые протекают в социальной системе до, во время и после катастрофы²⁹.

²⁶ Воробьев Ю.Л. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук «Развитие
международного сотрудничества в области ликвидации социально-политических последствий стихийных
бедствий и обеспечения сейсмической безопасности России», М.: МЧС России, 1996.252 с.

²⁷ Бабосов Е.М. Катастрофы: социологический анализ. Мн.: Наука и техника, 1995.471 с.

²⁸ Бабосов Е.М. Боль Чернобыля // Социс. 1992. №6. С. 14. Катастрофа как объект социологического анализа
II Соте 1998. №9. С. 19.

²⁹ Бабосов Е.М. Катастрофа как объект социологического анализа // Социс. 1998. №9. С.23.

11

Для нас большое значение имели, его положения о прогнозировании возникновения катастроф и выработке обществом механизмов противодействия им, ликвидации их последствий.