Нервный срыв в такой ситуации просто неизбежен, его результатом является вмешательство медиков, а зачастую и правоохранительных органов, так как нередко выход жертва находит в самоубийстве или покушении на жизнь обидчика. И только после этого ситуация в семье становится достоянием гласности, только после этого могут вмешаться специалисты и помочь жертве, если она еще нуждается в помощи.
Особенности борьбы с проявлениями семейного насилия, это еще и учет того факта, что эти проявления, а особенно их последствия труднопрогнозируемы, следовательно, велика вероятность опоздания помощи жертве.
Работа с пострадавшими от семейного насилия в Москве должна учитывать многие стороны жизни, характерные для данного региона, как следует их учитывать соответственно в любом другом регионе.
Несмотря на общность проблем, факторы, детерминирующие их появление, могут различаться в деталях, равно как и условия протекания процесса. Из этого следует, что для борьбы с негативными тенденциями такого рода необходимы методики, основанные на общих принципах, но дающие возможность изменять их с учетом конкретной ситуации, под которой следует понимать не только ситуацию отдельно взятой семьи, но и той общественной сферы, где данная семья существует.
Исходя из всего вышесказанного, следует сделать вывод, что профилактика семейного насилия и реабилитация пострадавших должна предусматривать меры, соответствующие специфике ситуации. А эта специфика есть в том числе и специфика социума.
Без учета этого невозможно разработать приемлемые методики борьбы с насилием и его профилактики.
Заключение
Несмотря на давность существования проблемы защиты от семейного насилия и его профилактики, ни психология, ни криминологи. Ни теория права не выработали пока однозначно приемлемых и реально применимых мер, за исключением психологических консультаций для пострадавших. Реальная польза от юридических консультаций пока меньше, чем могла бы быть, если бы наличие прав всегда обеспечивалось действующим механизмом их реализации. Но следует помнить, что психологическая и социальная поддержка становится по-настоящему эффективной, только если она обеспечена надлежащей правовой и материальной базой.
Сложности в решении этого вопроса обусловлены прежде всего тем, что семейные отношения вообще с трудом поддаются правовому регулированию, которое тем не менее, необходимо, поскольку без этого невозможно говорить о защите прав и помощи жертвам семейного насилия.
В России ежегодно выявляется свыше 100 тыс. детей, оставшихся без родительского попечения[69]. Подавляющее большинство из них – социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями или отобранные у родителей, не выполняющих свои обязанности по отношению к детям.
Ежегодно российскими судами рассматривается более 20 тысяч дел, в решении которых применяется эта крайняя мера[70]. При этом количество дел по восстановлению родительских прав неизмеримо меньше. Столь тревожные тенденции не могут не вызывать беспокойства. Противопоставить им можно только усиление мер защиты интересов детей, в том числе и правовых.
Однако, как ни странно это констатировать, еще меньше защищена в России в правовом и социальном отношении женщина, особенно, когда речь идет о защите от семейного насилия. Юридическое равноправие субъекта нельзя отождествлять с фактическим равенством. Женщина – жена и мать – нуждается в особой поддержке государства и общества, и в настоящее время эта поддержка явно недостаточна.
Огромную помощь в этом плане может оказать институт добровольцев-волонтеров, который только начинает развиваться в нашей стране. Потребность общества в таких людях велика, достаточно и количество тех, кто мог бы справиться с этой работой и желал бы ею заниматься. Так что проблема состоит в том, чтобы набирать и обучать волонтеров.
Проблема семейного насилия – комплексная, факторы, обусловливающие его существование многочисленны и разнообразны. Поэтому и решение этой проблемы не может быть найдено в рамках одной науки, отрасли или сферы общественной жизни.
Список литературы
1. Андреева Г.М., Социальное познание: старт или финиш, Вопросы психологии, № 3, 2004 г.
2. Антокольская М.В., Семейное право, М., Юристъ, 2002 г.
3. Берн Э., Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры, Л., 1992 г.
4. Беспалов Ю.Ф, Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка, Российская юстиция, № 10, 1998 г.
5. Беспалов Ю.Ф., Семейные права ребенка и их защита, Владимир, изд-во ВГПУ, 2001 г.
6. Богданова Г.В., Права и обязанности родителей и детей, М., Приор, 2003 г.
7. Богуславский М.М., Международное частное право, М., Юристъ, 2000 г.
8. Бойко О.В., Гендерные аспекты психического здоровья, Вопросы психологии, №1, 2005 г.
9. Борисова Н.Е., Конституционные предпосылки защиты прав ребенка, М., РАН, 2005 г.
10. Гершунский Б.С., Менталитет и образование, М., Республика, 1996 г.
11. Долгова А.И., Криминология, М., НОРМА, 2004 г.
12. Дргонец Я., Холлендер П., Современная медицина и право, М., изд-во «Юридическая литература», 1991 г.
13. Дубинин В.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н., Генетика, поведение, ответственность, М., Просвещение, 1982 г.
14. Ершова Н.М., Вопросы семьи в гражданском праве, М., изд-во «Юридическая литература», 1977 г.
15. Жестокое обращение с детьми, под ред. Сафоновой Т.Я., Цымбала Е.И., М., ПСМЦ «ОЗОН», 2001 г.
16. Загоровский А.И., Курс семейного права, М., Статус, 2003 г.
17. Зимняя И.А., Педагогическая психология, М., 1999 г.
18. Кравчук Н.В., Деятельность международных органов по защите прав ребенка, М., РАН, 2005 г.
19. Комментарий к УК РФ, отв. ред. Лебедев В.М., М., Юрайт, 2004 г.
20. Кормщиков В.М., Криминология семейного неблагополучия, Пермь, 1987 г.
21. Корнилов Э.Г., Деятельность общественных организаций по защите прав детей, проживающих в условиях семейного неблагополучия, сб. Защита прав ребенка в современной России, М., РАН, 2005 г.
22. Лишенные родительского попечительства, хрестоматия, сост. Мухина В.С., М., Просвещение, 1991 г
23. Лишин О.В., Педагогическая психология воспитания, М., Проспект, 1997 г.
24. Матузов Н.И., Теория и практика прав человека в РФ, Правоведение, № 4, 1998 г.
25. Мельникова Э.Б., Профилактика безнадзорности детей и подростков, Правозащитник, № 2, 1999 г.
26. Монахов Н.А., О социобиологических механизмах формирования антиобщественного поведения, М., Наука, 1991 г.
27. Мушкина Е.Р., Дом матери и ребенка в Австрии, Проблемы сиротства и организации государственной помощи детям, лишившимся родительского попечения, вып.1., М., 1992 г.,
28. Насильственная преступность, под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., М., Республика, 1999 г.
29. Нечаева А.М., Брак, семья, закон, М., Изд-во «Наука», 1984 г.
30. Нечаева А.М., Россия и ее дети, М., РАН, 2000 г.
31. Нохуров А.А., Нарушения сексуального поведения, М., Наука, 1988 г.
32. О положении детей в РФ, государственный доклад за 2000 г.
33. Петровский А.В., Ярошевский М.Г., Психология, М., ACADEMIA, 2002 г.
34. Покровский И.А., Основные проблемы гражданского законодательства, М., Статут, 1998 г.
35. Попова Д.Г., Детские социальные учреждения как юридические лица, М., РАН, 2005 г.
36. Посохова С.Т., Эмоциональная неустойчивость современного ребенка, СПб., изд-во «Питер», 1996 г.
37. Право ребенка на семью, сб. нормативно-правовых документов и методических рекомендаций. М., 2004 г.
38. Пчелинцева Л.М., Семейное право, М., НОРМА, 1999 г.
39. Реан А.А., Бордовская Н.В., Розум С.И., Педагогика и психология, СПб., изд-во «Питер», 2004 г.
40. Реан А.А. и др., Социальное сиротство в современной России, М., 2002 г.
41. Ребер А., Большой толковый психологический словарь, Т.1., «Вече АСТ», 2001 г.
42. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе, Социс, № 6, 1998 г.
43. Сафонова Т.Я. и др., Реабилитация детей в приюте, М., Статут, 1995 г.
44. Сибиряков С.Л., Предупреждение девиантного поведения молодежи, М., Проспект, 1999 г.
45. Сорокин С.А., Права ребенка в семье, М., Юрайт, 1999 г.,
46. Станиславова И.Л., Скачкова Л.К., Современная семья и внутренний мир ребенка, СПб., изд-во «Питер», 1996 г.
47. Тарасов К.Е., Черненко Е.К., Социальная детерминированность биологии человека, М., Наука, 1979 г.
48. Татаринцева Е.А., Защита прав ребенка по английскому праву, М., РАН, 2005 г.
49. Тихонина В., Лишение родительских прав и отобрание детей у родителей, сб. «Проблемы гражданского и семейного права в свете решений XXVI съезда КПСС», под ред. Рясенцева В.А., М., 1983 г.
50. Тригубович Н.В. и др., Правовые отношения детей и родителей, Саратов, изд-во «Научная книга», 2004 г.
51. Фокс В., Введение в криминологию, М., Прогресс, 1985 г.
52. Шостакович Б.В. и др., Половые преступление против детей и подростков, Ростов-на Дону, 1994 г.
53. Щеглова С.Н., Реализация прав ребенка в РФ, М., Социум, 2000 г.
54. Ярошевский М.Г., Психология в ХХ столетии, М., Наука, 1974 г.
[1] Фокс В., Введение в криминологию, М., Прогресс, 1985 г., с. 21.
[2] Насильственная преступность, под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., М., Республика, 1999 г.
[3] См. Долгова А.И., Криминология, М., НОРМА, 2004 г., с. 501.
[4] См. об этом: Богданова Г.В., Права и обязанности родителей и детей, М., Приор, 2003 г., с.33.
[5] Жестокое обращение с детьми, под ред. Сафоновой Т.Я., Цымбала Е.И., М., 2001 г., ПСМЦ «ОЗОН», с. 8.
[6] Жестокое обращение с детьми, под ред. Сафоновой Т.Я., Цымбала Е.И., с. 10.
[7] См. об этом: Берн Э., Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры, Л., 1992 г., с. 77-78
[8] Покровский И.А., Основные проблемы гражданского права, М., «Статут», 1998 г., с.189.
[9] Криминология, под ред. А.И. Долговой, М., НОРМА, 2004 г., с.770.