4.3 Обработка сточных вод на московских станциях аэрации.
Проведение международного тендера на участие в строительстве станции аэрации в Южном Бутово производительностью 80 тыс. м3/сут. позволило получить от фирмы "Саарберг Хельтер Вассертехник ГмбХ" (Германия) новое технологическое решение станции в целом. Реализация проекта строительства станции проводится на основе модели BOOT.
МосводоканалНИИпроект разработаны сооружения биологической очистки с проведением процессов нитри-денитрификации. Настоящий проект реализован при строительстве 2-го блока Ново-Люберецкой станции аэрации, эксплуатация которого на 500 тыс. м3/сут. предполагается со второго полугодия 1997 г.
В 1996 г. фирмой "DHV" (Нидерланды) в рамках финансирования программы TACIS был разработан проект модернизации Люблинской станции аэрации (ЛбСА) с использованием компьютерных моделей имитации работы сооружений. Получен ряд рекомендаций по повышению эффективности удаления азота. Дальнейшее использование компьютерной модели предполагается для моделирования процесса нитри-денитрификации в условиях автоматического контроля и управления на сооружениях 2-го блока НЛбСА.
Для повышения эффективности очистки сточных вод и обработки осадков принято решение о крупномасштабном переходе на автоматизированные системы контроля и управления. Ведутся поиски новых технологических решений глубокой очистки и дезинфекции сточных вод.
Однако все проводимые водоохранные работы МГП "Мосводоканал" пока кардинально не меняют положения с доочисткой сточных вод. Основными причинами этого являются:
- отсутствие планомерной работы по согласованию сбросов и получению раз-решений на спецводопользование;
- недостаточное финансирование работ по глубокой доочистке сточных вод;
- сокращение НИОКР по децентрализованной и раздельной системе канализации.
Решение последнего вопроса может помочь при утилизации осадка сточных вод, так как при раздельной очистке промышленных и бытовых вод осадок станций аэрации может быть использован в сельском хозяйстве.
Обработка осадка сточных вод на московских станциях аэрации.
Как и в предыдущие годы, остается острой проблема по обработке и утилизации осадков станций аэрации, которых за сутки образуется около 0,9 тыс. т по сухому веществу. Осадок содержит токсичные элементы и соединения тяжелых металлов (цинк, никель, хром, кадмий, свинец и др.).
В результате очистки сточных вод на московских станциях аэрации за 1996 г. было образовано 9,02 млн. м3 осадков. С февраля 1996 г. на КСА находятся в эксплуатации 2 ед. гравитационных ленточных сгустителей, применение которых позволило сократить объем осадка, направляемого в метатенки. Весь осадок, подаваемый в метатенки, подвергался термофильному сбраживанию. Из всего количества образованного осадка 4,1 млн. м3 (46%) было направлено на механическое обезвоживание и 4,92 млн. м3 (54%) - на иловые площадки.
До настоящего времени основным способом обезвоживания осадка являлась естественная сушка на иловых площадках. Станции аэрации испытывают хроническую не-
хватку свободных площадей для подсушивания осадка, мест складирования подсушенного осадка, а также недостаток мощностей по обработке осадка методом механического обезвоживания. Ситуация с подсушкой осадка особенно усугубилась после т как в 1994 г. согласно решению Правительства Москвы были выведены из эксплуатации Люблинские поля фильтрации.
Кроме того, проблемы с обработкой осадка осложнялась еще и тем, что основное обезвоживающее оборудование, применяемое на московских станциях аэрации, устарело и не отвечает современному мировому уровню. Поэтому Правительством Москвы было принято решение о выделении денежных средств на оснащение цехов новым оборудованием и внедрение высокоэффективных технологий кондиционирования осадков с применением флокулянтов. В 1996 г. специалистами МГП "Мосводоканал" разработана "Концепция развития сооружений обработки и утилизации осадка московских станций аэрации". В соответствии с Концепцией планируется переоснастить станции аэрации новым обезвоживающим оборудованием, которое позволит не только обрабатывать весь образующийся на станциях осадок, но и начать переработку осадка иловых площадок.
В 1996 г. начато оснащение Люберецкой станции аэрации фильтр-прессами фирмы "Диффенбах". Предполагается установка 1 1 фильтр-прессов.
Во исполнение распоряжения Правительства Москвы об ускорении темпов ре-культивации территории Люблинских полей фильтрации проработана и находится в стадии проектирования технологическая схема обезвоживания осадка ЛПФ в действующих и вновь реконструируемых цехах механического обезвоживания ЛбСА.
В 1995-1996 гг. на московских станциях аэрации начато крупномасштабное внедрение нового обеззараживающего оборудования. На КСА проводится переоснащение цеха механического обезвоживания осадка с установкой мембранных камерных фильтр-прессов - 4 ед. фирмы "Нетч" и 4 ед. фирмы "Диффенбах"; в 1997 г. планируется развитие цехов механического обезвоживания осадка на иловых площадках № 8 и № 19.
Заключение
В данной курсовой работе охарактеризованы проблемы жидких бытовых отходов и приведены пути решения этой проблемы.
На основании приведенных данных для Москвы и Московской области одна из самых серьезных проблем – проблема утилизации отходов.
Процент всех бытовых отходов составляет 31% от общей массы отходов. Это говорит о плохом показателе утилизации. Все отходы должны сортироваться и утилизироваться раздельно. Для особо вредных отходов необходима разработка технологий безопасного хранения и вторичного использования.
Информация получилась действительно, весьма неутешительная. Для решения проблем требуются колоссальные затраты, и, по крайней мере, в ближайшем будущем их решить не удастся. Больше того, на сегодняшний день они остаются не решаемыми в связи с углубляющимся экономическим кризисом, который усугубляется еще и невыполнением законов на всех уровнях.
Изучая возможные пути решения проблем, я заинтересовалась некоторыми предложениями, но их внедрение, опять же требует больших затрат и действующего закона. Мы можем сказать, что улучшение экологической обстановки произойдет только тогда, когда укрепится национальная экономика и укрепится законодательная база.
Источники информации
1 Использованная литература
1.1 Акулкин Г.М., Мясников В.В, Пупырев Е.И.
О состоянии окружающей природной среды Москвы в 1996 году. Государственный доклад.– М., 1997г.
1.2 Владимиров А.М, Ляхин Ю.И., Матвеев Л.Т., Орлов В.Г. Охрана окружающей среды. М.,1991г.
1.3 Гринин А.С., Новиков В.Н. Промышленные и бытовые отходы: хранение, утилизация, переработка. Учебное пособие. М., 1995г.
1.4 Матросов А.С. Управление отходами.М.,1999г.
2 Источники информации по проблеме в Интернете.
2.1 //spb.org.ru/greenworld/rus/publ/wtoi/problem.htm
2.3 www.enviro-chemie.ru
2.4 www. Waterline.ru./request.php.
2.5 www.ozonetherapy.ru./search.php.
Приложение
Таблица 2.1
Основные показатели качества питьевой воды
| Показатели качества питьевой воды | Ед. измер. | Нормативы (не более) | Водоисточник (водная система) | ||||||||||
| Россия | ЕЭС | ВОЗ | Москворецко -Вазузская | Волжская | |||||||||
| Органолептические показатели | |||||||||||||
| Цветность | град. | 20 | 20 | 15 | 4 -13 | 4 -13 | |||||||
| Мутность | мг/л | 1,5 | 2,3 | 2,8 | 0,1 - 0,9 | 0,1 - 1,0 | |||||||
| Запах | баллы | 2 | - | - | 1 - 2 | 1 - 2 | |||||||
| Физико-химические показатели | |||||||||||||
| рН среды | 6,0 - 9,0 | 6,5 - 8,5 | 7,2 - 8,0 | 7,0 - 7,8 | |||||||||
| Хлориды | мг/л | 350 | 250 | 16,5 - 26,7 | 12,2 - 16,4 | ||||||||
| Сульфаты | мг/л | 500 | 250 | 400 | 16,6 - 42,6 | 28,4 - 40,0 | |||||||
| Силикаты | мг/л | 30 | - | - | 0,7 - 7,5 | 1,0-7,8 | |||||||
| Натрий | мг/л | 200 | 150 | 200 | 6,7 - 14,0 | 3,7 - 9,5 | |||||||
| Магний | мг/л | - | 50 | - | 11,5 - 23,1 | 6,1 - 12,8 | |||||||
| Калий | мг/л | - | 12 | - | 2,3-3,5 | 1,8-8,0 | |||||||
| Алюминий | мг/л | 0,5 | 0,2 | 0,003-0,35 | 0,01-0,29 | ||||||||
| (Жесткость общая | мг-экв/л | 7,0 | - | - | 3,08-4,59 | 2,35-3,8 | |||||||
| Сухой остаток | мг/л | 1000 | 1500 | 1000 | 192-300 | 169-265 | |||||||
| Нежелательные загрязнения | |||||||||||||
| Нитраты | мг/л | 45 | 50 | 45 | 0,6-6,39 | 0,61-5,1 | |||||||
| Нитриты | мг/л | 3,3 | 0,1 | - | 0,003-0,007 | 0,001-0,007 | |||||||
| Алюминий солевой | мг/л | 2,0 | 0,5 | - | 0,05-0,37 | 0,23-0,63 | |||||||
| Азот по Кельдалю | мг/л | - | 1,0 | - | менее 1,0 | менее 1 ,0 | |||||||
| Окисляемость | мг/л | - | 5,0 | - | 2,9-5,2 | 3,1-8,8 | |||||||
| Фенолы | мкг/л | 1,0 | 0,5 | - | не обнаружены | ||||||||
| Бор | мг/л | 0,5 | 1,0 | - | менее 0,04 | ||||||||
| СПАВ | мг/л | - | 0,2 | - | менее 0,01 | ||||||||
| Хлороформ и трихлорэти-лен | мкг/л | 60 | 30 | 30 | 8,5-38,0 | 17,0-80,0 | |||||||
| Четыреххлористыи углерод | мкг/л | 6,0 | 3,0 | 3,0 | 0,1-0,9 | 0,1-0,4 | |||||||
| Хлор остат. связанный | мг/л | 0,8-1,2 | - | - | 0,95-1,19 | 0,9-1,2 | |||||||
| Железо | мг/л | 0,3 | 0,2 | 0,3 | 0,01-0,09 | 0,02-0,06 | |||||||
| Марганец | мг/л | 0,1 | 0,05 | 0,1 | 0,01-0,06 | 0,01-0,05 | |||||||
| Медь | мг/л | 1,0 | 1,0 | 1,0 | менее 0,00.8 | менее 0,006 | |||||||
| Цинк | мг/л | 5,0 | 5,0 | 5,0 | менее 0,043 | менее 0,027 | |||||||
| Фосфаты | мг/л | 3,5 | 5,0 | - | 0,01-0,06 | 0,01-0,16 | |||||||
| Кобальт | мкг/л | 100 | - | - | менее 0,20 | ||||||||
| Барий | мкг/л | 100 | - | 500 | 27,0-39,0 | 32,0-52,0 | |||||||
| Серебро | мкг/л | 50 | 10 | - | менее 0,30 | ||||||||
| Мышьяк | мкг/л | 50 | 50 | 50 | менее 2,7 | менее 1 ,3 | |||||||
| Бериллий | мкг/л | 0,2 | - | - | менее 0,02 | ||||||||
| Кадмий | мкг/л | 1,0 | 5,0 | 5,0 | менее 0,46 | менее 0,7 | |||||||
| Цианиды | мкг/л | 100 | 50 | 100 | менее 0,02 | ||||||||
| Хром | мкг/л | 50 | 50 | 50 | менее 10,0 | ||||||||
| Ртуть | мкг/л | 0,5 | 1,0 | 1,0 | менее 0,20 | ||||||||
| Никель | мкг/л | 100 | 50 | - | менее 16,0 | менее 2,3 | |||||||
| Свинец | мкг/л | 30 | 50 | 50 | менее 0,88 | менее 0,9 | |||||||
| Сурьма | мкг/л | 50 | 10 | - | менее 0,5 | ||||||||
| Селен | мкг/л | 10 | 10 | 10 | менее 0,2 | ||||||||
| ванадий | мкг/л | 100 | - | - | менее 0,66 | менее 1 ,5 | |||||||
| Бенз(а)пирен | мкг/л | 5 | 10 | 10 | менее 1,0 | ||||||||
| Стронций | мг/л | 7 | - | - | 0,13-0,27 | 0,123-0,28 | |||||||
Таблица 3.1