При подготовке ко 2-му вопросу основное внимание должно быть уделено не процессуальным моментам, а специфике работы адвоката.
Необходимо рассмотреть тактику адвоката по поводу решении вопроса о назначении экспертизы, в том числе вопросы целесообразности назначения экспертизы, определения вида экспертизы, выбора эксперта, постановка вопросов эксперту, ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы. Следует разобраться в таких сложных вопросах, как методика ознакомления адвоката с заключением эксперта, анализ и оценка заключения эксперта, определение возможности использования заключения эксперта как доказательства в защите.
Приступая к 3-му вопросу, начните с подготовки адвоката к судебному разбирательству уголовного дела. Отметьте при этом цель, задачи и значение подготовки, направление и объем этой работы, а также взаимодействие адвоката и подзащитного на этом этапе. Касаясь деятельности адвоката в ходе судебного следствия, выясните, как состязательная форма уголовного процесса определяет действия адвоката в судебном разбирательстве дела, в частности, при допросе потерпевших и свидетелей. Проанализируйте методику и тактику допроса.
При работе по 4-му вопросу выясните понятие коллизионной защиты, виды возникающих в уголовном деле коллизий и особенности защиты в каждом из этих случаев.
При подготовке по 5-му вопросу обратите особое внимание на объем процессуальных полномочий адвоката-представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. От чего они производны? Определите методику действий адвоката-представителя, учитывая, в частности, результаты Вашей работы по 3-му вопросу.
Тема 9. Судебная речь адвоката
Вопросы к занятию
1. Ораторское искусство, судебная риторика, судебное красноречие (понятие, соотношение понятий, общая характеристика).
2. Психология в судебной речи адвоката (анализ гл. IV книги П.Сергеича “Искусство речи на суде”).
3. Речь адвоката-защитника по уголовному делу в суде первой инстанции (анализ речи Ф.Н. Плевако по делу об убийстве присяжного поверенного Старосельского).
Литература
Основная
Поварнин С.И. Спор: о теории и тактике спора. СПб., 1996.
Сопер П.Л. Основы искусства речи. М., 1958 (М., 1992.).
*****
Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. Ростов-на-Дону. 2003.
Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия: Риторика для юристов. Учеб.пособ. М., 2004.
*****
Гольдинер В.Д. Защитительная речь. М., 1970.
Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.
Мирзоев Г.Б., Сарычев Е.В. Логика и прагматика адвокатской деятельности. М., 2007.
Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988 (Тула, 1998; М., 2000).
*****
Плевако Ф.Н. Избранные речи. М., 1993 (или другое издание).
Дополнительная
Волькенштейн Ф.Я., Бобрищев-Пушкин А.М. Прения сторон в уголовном процессе. СПб., 1903.
Тимофеев А.Г. Речи сторон в уголовном процессе.СПб.,1897.
*****
Киселев Я.С. Защитительная речь советского адвоката в суде // Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967.
Мельников И.И., Мельников И.И. Судебная речь: Для участников судебных прений по уголовным делам. М., 2003.
Резниченко И.М. Основы судебной речи: Учебное пособие. Владивосток, 1976.
Шифман МЛ. Некоторые вопросы защитительной речи // Защита по уголовным делам. М., 1948.
На семинарском занятии рассматриваются общие вопросы судебной риторики, вопросы психологии в судебной речи адвоката, особенности речи адвоката по уголовному делу. Для правильного понимания задачи и успешной работы по 2-му и 3-му вопросам следует широко использовать рекомендованную литературу.
Рассматривая 1-й вопрос, обратитесь к истории судебного красноречия. Отметьте значение ораторского искусства в адвокатской деятельности, особенности построения убедительной судебной речи адвоката (ораторские приемы, логические, психологические и этические основы, воспитательный аспект). Обратите внимание на то. что судебная речь адвоката является реализацией процессуальной функции защиты и представительства и итогом деятельности в судебном деле.
2-й вопрос занятия касается одного из аспектов судебной речи адвоката - психологии судебной речи. Рассмотрение этого вопроса осуществляется на основе анализа гл. IV книги П.Сергеича “Искусство речи на суде”. Какие аспекты рассматриваемой проблемы выделяет автор? Какое значение он придает каждому из аспектов этой проблемы? Каково отношение автора к проблеме психологии в судебной речи?
При подготовке к 3-му вопросу прежде всего рассмотрите основные положения, касающиеся защитительной речи (особенности структуры, логические приемы доказывания и опровержения, психологическое воздействие на оппонентов, суд и присяжных заседателей, полемика в судебной речи). Соответственно этому переходите затем к анализу речи Ф.Н. Плевако по делу об убийстве присяжного поверенного Старосельского. Выделите в ней такие аспекты: структурный анализ речи, логика речи защитника, доказательства и опровержение в речи защитника, элементы полемики в речи.
Тема 12. Адвокатская этика
Вопросы к занятию
1. Понятие профессиональной этики. Понятие, содержание и особенности адвокатской этики.
2. Нормы и принципы профессиональной этики адвоката (по Кодексу профессиональной этики адвоката).
3. Преемственность основных этических норм адвокатской профессии в России.
4. Адвокатская тайна.
Нормативные акты
Сорок рекомендаций FATF. Редакция от 20 июня 2003 года.
Общий кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества.
*****
Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации».
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2005 г. № 82 «Об утверждении Положения о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг».
Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 128-О по жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР [обеспечивается конфиденциальность информации, которая получена адвокатом - независимо от времени и обстоятельств ее получения - в процессе профессиональной деятельности в рамках отношений с клиентом по оказанию ему квалифицированной юридической помощи и которая не подлежит разглашению и потому не может быть предметом свидетельских показаний].
Литература
Работы общего характера
(проблемы этики и профессиональной этики)
Алексина Т. А. Прикладная этика. М., 2004.
Иванов В. Г. Этика. СПб., 2006.
Красникова Е. А. Этика и психология профессиональной деятельности. М., 2003.
Основная
Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А.Воскобитовой, И.Н Лукьяновой, Л.П.Михайловой. М., 2006.
Адвокатская тайна / под ред. В.Н.Буробина. М ., 2006.
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр. М., 2000.
Ватман Д.П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М., 1977.
Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. М., 1967. ИЛИ: Кони А. Ф. Избранные труды и речи. Тула, 2000.
Мирзоев Г.Б., Сарычев Е.В. Логика и прагматика адвокатской деятельности. М., 2007.
Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составил член Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты Александр Николаевич Марков. Москва, 1913 год. [репринт – М., 2003 г.].
Рогачевский Л.А. Адвокатура в правовом механизме противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: международно-правовой и внутригосударственный аспекты // П. 2005. № 4.
Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (ХIХ – начало ХХ в.). СПб., 2004.
Дополнительная
Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // А. 2004. № 2.
Варфоломеев Ю. В. «Non omne quod licet honestum est» (К вопросу о профессиональной этике адвоката. По материалам деятельности лидера «молодой адвокатуры» Н. К. Муравьева) // Интеллигенция и мир. 2006. № 2.
Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. СПб., 1895
Зинатуллин Т.З. Этика адвоката-защитника. Ижевск, 1999.