Подлежит ли Коростылев уголовной ответственности.
Определите признаки объективной стороны, а также вид состава преступления, совершенного Коростылевым.
№ 9.
На лесной тропинке Блохин встретил вечером Метлицкую, потребовал снять кожаную куртку, кольцо и вместе с сумочкой отдать ему. Метлицкая не выполнила требований, пыталась бежать. Блохин догнал ее, сбил с ног и, повторив свои требования, дважды ударил ее кастетом в область груди, причинив ей средней тяжести вред здоровью. После этого, завладев вещами потерпевшей, скрылся.
Дайте уголовно-правовую характеристику объективных признаков совершенного Блохиным деяния.
Литература
1. Акаев К.Л. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.
2. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.
3. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
4. Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве: антологический аспект // Уголовное право. 2007. № 1.
5. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
6. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. М., 1990.
7. Малинин В.Б. Причинная связь и проблемы Общей части уголовного права. СПб., 1999.
8. Малинин В.Б. Проблемы установления причинной связи в судебно-следственной практике. СПб., 1999.
9. Малинин В.Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве. СПб., 1999.
10. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
11. Наумов А. Средства и орудия совершения преступления // Сов. юстиция. 1986. №4.
12. Наумов А., Акоев К. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Сов. юстиция. 1988. №7.
13. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. М., 1991.
14. Петик И.А. преступный вред как определяющее основание уголовной ответственности и его вменение // Юридический мир. 2007. № 6.
15. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. М. 1957.
16. Тер-Акопов А.А. Установление причинной связи по уголовному делу // Сов. юстиция. 1985. №17.
17. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.
18. Церетели Т.В. Причинная связь. М., 1963.
19. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999.
20. Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.
Тема 7. Субъект преступления
Семинар (4 часа)
Занятие № 1 (2 часа).
Вопросы:
1. Понятие субъекта преступления и его признаки.
2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
По первому вопросу необходимо знать четкое определение субъекта преступления, которое имеет место в законе и уголовно-правовой литературе.
Так, в соответствии с законом уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК.
Необходимо знать близко к тексту содержание статей 19 - 23 УК РФ.
Общими признаками субъекта преступления являются:
1) физическое лицо;
2) вменяемость;
3) достижение возраста уголовной ответственности.
Второй вопрос. Возраст и его влияние на уголовную ответственность следует рассматривать в соответствии со ст. 20 УК РФ, ч. 1 которой устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет.
Согласно ч. 2 данной статьи за отдельные преступления уголовной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
При определении возраста, по достижении которого наступает уголовная ответственность, за основу берется уровень социально-психологического развития подростка: его способность осознавать фактическую сторону совершаемого им деяния и его социальную значимость - общественную опасность.
Занятие № 2 (2 часа)
Вопросы:
1. Вменяемость. Понятие и критерии невменяемости.
2. Понятие и виды специального субъекта преступления.
3. Личность преступника.
Первый вопрос. Вменяемость лица – необходимое условие привлечения его к уголовной ответственности.
Вменяемость – это способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
Таким образом, уголовной ответственности подлежит только человек, обладающий нормальными умственными и волевыми качествами, человек с нормальной психикой.
Что же касается невменяемости, то это противоположное понятие вменяемости.
Невменяемость – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психической патологии.
Лицо, совершившее общественно опасное деяние в невменяемом состоянии, уголовной ответственности не подлежит.
Понятие невменяемости складывается из двух критериев (признаков):
1. медицинского (биологического).
2. юридического (психологического).
Под медицинским критерием уголовный закон РФ и судебная психиатрия понимают различные виды психических заболеваний:
а) хроническое психическое расстройство;
б) временное психическое расстройство;
в) слабоумие;
г) иное болезненное состояние психики.
Юридический критерий свидетельствует о том, что болезнь находится в такой степени, что больной не способен отдавать отчета в своих действиях либо руководить ими.
Таким образом, юридический критерий складывается из двух признаков: интеллектуального и волевого. В первом случае – это неспособность лица отдавать отчет в своих действиях, во втором случае – неспособность лица руководить своим поведением.
Второй вопрос. По ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, субъект преступления, помимо трех обязательных признаков должен обладать еще и дополнительными специальными признаками (военнослужащие, должностные лица, осужденные и др.).
Систематизация специальных субъектов преступления проводится по их наиболее характерным признакам и особенностям. В действующем УК РФ, по сравнению с предыдущим, количество статей со специальным субъектом преступления значительно увеличилось.
При освещении третьего вопроса следует отграничить понятия «субъект преступления» и «личность преступника», которые несут разную смысловую нагрузку. Эти понятия не тождественны. Понятие «личность преступника» более широкое и включает в себя, помимо признаков субъекта преступления, еще его социально-психологическую характеристику, которая лежит за пределами состава преступления
Социально-психологическая характеристика личности преступника имеет значение при дифференциации ответственности и наказания.
Личность преступника всегда рассматривается в ее взаимосвязи с социальной средой. Особенно тщательно и с наибольшей полнотой необходимо производить изучение личности несовершеннолетнего преступника.
Темы докладов и рефератов:
1. Ограниченная вменяемость.
2. Уголовная ответственность специального субъекта преступления.
3. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве.
4. Квалификация по признакам субъекта преступления.
Самостоятельная работа
Особое внимание при подготовке к занятиям обратить на понятие и критерии невменяемости, а также пограничного с ним состояния.
Проверка решения задач (2 часа).
Задачи
№ 1.
15 ноября Романову исполнилось 14 лет. Отметив день рождения, он и его друзья решили прогуляться по парку. Навстречу им шел 16-летний Козин, у которого подростки попросили закурить. На отказ Козина Романов ударил его два раза в область печени, причинив вред здоровью последнего, относящийся к категории средней тяжести.
Подлежит ли Романов уголовной ответственности за содеянное?
№ 2.
Цветков был задержан за хулиганство, совершенное им в нетрезвом виде. Судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная органами предварительного расследования в связи с тем, что ранее Цветков подвергался лечению в психиатрической больнице, пришла к выводу, что хулиганские действия он совершил в состоянии патологического опьянения.
Подлежит ли Цветков привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление?
Что такое патологическое опьянение, раскройте его содержание?
№ 3.
По подозрению в совершении похищения человека был задержан Рахимов. На допросах, проводимых следователем Бортецким, Рахимов либо отказывался давать показания, либо категорически отрицал свою причастность к совершению преступления. В связи с приближающимся истечением сроков предварительного следствия Бортецкий попросил своего знакомого Рамова помочь «выбить» показания у Рахимова. Рамов во время допроса наносил Рахимову удары по болевым точкам, чем вынудил подследственного к даче «нужных» показаний.
Подлежат ли следователь и оперуполномоченный уголовной ответственности?
№ 4.
Ранее судимый Зазнобин создал группу для совершения квартирных краж из подростков Шуева 12 лет, Лотова 13 лет и Земова 15 лет. Большую часть похищенного Зазнобин присваивал себе. На шестой краже деятельность группы была пресечена.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
№ 5.
Попов совместно с несовершеннолетним Бондаревым и Синициным (15 лет) неправомерно завладели автомобилем «Жигули», которые принадлежали гражданину Сидорову. Несколько часов они катались, а потом по предложению Бондарева похитили из машины радиоприемник, фотоаппарат, инструменты и другие вещи, после чего машину сожгли.