56. Салогубова Е.В. Элементы римского права в российском судопроизводстве X-XVII в. // Древнее право. - 1999. - 1(4). - С. 173-179.
57. Седаков С.Ю. Римское право: Учеб. пособие для вузов. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - С. 3-15.
58. Сини Ф., Кофанов Л.Л. Краткий обзор семинара “Sacra и iura. Жреческие документы, торжественные формулы и юридическая лексика в русской и итальянской историографии по Древнему Риму” (18-19 декабря 1998 г.) // Древнее право. - 1999. - № 2(5). - С. 66-68.
59. Скрипилев Е.А. Основы римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 11-19.
60. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс Российской Федерации // Древнее право. - № 1(4). - С. 7-20.
61. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Информация о деятельности Центра изучения римского права // Древнее право. - 1999. - № 2(5). - С. 210-214.
62. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. О проекте изучения и преподавания римского права в России в 1945-1996 гг. // Древнее право. - 1997. - № 1(2). - С. 122-130.
63. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. О роли изучения и преподавания римского права в России // Древнее право. - 1996. - № 1. - С. 9-14.
64. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Первая международная конференция “Римское право и его рецепция” (28-30 октября 1997 г.) // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 212-219.
65. Ткаченко С.В. К вопросу об определении подходов к изучению римского права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Сер. “Юриспруденция”. Вып. 21. - Тольятти: ВУиТ, 2002. - С. 200-209.
66. Томсинов В.А. Значение римского права в общественной жизни Западной Европы в XI-XIII вв.
67. Томсинов В.А. О роли римской правовой культуры в формировании “общего права” Англии // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 138-147.
68. Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. - 1998. - № 4. - С. 3-17.
69. Томсинов В.А. Рецепция римского права в Западной Европе в средние века: постановка проблемы // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 169-175.
70. Уваров П.Ю. Казус Дюмулена // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 197-205.
71. Уколова В.И. Римское право // Преподавание истории в школе. - 1998. - № 2. - С. 72-73.
72. Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 24-37, 77-91, 271-285.
73. Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское гос-во и право. - 1991. - № 5. - С. 98-104.
74. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 11-14.
75. Хроника VIII Коллоквиума романистов стран Центральной и Восточной Европы и Италии // Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 218-222.
76. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 5-11
77. Челинцева М.Н. I сессия Международной школы римского права в Варшаве (12-24 сентября 2001 г.) // Древнее право. - 2002. - № 1(9). - С. 259-262.
78. Челинцева М.Н., Ринольфи К. Краткий обзор II международной конференции “Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права” // Древнее право. - 2000. - № 1(6). - С. 52-68.
79. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юристъ, 2002. - С. 94-95.
80. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 5-11.
81. Черниловский З.М. Социалистическое право переходного периода: проблема преемственности // Сов. Гос-во и право. - 1977. - № 10. - С. 27-35.
82. Швеков Г.В. Прогресс и преемственность в праве // Сов. гос-во и право. - 1983. - № 1. - С. 37-46.
83. Щапов Я.Н. Собрание Новелл Юстиниана в 87 главах в древнерусской письменности // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 108-112.
Тема 2. Источники римского права
2.1. Понятие источников римского права.
2.2. Цивильное право (jus civile).
2.3. Право народов (jus gentium).
2.4. Преторское право (jus honorarium).
2.5. Юриспруденция (interpretatio prudentium).
2.6. Кодификация Юстиниана (Corpus juris civilis).
Методические рекомендации
2.1. При рассмотрении источников римского права необходимо разграничить источники познания римского права и источники правопорядка в Древнем Риме. В первом случае речь идет о различных свидетельствах (археологических, литературных и т.д.), из которых можно получить данные для реконструкции древнеримской правовой действительности. Понятие источника римского права более адекватно рассматривать как основу правопорядка, то есть некий нормативный массив, регулировавший правоотношения в Древнем Риме. Этим обусловлена следующая система источников римского права (Gai. Inst. I. 1-7).
2.2. Анализ цивильного права предполагает обращение к Законам XII таблиц, положившим начало квиритскому (синоним цивильного) праву. Необходимо показать историческое значение этой древнейшей из римских правовых систем, роль народных собраний в ее разработке и проследить, какой еще нормативный материал, кроме Законов XII таблиц, формировал цивильное право Древнего Рима.
2.3. Перегринское право (синоним права народов) как соответствующий комплекс необходимо рассматривать во взаимосвязи с т.н. естественным правом посредством обращения к принципам добросовестности участников правоотношений и справедливости. Особое внимание следует уделить понятиям подлинной воли участников правоотношений, состязательности и свободной оценки доказательств, которые отличали право народов от формального римского цивильного права. Здесь же следует обратить внимание на роль римских судебных магистратур (преимущественно претуры) в развитии и функционировании перегринского права.
2.4. Изучение преторского права целесообразно начать с уяснения компетенции римского претора как носителя империя, а также ее разграничения между цивильным претором и претором перегринов. В рамках рассматриваемого вопроса следует разобраться в содержании таких основополагающих понятий, как преторский эдикт, преторский декрет, преторский интердикт. Необходимо усвоить, каким образом процессуальное содержание преторского эдикта в плане защиты прав влияло на материальное право.
2.5. При рассмотрении юриспруденции должно проследить деятельность римских юристов. В результате этой деятельности сформировалось право, созданное толкованием знатоков. Следует разобраться, что представлял из себя каждый из следующих видов деятельности римских юристов: respondere, cavere, agere; какую роль играли государственное признание толкования юристов со времен Юлия Октавиана Августа (I в. до н.э.) и закон “О цитировании” 426 г.
2.6. Кодификация Юстиниана со времен Дионисия Готофреда (1549-1622) получила название “Свод гражданского права” (Corpus juris civilis). Обучающийся должен ознакомиться с историей издания кодификации. В отношении каждой из четырех частей кодификации (Институции, Дигесты, Кодекс и Новеллы) должна быть определена цель разработки.
Основная литература к теме 2:
Дополнительная литература и источники к теме 2:
1. Diliberto O. Conoscenza e diffusione delle XII tavole nell¢eta del basso impero // Древнее право. - 1997. - №1(2). - С. 74-83.
2. Long G. Imperium // Dictionary of Greek and Roman Antiquities. - London: John Murray, 1875. - P. 628-630.
3. Long G. Lex Duodecim Tabulatum // Dictionary of Greek and Roman Antiquities. - London: John Murray, 1875. - P. 688-690.
4. Viarengo G. I giuristi arcaici: Tiberio Coruncanio // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 73-87.
5. Zablocka M. I problemi della ricostruzione delle fonti giuriche romane nella scienza moderna // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 28-34.
6. Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. Р.Л. Валинского, А.М. Волкова, М.А. Исаева и др. - М.: Наука, 1996. - С. 56-71, 105-122.
7. Боголепов Н.П. Значение общенародного гражданского права (jus gentium) в римской классической юриспруденции. - М.: Тип. Грачева и Ко, 1876. - 253 с.
8. Борисевич М.М. Римское частное право: Учеб. пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 10-16.
9. Васильев А.А. История римской правовой доктрины // История государства и права. – 2007. - № 17. – С. 7-8.
10. Ватиканские фрагменты о римском праве (Fragmenta iuris romani Vaticana): Пер. А.С. Бурова / Под ред. А.И. Солопова // Древнее право. - 1999. - № 1(4). - С. 254-279; 1999. - № 2(5). - С. 222-247; 2000. - № 1(6). - С. 278-299.
11. Гай. Институции // Ливанцев К.Е. Сборник документов по всеобщей истории государства и права. - Л.: ЛГУ, 1977. - С. 17-21.
12. Гай. Институции // Садиков В.Н. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Под ред. З.М. Черниловского. - М., 1996. - С. 56-66.
13. Гай. Институции // Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 318-342.
14. Гай. Институции: Пер. с лат. Ф. Дыдынского / Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. - М.: Юристъ, 1997. - С. 5-19.
15. Гай. Институции // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие для вузов / Под ред. З.М. Черниловского. - М., 1984. - С. 53-70.
16. Гиббон Э. История упадка и разрушения Великой Римской империи: Закат и падение Римской империи. В 7 т. Т. 5: Пер. с англ. - М.: ТЕРРА, 1997. - С. 15-39.
17. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 188-201, 213-217.
18. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - С. 52-59.
19. Дигесты Юстиниана. 1. 1-4.
20. Дигесты Юстиниана // Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 343-402.
21. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2000. - С. 13-126.
22. Домиций Ульпиан. Об обязанностях проконсула: Пер. с лат. А.Л. Смышляева // ВДИ. - 1985. - № 4. - С. 221-233; 1986. - № 1. - С. 194-216.
23. Домиций Ульпиан. Фрагменты: Пер. с лат. Е.М. Штаерман // ВДИ. - 1971. - № 2. - С. 184-209.
24. Древний Рим: Путеводитель по истории / Буданова В.П., Токмаков В.Н., Уколова В.И. и др. – М.: Эксмо, 2002. - С. 150-151,155-156, 169-170, 499-500, 551.
25. Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 7-14, 53-61.
26. Законы XII таблиц // Ливанцев К.Е. Сборник документов по всеобщей истории государства и права. - Л.: ЛГУ, 1977. - С. 11-16.
27. Законы XII таблиц // Садиков В.Н. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Под ред. З.М. Черниловского. - М., 1996. - С. 46-56.