Основная литература к теме 3:
Дополнительная литература и источники к теме 3:
1. Cimma M.R. I rapporti di vicinanza nel diritto postclassico: limiti della proprieta // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 94-102.
2. Jakab E. Aediles curules // Acta Univ. Szegediensis de Atilla Jozcef nominatae. Acta jur. et polit. - Szeged, 1991. - T. 40, № 1/26. - 131-155.
3. Kurylowicz M. Loca aedilem metuentia (Sen. de vita beata 4, 1, 3): z dzialalnosci edylow rzymskich na rzecz ochrony porzadku i moralnosci publicznej // Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska. Sectio G: Ius. - Lublin, 1986. - Vol. 32/33. - S. 123-135.
4. Litewski W. Rzymski proces cywilny. - Warszawa; Krakow: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1988. - 118 s.
5. Long G. Interdictum // Dictionary of Greek and Roman Antiquities. - London: John Murray, 1875. - P. 642-644.
6. Long G. Restitutio in Integrum // Dictionary of Greek and Roman Antiquities. - London: John Murray, 1875. - P. 987-988.
7. Lucrezi F. La responsabilita Aquiliana tra criterio oggettivo e soggettivo, nell´esperienza antica e moderna // Древнее право. - 2002. - № 1(9). - С. 220-224.
8. Metro A. Decreta praetoris e funzione giudicante // Древнее право. - 2000. - № 1(6). - С. 69-78.
9. Minieri L. Norme Decemvirale in tema di incendio // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 40-47.
10. Molnar I. A tarsadalmi-gazdasagi viszonyok valtozasainak tukrozodese a preklasszikus romai jogban // Jogtudomanyi kozlony. - Budapest, 1986. - 41. evf., 6. SZ. - 285-292.
11. Polojac M. L´actio de pauperize ed altri mezzi processuali nel caso di danneggiamento provocato dall´animale nel diritto romano // Древнее право. - 2001. - № 1(8). - С. 81-87.
12. Puliatti S. Obbligo di osservare la legge e rilevanza dei giudicati conformi nella legslazione giustinianea // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 104-130.
13. Roman law: civil procedure // The New Encyclopaedia Britannica: Macropaedia. V. 26, 1998. - P. 149-150.
14. Азаревич Д. Правда в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. - 1888. - Кн. 1. - С. 1-25.
15. Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. Р.Л. Валинского, А.М. Волкова, М.А. Исаева и др. - М.: Наука, 1996. - С. 71-86, 122-125.
16. Борисевич М.М. Римское частное право: Учеб. пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 19-34, 106-109.
17. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Городец, 1997. - С. 6-12.
18. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. - 2000. - № 2. - С. 146-151.
19. Водовозова Т.В. К вопросу о представительном характере и судебной функции сената (VI-IV вв. до н.э.) // Древнее право. - 1997. - № 1(2). - С. 45-48.
20. Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. К.И. Батыра. - М.: ООО “ТК Велби”, 2002. - С. 102-105, 116-117.
21. Гай. Институции. IV. 1-187.
22. Гарсиа Гарридо М. Similitudines и юридическая интерпретация одного казуса продажи a non domino чужого земельного участка // Древнее право. - 2000. - 1(6). - С. 7-12.
23. Гвоздева И.А. Аграрный спор de loco в сочинениях римских землемеров // Вестник МГУ. Серия 8: История. - 2001. - № 2. - С. 3-16.
24. Гетьман-Павлова И.В. Народные иски из квазиделиктов в римском праве // Государство и право. – 2007. - № 5. – С. 101-108.
25. Гетьман-Павлова И.В. Публично-правовые народные иски в римском праве // История государства и права. – 2005. - № 8. – С. 44-47.
26. Глазунова И.Н. Влияние римского права на становление и развитие континентальной и англосаксонской правовых систем современности. Процессуальный аспект: Дис. …канд. юрид. наук. - Ставрополь, 1999. - 222 с.
27. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 209-213.
28. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - С. 184-209, 231-235, 257-264, 407-411, 481-483.
29. Грось А.А. Защита гражданских прав: сравнительный анализ институтов римского частного права и действующего гражданского и гражданского процессуального права // Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 96-115.
30. Дигесты Юстиниана 1. 21; 2. 1-15; 3. 1-6; 4. 1-9; 5. 1-6; 6. 1-3; 9. 1-4; 10. 1-4; 12. 1-7; 13. 1-7; 14. 1-6; 16. 1-3; 17. 1-2; 19. 1-5; 21. 1-3; 22. 1-6.
31. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2000. - С. 183-250, 372-374, 388-395.
32. Дормидонтов Г.О. Юридические фикции и презумпции. Ч. I: Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. - Казань: Тип. Казанского ун-та, 1895. - 178 с.
33. Доробец Н. Officium judicis. Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве первых столетий императорской эпохи. - Витебск: Губернская типо-литография, 1898. - 395 с.
34. Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. - 1994. - № 10. - С. 31-34.
35. Жреческие коллегии в Раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 88-99.
36. Загурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. - Харьков: Тип. Харьковского ун-та, 1874. - 433 с.
37. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - Л.: ЛГУ, 1974. - С. 18-25.
38. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева. - М.: Былина, 2002. - С. 100-101.
39. История государства и права зарубежных стран: Ч. 1. Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 170-171, 181-182.
40. Казанцев Л. Об изучении римского гражданского процесса // Киевские университетские известия. - 1882. - № 12. - С. 1-11.
41. Кинтана Ориве Э. Рец. на кн.: Agudo Ruiz A. Abogacia y abogados: un studio historico-juridica. - Universidad de la Rioja: Egido Editorial, 1997. - 287 p. // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 223-224.
42. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 148-152.
43. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира: курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 215-217, 228-230.
44. Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима: Учеб. пособие. - Ростов н/Д: МарТ, 2002. - С. 72-78.
45. Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - С. 56-87, 117-118.
46. Миловидов Н. Законная сила судебных решений по делам гражданским. - Ярославль: Тип. Губернского правления, 1875. - 134 с.
47. Митюков А.К. Cognitio extraordinaria в классический период // Киевские университетские известия. - 1900. - № 6. - С. 1-15.
48. Моммзен Т. История Рима. В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 160-163, 166-167, 468-470.
49. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: Статут, 2003. - С. 81-130, 164-175, 231-254, 349-377, 466-487, 534-536.
50. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник. Т. 1. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - С. 183-189, 191-193.
51. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 88-108.
52. Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 73-92.
53. Покровский И.А. История римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 47-60, 124-152, 201-205, 314-341.
54. Покровский И.А. Право и факт в римском праве. Ч. I: Право и факт как материальное основание исков. - Киев: Тип. Киевского ун-та, 1898. - 145 с.
55. Покровский И.А. Право и факт в римском праве. Ч. II: Генезис преторского права. - Киев: Тип. Киевского ун-та, 1902. - 209 с.
56. Пухан И., Поленак-Акимовска М. Римское право: Пер. с макед. / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2000. - С. 164-168, 173-175, 185, 198-200, 332-356.
57. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2001. - С. 49-86.
58. Ровный В.В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права собственности // Правоведение. - 2000. - № 5. - С. 127-140.
59. Рогачевский Л.А. Плиний Младший - адвокат // Правоведение. - 1990. - № 3. - С. 55-61.
60. Рудоквас А.Д. Юрисдикция епископского суда в области гражданского судопроизводства римской империи в IV в. н.э. // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 92-101.
61. Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. - 1995. - № 3. - С. 57-65.
62. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Городец, 2002. - 157 с.
63. Седаков С.Ю. Римское право: Учеб. пособие для вузов. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - С 63-71, 100-102, 108-114.
64. Седаков С.Ю. Роль квиритского претора в создании норм римского частного права предклассического периода // Древнее право. - 1996. - № 1. - С. 124-128.
65. Скрипилев Е.А. Основы римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 93-104.
66. Смирных А.Г. Защита интересов добросовестного приобретателя // Журнал российского права. - 2001. - № 11. - С. 92-97.
67. Тумов В.В. Missio in possessionem и stipulationes praetoriae: сферы применения и правозащитные функции // Современные проблемы гуманитарного образования: Сборник статей. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2003. - С. 210-223.
68. Тумов В.В. Восстановительная функция фикции в истории римского предклассического и классического права // Вестник юридического факультета. Вып. 1: Сб. научн. тр. / Филиал СаГА г. Тольятти. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2003. - С. 44-50.
69. Тумов В.В. Генезис restitutio in integrum в плане отмены судебного решения по римскому праву периода поздней республики и принципата // Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук: Сборник статей. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2003. - С. 164-168.
70. Тумов В.В. Процессуальные методы восстановления первоначального положения в римском классическом праве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Сер. “Юриспруденция”. Вып. 32. - Тольятти: ВУиТ, 2003. - С. 288-293.
71. Тумов В.В. Тенденции интердиктной защиты в римском праве доклассического и классического периодов // Материалы I Тольяттинской городской студенческой научной конференции / Под ред. С.В. Голосилова. - Тольятти: Форум, 2003. - С. 308-311.
72. Уколова В.И. Римское право // Преподавание истории в школе. - 1998. - № 2. - С. 66-68, 70-72.
73. Ханкевич О.И. Возникновение и эволюция древнеримского гражданского процесса // Право и демократия: Сб. науч. тр. Вып. 13 / Отв. ред. В.Н. Бибило. – Мн.: БГУ, 2002. – С. 89-98.