8. Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. К.И. Батыра. - М.: Велби, 2002. - С. 107-109.
9. Гай. Институции. II. 1-96.
10. Гиббон Э. История упадка и разрушения Великой Римской империи: Закат и падение Римской империи: В 7 т. Т. 5: Пер. с англ. - М.: ТЕРРА, 1997. - С. 52-54.
11. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 204-207.
12. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - С. 100-118, 210-231, 235-257, 264-304.
13. Дигесты Юстиниана 1. 8; 7. 1-9; 8. 1-6; 18. 1-7; 20. 1-6.
14. Дождев Д.В. Институт владения в римском праве: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. - М., 1997. - 41 с.
15. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2000. - С. 334-372, 375-388, 395-469.
16. Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 42-43.
17. Зайков А.В. Конструкция собственности в римском праве и проблема расщепления собственности // Вестник Гуманитарного университета. Серия «Право». – 2000. - № 1(2). – С. 33-42.
18. Залесский В.В. Земельная собственность в Древнем Риме и современной России // Право и экономика. - 1994. - № 15-16. - С. 79-80.
19. Иеринг Р. Об основании защиты владения: пересмотр учения о владении: Пер. с нем. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко. - 1883. - 179 с.
20. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева. - М.: Былина, 2002. - С. 95-96.
21. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов // Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 164-166, 172-176.
22. Копылов А.В. Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю // Государство и право. - 1993. - № 4. - С. 144-150.
23. Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнее право. - 1997. - № 1(2). - С. 93-111.
24. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 118-124.
25. Кофанов Л.Л. Владение и собственность в Законах XII таблиц // Древнее право. - 2000. - № 1(6). - С. 146-159.
26. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 200-202, 219-222.
27. Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима: Учеб. пособие. - Ростов н/Д.: МарТ, 2002. - С. 83-89.
28. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. - М.: Юрид. лит., 1971. - С. 176-182.
29. Маяк И.Л. Понятия власти и собственности в сочинении Авла Галлия // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 8-27.
30. Маяк И.Л. Проблема генезиса римского полиса // ВДИ. - 1976. - № 4. - С. 43-55.
31. Маяк И.Л. Проблема собственности у Авла Гелия // Древнее право. - 2000. - № 1(6). - С. 79-85.
32. Михайленко О.А. К вопросу об историческом генезисе института вещных прав в гражданском праве Украины // Древнее право. - 2000. - № 1(6). - С. 259-267.
33. Моммзен Т. История Рима. В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 163-164.
34. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: Статут. 2003. - С. 67-80, 145-151, 224-230, 328-338, 506-534, 550-557, 574-584, 588-594, 610-613.
35. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник. Т. 1. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - С. 180-181, 198-201.
36. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 140-164.
37. Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 99-106, 123-132.
38. Подопригора А.А., Васильченко В.В. Категория прав на чужие вещи в римском частном праве и в проекте нового Гражданского кодекса Украины // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 145-148.
39. Покровский И.А. История римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 34-40, 293-314, 341-350.
40. Пухан И., Поленак-Акимовска М. Римское право: Пер. с макед. / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2000. - С. 128-164, 168-173, 175-184, 185-194.
41. Римские юристы о владении и собственности (Дигесты. XLI. 1-2) // Древнее право. - 2002. - № 1(9). - С. 264-295.
42. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2001. - С. 147-218.
43. Рудоквас А.Д. Сфера применения института приобретательной давности (usucapio) в римском праве и гражданском праве России // Древнее право. - 2001. - № 1(8). - С. 144-162.
44. Савельев В.А. Владение solo animo в римском праве // Древнее право. - 1999. - № 2(5). - С. 7-17.
45. Савельев В.А. Власть и собственность: юридические аспекты собственности в римском праве классического периода // Древнее право. - 1996. - № 1. - С. 112-123.
46. Савельев В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве // Журнал российского права. – 2007. - № 3. – С. 41-48.
47. Савельев В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право. - 2001. - № 9. - С. 19-23.
48. Савельев В.А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Сов. гос-во и право. - 1987. - № 12. - С. 121-126.
49. Савельев В.А. Римское частное право: проблемы истории и теории. - М.: Юристъ, 1995. - 175 с.
50. Савельев В.А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское право собственности // Древнее право. - 2001. - № 1(8). - С. 130-136.
51. Савельев В.А. Юридическая конструкция собственности в римском праве классического периода: Дис. …д-ра юрид. наук. - М., 1997. - 63 с.
52. Савельев В.А. Юридическая концепция собственности в Древнем Риме и современность // Сов. гос-во и право. - 1990. - № 8. - С. 135-140.
53. Седаков С.Ю. Римское право: Учеб. пособие для вузов. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - С 26-30, 38-57, 85-88, 91-100.
54. Скрипилев Е.А. Основы римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 129-149.
55. Слыщенков В.А. Передача (traditio) как способ приобретения права собственности // Ежегодник сравнительного правоведения. - 2001. - № 1. - С. 159-174.
56. Срединская Н.Б. Usus как специфическая форма земельного держания в Ферраре XIV-XV вв. // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 183-194.
57. Тумов В.В. Usureceptio ex causa fiduciae в римском праве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Сер. “Юриспруденция”. Вып. 28. - Тольятти: ВУиТ, 2003. - С. 223-227.
58. Уколова В.И. Римское право // Преподавание истории в школе. - 1998. - № 2. - С. 69-70.
59. Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 55-64, 145-160, 169-179.
60. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 123-144, 223-258, 270-274, 277-291, 299-317, 321-358.
61. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 70-97.
62. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юристъ, 2002. - С. 95-96, 104-105.
63. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 91-135.
64. Штаерман Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. - М.: Наука, 1978. - С. 49-99.
65. Штаерман Е.М. Римская собственность на землю // ВДИ. - 1974. - № 3. - С. 34-67.
66. Юшкевич В.А. О приобретении владения по римскому праву. - М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1908. - 214 с.
Тема 6. Обязательства
6.1. Сущность, источники и правовой режим обязательств.
6.2. Договоры: сущность, тенденции развития, основные классификации и условия действительности.
6.3. Вербальные договоры: абстрактный характер стипуляции и ее формула.
6.4. Литеральные договоры: домовые книги, синграфы и хирографы.
6.5. Консенсуальные договоры: купля-продажа, найм, товарищество, поручение.
6.6. Реальные договоры: хранение, заем, ссуда.
6.7. Пакты и безымянные контракты.
6.8. Правомерные внедоговорные обязательства: ведение чужих дел, исполнение недолжного.
6.9. Деликтные и квазиделиктные обязательства.
Методические рекомендации
6.1. Совокупность признаков, формирующих понятие, определяют сущность обязательственного правоотношения. Субъектно-объектный состав и содержание обязательства анализируются через следующие категории: должник, кредитор, предоставляющее действие имущественного характера. В качестве объекта обязательства можно рассматривать предметы материального мира и услуги, которые идентифицированы. Недопустимо обязательство с неопределенным объектом предоставления. Поэтому на обсуждение ставится вопрос о возможности допустимого римским правом обязательства по приобретению урожая будущего года. Следует разобраться, что представляли собой цивильные, преторские и натуральные обязательства. Источники обязательств в развитом римском праве приведены во фрагменте Дигест (D. 44.7.1), приписываемом Гаю: “Обязательства возникают либо из договора, либо из правонарушения, либо своеобразным способом, из различных видов оснований”. Обстоятельная интерпретация данного пассажа осуществляется при изучении последующих вопросов данной темы. Правовой режим обязательств указывает на возможные гарантии их исполнения (залог, задаток, поручительство и т.д.), способы прекращения (исполнение, прощение долга, новация, невозможность исполнения, слияние, смерть субъектов, прекращающая давность, зачет и т.д.) и ответственность за неисполнение.
6.2. Вопрос о том, понимается ли договор как соглашение (консенсуальная трактовка) или как обязательство (облигационная трактовка), требует осмысления применительно к римскому праву. В этой связи анализируется термин contractum, посредством которого в Древнем Риме обозначались договорные обязательства, защищенные исками. Гай говорит по поводу сущности договора следующим образом (Inst. III.88): ”…всякое обязательство возникает либо из контракта, либо из деликта.” Какой трактовки договора придерживается римский юрист? Опираясь в Дигестах на мнение Лабеона, Ульпиан констатировал, что контракт представляет собой взаимное обязательство, которое греки называют синаллагмой (D. 50.16.19). Исходя из этого тезиса, какие виды договорных обязательств Лабеон включал в понятие contractum, а какие - исключал? Далее определяются следующие тенденции развития договорного права Древнего Рима: появление неформальных договоров в противовес формальным, смена подходов в отношении толкования договоров, ротация ответственности за неисполнение договорных обязательств. Основные классификации договоров основаны на возникновении договорного обязательства у одной или обеих сторон (односторонние и двусторонние договоры), а также на способе возникновения обязательств из контрактов. В последнем случае следует иметь в виду тезис Гая о том, что контрактные обязательства возникают с передачей вещи, произнесением торжественных слов, составлением письменного документа или вследствие простого соглашения (Inst. III. 89). В заключение раскрываются существенные условия контрактов, которые влияют на их действительность. Это определение предмета договора, правомерная причина (causa) его заключения, согласие и воля сторон, отсутствие пороков соглашения (ошибки, злого умысла, насилия).