Планы семинарских занятий[1] и методические рекомендации по подготовке к семинарам, а также экзамену по дисциплине «Римское право».
2010-2011 учебный год
Составитель: к.ю.н., доцент Тумов В.В.
Тема I. Предмет, система и значение курса “Римское право”
1.1. Предмет римского права.
1.2. Система изложения римского права.
1.3. Рецепция римского права.
1.4. Особенности рецепции римского права в России.
Методические рекомендации
1.1. Приступая к изучению данной дисциплины, следует обратить внимание на ее историчность. В рамках дисциплины изучается правопорядок, сложившийся в истории Рима от основания города (754 г. до н.э.) до кодификации византийского императора Юстиниана, оформившейся в VI в. н.э. Внимание необходимо уделить преимущественно римскому предклассическому и классическому праву (IV в. до н.э. - III в. н.э.). Именно в эти периоды происходило наиболее прогрессивное развитие римской юриспруденции, обусловившее ее современное значение. В отношении нормативного материала, анализируемого в рамках предмета курса, следует помнить, что в нашем распоряжении только часть действительно существовавших источников. Многие фрагменты источников древнеримского права либо безвозвратно утрачены, либо еще не обнаружены. В рамках учения о предмете науки римского права затрагивается проблема влияния чужеземного, преимущественно греческого, права на римское. Необходимо проанализировать древнегреческую юридическую терминологию в системе древнеримских правовых институтов с учетом того, что ее появление происходило наряду с усвоением понятийной нагрузки.
1.2. Система курса основана на классическом институционном изложении римского права, предпринятом римским юристом Гаем во II в. н.э. Развитие данной системы ярко проявилось в Германии конца XVIII - начала XIX в. и связано с именем основоположника исторической школы права, профессора Геттингенского университета - Г. Гуго, а также его последователей - К. Савиньи и Г. Пухты. Этими учеными была разработана более детализированная пандектная система изложения римского права. В рамках курса предпринимается рассмотрение институтов обеих систем и проводится их соотношение.
1.3. Анализ рецепции римского права необходим для усвоения его исторического и современного значения. Успешное выполнение подобной задачи зависит от понимания сущности явления. Для этого нужно сопоставить буквальное значение рассматриваемого термина, обстоятельства, которые им обозначаются в историографии, и интерпретацию рецепции римского права различными авторами.
1.4. Путь, которым римское право проникло на территорию российского государства, и степень его влияния на соответствующий правопорядок составляют вопрос об особенностях рецепции римского права в России. Особое внимание следует обратить на распространенный в отечественной романистике тезис о том, что применительно к России более правильно говорить о рецепции “духа”, а не “буквы” римского права.
Основная литература к теме 1:
1. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник: Пер. с итал. / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: БЕК, 2002.
2. Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Гуманитарное знание, 2001 (или более позднее издание).
3. Хрестоматия по древнеримской классической юриспруденции / Составитель В.В. Тумов. – Самара: Самарская гуманитарная академия, 2008.
Дополнительная литература к теме 1:
1. Karajovic-Stankovic E. Influenza del diritto romano sul Codice civile Serbo // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 203-206.
2. Martini R. Diritto romano e “diritto greco” (un´esperienza didattica e di ricerca: bilancio provvisorio) // Древнее право. - 2002. - № 1(9). - С. 32-37.
3. Martini R. Le Istituzioni di Giustiniano nell´ insegnamento del diritto romano // Древнее право. - 2000. - № 1(6). - С. 204-208.
4. Osaba E. Observaciones sobre la calumnia en la Lex Visigothorum // Древнее право. - 2002. - № 1(9). - С. 196-218.
5. Roman law // West¢s encyclopedia of American law. V. 9, 1998. - P. 60-62.
6. Sini F. Diritto romano nella legislazione della Sardegna medioevale: il capitolo 3 della Carta de logu de arborea “qui ochirit homini” // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 148-182.
7. Wolodkiewicz W. Il diritto romano e la cultura giuridica d´oggi // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 159-168.
8. Алексеева Т.А. О преподавании римского права на юридическом факультете // Правоведение. - 1999. - № 2. - С. 245-247.
9. Астапенко П.Н., Дербичева Е.Ю. Латинский язык. Юридическая терминология: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Дербичевой. - М.: ЮИ МВД РФ; Книжный мир, 2001. - 96 с.
10. Бабалян Л.А. Римское право и современность // Древнее право. - 1999. - № 1(4). - С. 188-194.
11. Беляков А.А. Римское право и законы Российской империи в связи с проблемой рационального водопользования // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 125-135.
12. Берман Г. Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и общее право Европы // Государство и право. - 1994. - № 12. - С. 103-109.
13. Бобкова М.С. Пути становления национальной школы права во Франции XVI в. // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 188-195.
14. Богоевий-Глушчевий Н. Югославский Обязательственный закон (ст. 210-229) и римское право // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 152-164.
15. Бойко А.И. Римское и современное уголовное право. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 20-90.
16. Борисевич М.М. Римское частное право: Учеб. пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 3-10.
17. Бужинскас Г. Рецепция римского права в современном гражданском законодательстве Литовской республики // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 136-140.
18. Варьяш О.И. Рецепция римского права в Португалии и трансформация традиционных обществ // Древнее право. - 2001. - № 1(8). - С. 124-128.
19. Вологдин А. Римское право в современном юридическом образовании // Высшее образование в России. - 1999. - № 5. - С. 68-71.
20. Володкевич В. Латинские надписи на новом здании Верховного Суда в Варшаве - знак интереса к традиции римского права в Польше // Древнее право. - 2002. - №1(9). - С. 225-234.
21. Володкевич В. Обратное действие законодательных норм в римском и современном праве // Древнее право. - 2001. - № 1(8). - С. 137-143.
22. Вярс А.А. Хроника VIII коллоквиума романистов Центральной и Восточной Европы и Италии (Владивосток, 5-7 октября 2000 г.) // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 218-221.
23. Гарсиа Гарридо М.Х. Новые исследования римских юридических памятников: Similitudines Digestorum // Древнее право. - 1999. - № 1(4). - С. 22-32.
24. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - С. 39-52, 59-64.
25. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Международные отношения, 2003. - С. 29-59.
26. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2000. - С. 1-81.
27. Дурново М.В. Международная школа римского права в Варшаве - новый историко-правовой образовательный центр (хроника работы 1-ой и 2-ой сессий) // Вестник МГУ. Сер. 8: История. - 2003. - № 1. - С. 104-107.
28. Жданов А.А. Доверительная собственность и проблема рецепции римского права в средневековой Англии // Правоведение. - 2002. - № 6. - С. 208-223.
29. Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 299-308.
30. Заблоцка М. Исследования польских романистов последних лет (1994-1999) // Древнее право. - 2001. - № 1(8). - С. 164-176.
31. Исаев М.А. Основные формы рецепции римского права в Скандинавии // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 176-187.
32. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 151-152.
33. Кармазина О. Изучение римского права в России в первой половине XIX в. по данным Журнала Министерства народного просвещения // Древнее право. - 1998. - № 1(3). - С. 220-230.
34. Карцов А.С. Римское частное право в зеркале идеологии русского консерватизма // Древнее право. - 2001. - № 1(8). - С. 100-122.
35. Козюк М.Н. Как стать юристом: Советы и рекомендации поступающим в юридический вуз. - Волгоград: Учитель, 2002. - С. 5-6.
36. Косарев А.И. Вариантивность развития в истории досоциалистических типов права // Сов. гос-во и право. - 1986. - № 5. - С. 118-123.
37. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 99-105
38. Косарев А.И. Этапы рецепции римского права // Сов. гос-во и право. - 1983. - № 7. - С. 123-128.
39. Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции // Древнее право. - 1999. - № 1(4). - С. 56-62.
40. Курылович М. Этические аспекты римского права // Древнее право. - 2000. - № 2(7). - С. 195-200.
41. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 184-186.
42. Летяев В.А. Необходимость и достаточность рецепции норм римского права в России XIX - начала XX в. // Древнее право. - 2000 - № 1(6). - С. 194-202.
43. Майорова Н.Г. Хроника VII коллоквиума романистов Центрально-Восточной Европы и Италии (Рим, 3-5 декабря 1998 г.) // Древнее право. - 1999. - № 2(5). - С. 202-209
44. Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима: Учеб. пособие. - Ростов н/Д.: МарТ, 2002. - С. 56-60.
45. Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. - 2000. - № 1. - С. 26-42.
46. Марченко М.Н. Становление и развитие общего права // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. “Юриспруденция”. Вып. 5. - Тольятти: Изд-во ТолПИ, 1999. - С. 3-22.
47. Моммзен Т. История Рима: В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 170-173.
48. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 3-22.
49. Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 4-5, 9-10, 184-191.
50. Покровский И.А. История римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 4-13, 223-254.
51. Полдников Д.Ю. “Критический” метод Ирнерия как вклад в возрождение изучения римского права // Древнее право. - 2000. - № 1(6). - С. 228-240.
52. Поленак-Акимовска М. Место римского права в юридических исследованиях Македонии // Древнее право. - 1999. - № 1(4). - С. 168-172.
53. Пухан И., Поленак-Акимовска М. Римское право: Пер. с макед. / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2000. - С. 1-5, 64-67
54. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2001. - С. 3-16.
55. Романо А. От ius commune к общему европейскому праву // Древнее право. - 1999. - № 1(4). - С. 196-204.