На гараж также претендуют: жена и его сыновья.
Кому достанется гараж?
Задание № 14.
Умер г-н Чураков Н.С. Завещание он не оставил. После его смерти осталось двое детей: сын Аркадий и дочь Елизавета.
Через 5 месяцев после смерти г-на Чуракова Н.С. умер его сын Аркадий, у которого осталось двое детей.
Дочь Елизавета полагает, что она является единоличной наследницей всего имущества своего отца.
Внуки г-на Чуракова Н.С. считают, что они также являются наследниками после смерти своего деда.
Кто в данной ситуации является наследником имущества умершего?
Задание № 15.
В г. Хабаровск скончался г-н Маренкан П.С. На его наследство претендуют:
1. Племянник умершего Эдуард (сын умершей ранее сестры г-на Маренкан П.С.);
2. Сожительница г-на Маренкан П.С. с 2006 года, 54 года, которая последние 5 лет находилась на его полном иждивении, поскольку в 49 лет ушла с работы по требованию г-на Маренкан П.С.;
3. Дочь г-на Маренкан П.С. Василина.
На какую часть наследства имеют право каждый из перечисленных лиц?
Задание № 16.
Умер г-н Зарубин К.К. Он проживал и был прописан вместе со своей женой г-жой Постниковой Р.Б. После смерти г-н Зарубина К.К. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Через 10 месяцев умерла г-жа Постникова Р.Б.
После них осталось следующие имущество:
1. Жилой дом, принадлежавший г-н Зарубину К.К. на праве частной собственности, который он получил после смерти своей матери Зарубиной А.А.;
2. Денежные вклады на имя г-жи Постниковой Р.Б.;
3. Автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», зарегистрированный на имя г-на Зарубина К.К., приобретенный ими во время брака.
На это имущество претендует:
1. Сын г-жи Постниковой Р.Б. от первого брака;
2. Дочь г-на Зарубина К.К. от первого брака;
3. Их общий сын Вальдемар;
Кто из названных наследников и на какое имущество имеет право?
Задание № 17.
Г-н Рыбин В.П. расторг брак со своей первой супругой, с которой состоял в брачных отношениях 20 лет. Некоторое время спустя он вступил в новый брак и зарегистрировался по месту жительства новой супруги. Через три года совместной жизни он умер, а по истечении еще 9 месяцев умерла его вторая супруга, не подав заявление о принятии наследства и не оформив своих наследственных прав.
После её смерти к нотариусу обратились считающие себя наследниками г-на Рыбина В.П.:
1. Сын г-на Рыбина В.П. от первого брака.
2. Бывшая первая супруга г-на Рыбина В.П.
3. Дочь умершей второй супруги г-на Рыбина В.П.
Как должен решить данное дело нотариус?
Задание № 18.
Г-н Суроп Е.С. два года назад удостоверил завещание на своих двоих детей. Затем он решил включить в завещание своего внука. Он обратился к нотариусу с просьбой, чтобы тот внес изменения в текст завещания, объяснив, что он не может оплатить удостоверение нового завещания.
Нотариус отказал г-ну Суропу Е.С. в его просьбе.
Правильно ли поступил нотариус?
Задание № 19.
После смерти г-на Изотова А.А. о своих претензиях на наследство заявили двое: его сын от первого брака – Игорь и супруга по второму браку - Мая. Игорь серьезно возражал против притязаний Маи, указывая, что второй брак отца был расторгнут шесть лет назад решением суда, которое не было обжаловано сторонами и, соответственно, вступило в законную силу. Надежда возражала на это, что ни она, ни г-н Изотов А.А. в органах ЗАГСа расторжение брака не регистрировали. Одновременно она утверждала, что Игорь не может быть наследником, поскольку брак г-на Изотова А.А. с матерью Игоря был в свое время признан судом недействительным.
Чьи претензии на наследство обоснованны?
Задание № 20.
Г-н Хусенов В.А. оставил завещание в пользу своей сестры Зухры. Он завещал ей дом, принадлежавший ему на праве частной собственности и автомобиль. В завещании было сказано, что сын г-на Хусенова В.А. – Акмал лишается права на наследство, а о дочери Гульнаре вообще ничего не говорилось. После смерти г-на Хусенова В.А. выяснилось, что имеется еще и его пай в ЖСК.
На стоимость паенакопления претендовали все три наследника – сестра, и, что поскольку есть завещание, все имущество умершего должно перейти к ней; сын, утверждавший, что паенакопление должно достаться только ему, так как он, во-первых, наследник первой очереди, во-вторых, проживал совместно с отцом; и дочь, полагавшая, что хотя о ней в завещании отца ничего не сказано, но и она, будучи наследником первой очереди, имеет право на какую-то часть наследства. При рассмотрении дела в суде возник также спор о предметах обычной домашней обстановки и обихода, оставшихся после смерти Смолина.
Как бы Вы распределили наследственное имущество г-на Хусенова В.А.?
Задание № 21.
Г-н Ким Ч.И. долго не мог решить: принимать ему наследство после смерти отца или нет. Причины сомнений были весомыми (хотя он и был назван единственным наследником по завещанию) и в конце концов спустя пять месяцев после открытия наследства г-н Ким Ч.И. подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Узнав об этом через два месяца, его брат г-н Ким И.Ч. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако нотариус сообщил г-ну Киму И.Ч., что т.к. шестимесячный срок для принятия наследства истек еще 4 недели назад его заявление не будет рассмотрено и наследство перейдет к государству.
Кто, по Вашему мнению, прав в этом конфликте: действительно ли г-н Ким И.Ч. опоздал подать заявление о принятии наследства или же имеют место некомпетентные действия нотариуса?
Задание № 22.
В нотариальную контору обратился г-н Коровин А.А. с просьбой удостоверить договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля. Проверяя документы продавца и покупателя, нотариус установил, что г-н Коровин А.А. является несовершеннолетним, и отказал в удостоверении договора, предложив ему явиться с родителями. Г-н Коровин А.А. к моменту обращения в нотариальную контору находился в зарегистрированном браке, поэтому, считает он, не должен действовать с согласия родителей, и вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, тем более что имеет удостоверенное нотариусом согласие своей жены на отчуждение автомобиля.
Нотариус не принял во внимание изложенные г-н Коровиным А.А. факты и отказал в удостоверении договора.
Правильно ли поступил нотариус?
Задание № 23.
В 2003 году г-жа Карпова А.А. заключила договор дарения принадлежащей ей квартиры своей племяннице г-же Гинзбург Е.Е.
В 2004 году г-жа Гинзбург Е.Е. решила подарить эту квартиру внуку, но обнаружила, что утеряла свой экземпляр договора. Она выдала нотариально удостоверенную доверенность на получение дубликата договора своей дочери, но нотариус, удостоверявший договор, отказался выдать дубликат, ссылаясь на то, что дубликат, как и любые иные сведения, может быть выдан только лицу, от имени или по поручению которого нотариальное действие было совершено.
Правильно ли поступил нотариус?
Задание № 24.
Г-н Бабанов О.А. выехал на постоянное место жительство в г.Бишкек (Кыргызстан), оставаясь гражданином Российской Федерации.
В г.Хабаровске осталась принадлежащая ему на праве собственности квартира. После смерти г-на Бабанова О.А., последовавшей в Кыргызстане, его дочери обратились к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус затрудняется принять решение об открытии наследственного дела, так как не уверен, что это должно быть сделано в г.Хабаровск, а не в Кыргызстане.
Прав ли нотариус, как следует поступить?
Задание № 25.
Семья г-на Лосева Д.А., состоявшая из пяти человек, проживала в частном доме, принадлежавшем старшим Лосевым, которые приобрели его сразу же после женитьбы в общую собственность в равных долях. Вместе с Лосевыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти г-н Лосев Д.А. составил завещание, по которому свою часть дома завещал внуку.
После смерти г-на Лосева Д.А. внук, которому в то время исполнилось 20 лет, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Лосевой).
Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять месяцев после смерти дочери умерла и Лосева.
Отец и сын, внук Лосевой, не пришли к соглашению по поводу раздела имущества оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследования дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца.
Отец и сын обратились к нотариусу с просьбой разъяснить им сдействующие правила наследования.
Задание № 26.
При удостоверении доверенности г-ну Иванову И.И. нотариус не указал №., серию, дату выдачи паспорта доверителя и доверенного лица, а также срок действия доверенности.
Действительна ли доверенность?
Задание № 27.
Нотариус в устной форме отказал в удостоверение копии договора купли – продажи квартиры, совершённого в простой письменной форме и прошедшего государственную регистрацию, вследствие внесённых к него исправлений, принадлежность которых сторонам договора не была подтверждена каким-либо официальным удостоверением, предоставленного стороной по сделке – г-ном Водкиным П.И.
Прав ли нотариус?
Как и в какие сроки должен быть оформлен отказ нотариуса в совершении нотариального действия?
Можно ли обжаловать в суд отказ нотариуса, если нотариус отказался в устной форме?
Задание № 28.
При выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по совместному заявлению супругов Носовых нотариус записал в реестре нотариальных действий: Дату совершения нотариального действия, полные имена супругов, краткое содержание свидетельства, сумму взысканного тарифа.