Кобн.= 1248тыс. руб. /33251 тыс. руб.*100%= 3,8%
На основании расчета коэффициентов видно, что коэффициент обновления основных фондов (2,7%) незначительно опережает коэффициент выбытия (2,6%), но по активной части основных фондов опережение обновления машин и оборудования в 6,3 раза опережает выбытие.
Положительным для предприятия считается, когда коэффициент обновления основных средств по активной части превышает коэффициент обновления по всем основным средствам, а также, когда коэффициенты обновления опережают коэффициенты выбытия. Данная ситуация по обновлению и выбытию основных фондов и их активной части может расцениваться как положительная тенденция развития материально-технической базы предприятия. Это свидетельствует о том, что у предприятия увеличиваются возможности увеличения выпуска продукции и должна возрасти эффективность использования производственных мощностей (фондоотдача).
Сравним полученные коэффициенты обновления с коэффициентами по Свердловской области (табл.2.5)
Таблица 2.5
Динамика среднегодовой стоимости основных производственных фондов Свердловской области по предприятиям машиностроения и металлообработки и коэффициентов обновления и выбытия за 2001-2008 гг.
| Годы | Среднегодовой стоимости ОПФ, млрд. руб. | Коэффициенты, % | ||
| в текущих ценах | в ценах 2001 года | обновления | выбытия | |
| 2001 | 35,605 | 35,605 | 3,2 | 2,3 |
| 2002 | 36,922 | 31,027 | 5,5 | 3,4 |
| 2003 | 38,183 | 28,863 | 6,1 | 5,1 |
| 2006 | 39,323 | 27,071 | 6,9 | 9,3 |
| 2007 | 40,500 | 25,141 | - | - |
| 2008 | 41,700 | 24,192 | - | - |
Источник : Схема развития машиностроения и металлообработки Свердловской области
Конечно, исходя из данных табл. 2.5 видно, что показатели обновления и выбытия исследуемого предприятия ниже, чем по Свердловской области, но выше чем по России. Коэффициент обновления по машиностроению и металлообработке по России за 2003 год равен 0,8.[3]
На основании коэффициентов обновления можно говорить о сроках обновления основных фондов. Если в 1970 году ввод основных фондов в целом по промышленности обеспечивал их полное восстановлении менее чем через 10лет (Кобн.= 10,6%); в 1990 г. - соответственно за 14 лет (Кобн.= 6,9%); в 2001 году - почти за 67 лет (Кобн.= 1,5%); в 2003году - за 56 лет (Кобн.= 1,8%).[4] По предприятию ООО «УралмашСпецсталь» полное обновление основных фондов возможно через 37 лет (Кобн.= 2,7%), по машинам и оборудованию через 26 лет. Положение предприятия лучше чем в целом по России, но сроки обновления все же большие.
В процессе анализа необходимо устанавливать взаимосвязь темпов обновления основных фондов и уровня их изношенности. Если высоки темпы обновления оборудования и низка доля изношенного оборудования (коэффициент амортизации невысокий) при улучшении качественного состава оборудования (увеличение удельного веса прогрессивного новейшего оборудования), то растет производительность труда и эффективность производства в целом по предприятию.
На следующем этапе анализа необходимо изучить состав и динамику основных фондов организации (табл. 2.6).
Таблица 2.6
Анализ состава, структуры и динамики основных фондов (по среднегодовой стоимости)
| Виды ОПФ | Прошлый год, 2007 год | Отчетный год, 2008 год | Изменение | Темп роста % | Темп прироста % | |||
| сумма, тыс. руб. | уд вес, % | сумма, тыс. руб. | уд. вес, % | суммы | уд. веса | |||
| Основные фонды, всего в том числе | 50620 | 100 | 52347 | 100 | +1727 | - | 103,4 | 3,4 |
| 1.1.Активная часть ОПФ в том числе | 29705 | 58,7 | 32726 | 62,5 | 3021 | +3.8 | 110,2 | 10,2 |
| Машины и оборудование | 28785 | 56,9 | 31600 | 60.4 | 2815 | +3.5 | 109,8 | 9,8 |
| Транспортные средства | 920 | 1,8 | 1126 | 2.1 | 206 | +0.3 | 122,4 | 22,4 |
| 1.2 Пассивная часть ОПФ, в том числе | 20915 | 41,3 | 19621 | 37.5 | 1294 | -3.8 | 93,8 | -6,2 |
| Здания | 13060 | 25,8 | 13321 | 25.4 | 261 | -0.4 | 102,0 | 2,0 |
| Сооружения и передаточные устройства | 7155 | 14,1 | 5590 | 10.7 | -1565 | -3.4 | 77,1 | -22,9 |
| Производственно- хозяйственный инвентарь | 400 | 0,8 | 410 | 0.8 | +10 | - | - | - |
| Другие, не перечисленные выше виды материальных основных фондов | 300 | 0,6 | 300 | 0.6 | - | - | - | - |
Из табл. 2.6 видно, что за 2008 произошел рост среднегодовой стоимости основных производственных средств на сумму 1727,0 тыс. руб. или 3,4% по сравнению с фактической среднегодовой стоимостью основных фондов за 2007 год. Среднегодовая стоимость определена упрощенно, как среднеарифметическая (сумма стоимостей основных средств на начало и конец года, деленная на 2).
При сравнении двух лет 2007 и 2008 годов, в структуре основных производственных средств произошли следующие изменения:
- доля основных средств активной части увеличилась с 58,7 % до 62,5% при этом сумма стоимости увеличилась на 3021 тыс. руб. при темпе роста на 3,4% по отношению к прошлому году. Увеличение доли активной части производственных фондов свидетельствует о положительных тенденциях развития предприятия и связаны с необходимостью увеличения объемов производства:
-удельный вес машин и оборудования увеличился с 56,9% (в 2007 году) до 60,4% (в 2008 году), а по сумме среднегодовая стоимость увеличилась на 2815 тыс. руб. за счет приобретения и ввода нового оборудования и машин;
- снижение стоимости пассивной части основных средств составило 1294 тыс. руб. или в процентном отношении - 6,2%; удельный вес пассивной части основных средств снизился с 41,3% до 37,5%.
Динамика и структура основных средств характеризуют рост перспективности предприятия к расширению производства.
Оправданно уменьшая стоимость пассивной части основных фондов (реализация ненужных, неиспользуемых основных фондов, списание изношенных средств и т.д.), предприятие снижает завышенную налогооблагаемую базу налога на имущество, повышает фондоотдачу .
2.2 Анализа эффективности использования основных производственных фондов
Рассмотрим состояние основных средств по расчетам коэффициентов годности и износа. ( источник информации: бухгалтерские счета за 2008 год,)
Коэффициент износа основных средств показывает среднюю степень износа ОС:
Кизн.= И/Ф*100% (2.3)
где, И - сумма начисленных амортизационных отчислений (сумма износа) на начало и на конец года соответственно равна:
23507 тыс. руб. (за 2007год) и 22552 тыс. руб. (за 2008 год);
Ф- полная учетная стоимость амортизируемого имущества на начало и на конец года соответственно равна
52335тыс. руб. и 52358 тыс. руб.;
Кизн.=(23507 тыс. руб.)./(52335 тыс. руб..)*100%=44,9% - начало года
Кизн.=(22552 тыс. руб.)./(52358 тыс. руб..)*100%=43,1% - конец года
За календарный 2008 год состояние основных средств по изношенности изменилось очень незначительно, коэффициент износа снизился на 0,8%. Изношенность имеющихся основных средств немного снизилась, что определяется как положительная тенденция в работе предприятия.
Рассчитаем коэффициент износа по активной части:
Кизн.=(9871 тыс. руб.)./(32200 тыс. руб..)*100%=30,7% - начало года
Кизн.=(9165 тыс. руб.)./(33251 тыс. руб..)*100%=27,6% - конец года
Где 9871т.р. и 9165 т.р.- суммы начисленных амортизационных отчислений соответственно на начало года и на конец года (по данным бухгалтерского счета 02 «Амортизация основных средств» на 01.01. 2008 года и 01.01. 2007 года ;
32200т.р. и 33251 т.р.- полная учетная стоимость амортизируемого имущества активной части на начало и на конец года соответственно(по данным бухгалтерского счета 01 «Основные средства» на 01.01. 2008 года и 01.01. 2007 года .
Коэффициент износа по активной части ниже, чем коэффициент износа всех основных средств; на конец года по машинам, оборудованию и транспортным средствам имеется снижение коэффициента износа с 30,7% до 27,6%.
Коэффициент износа основных средств равный 30,7% невысокий (если учесть, что износ по активной части основных средств в целом по России на 2006 год составлял 60,8%.[5]). Значения этих коэффициентов говорят о том, что организация принимает меры по обновлению основных средств.
В Свердловской области по отрасли промышленности «Машиностроение и металлообработка» износ основных средств имеет следующую динамику:
2003 год - 55,8%;
2004 год - 55,6%;
2005 год - 52,8%;
2006 год - 52,1%;[6]
Несмотря на снижение коэффициента износа, в настоящее время более половины производственной базы машиностроительных предприятий Свердловской области является морально и физически устаревшей. Эксплуатация устаревшего технологического оборудования приводит к замедлению обновления промышленной продукции на предприятиях и ориентации на выпуск давно разработанных и освоенных моделей. Это также обуславливает снижение качества продукции, производительности труда, рост брака, ограничение технологических возможностей, уменьшение производственных мощностей предприятий, рост затрат в производстве, экологические потери и, в конечном итоге, снижение конкурентоспособности предприятий и машиностроительной продукции.
Коэффициент годности (Кг) основных средств активной части показывает, какую долю составляет их остаточная стоимость от полной стоимости, он является величиной обратной коэффициенту износа. По предприятию ООО «УралмашСпецсталь» имеем следующие Кг. (2.4):