Практически все содержащиеся в Гражданском кодексе правила, регулирующие взаимоотношения продавца и покупателя в ситуации, когда не соблюдаются условия договора об ассортименте товара, носят диспозитивный характер.
Диспозитивные нормы призваны восполнять пробелы в тексте договора, образовавшиеся из-за отсутствия в нём решений по соответствующим вопросам. Такого ряда нормы по убеждению авторов книги «Договорное право» М.И. Брагинского и В.В. Витрянского[4], основаны на презумпции: зная о предоставленной им законодателем возможности самим выбрать любой вариант, контрагенты сознательно остановились именно на том, который предложен в качестве запасного диспозитивной нормой.
Диспозитивные нормы, которые представляют собой одну из закреплённых за участником гражданского оборота гарантий свободного волеизъявления, вместе с тем имеют важную особенность юридико-технического характера. Они освобождают стороны от необходимости включать в договор условия, воспроизводящие правило поведения, зафиксированное в норме, в случае с ним согласия.
Выбор диспозитивной нормой определённого варианта из множества возможных не случаен. Он, как правило, основан на обобщении договорной практики и в этом смысле представляет собой типичное, многократно проверенное решение. Отмеченное обстоятельство учитывается при разрешении преддоговорных споров. Судебные органы имеют полное основание исходить из предположения: диспозитивная норма содержит оптимальный вариант. В этой связи сторона, которая предлагает иное, должна доказать преимущества предложенного ею варианта договорного условия.
Рассмотрим ещё четыре правила, определяющие последствия нарушения условия об ассортименте. Так, при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своём отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан оплатить их по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.
Последствия передачи товара ненадлежащего качества также составляют важные правила Гражданского кодекса при регулировании имущественного оборота при договорных отношениях.
Следуя отечественной и мировой практике, ГК предусматривает жесткие гарантии качества и не подлежащую ограничению ответственность продавца за нарушения требований к товарам. Безусловным является право покупателя на взыскание убытков, вызванных приобретением недоброкачественного товара. Наряду с этим любой покупатель может предъявить продавцу одно из требований, предусмотренных ст. 475 ГК РФ. Какими могут быть последствия нарушения продавцом условия договора о качестве товара? Покупатель по своему выбору вправе потребовать от продавца:
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- безвозмездного устранения недостатков товаров в разумный срок;
- возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.
Ещё боле жесткие последствия предусмотрены в отношении продавца, допустившего существенное нарушение требований к качеству товара (например, передачу покупателю товаров с неустранимыми недостатками). В этом случае покупатель наделён правом по своему выбору отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товаров ненадлежащего качества на товары, соответствующие договору (п.2 ст.475). Чтобы иметь возможность реализовать свои права, покупателю необходимо помнить об установленных в ГК РФ правилах, касающихся порядка проверки качества товаров и сроков обнаружения недостатков товара. При отсутствии в договоре таких правил, следует иметь в виду, что недостатки товара должны быть обнаружены в пределах гарантийного срока (если таковой имеется) или срока, не превышающего 2-х лет с момента передачи товара покупателю. Проверка качества товара осуществляется с соблюдением требований закона, иных правовых актов или государственных стандартов.
В п.4 ст. 469 ГК РФ установлено специальное положение, которое носит императивный характер. Если в отношении товара в установленном законном порядке предусмотрены обязательные требования к качеству товара, при осуществлении предпринимательской деятельности по соглашению сторон разрешается устанавливать только повышенные требования по сравнению с обязательными.
По договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условию договора о комплектности, а при отсутствии такого в договоре комплектность товара определяется обычаями делового оборота либо иными обычно предъявляемыми требованиями как определяет ст. 478 ГК РФ.
В Кодексе чётко дифференцированы понятия «комплектность товара» и «комплект товаров». Договором может быть предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определённый набор товаров в комплекте (комплект товаров). В этом случае обязательство считается исполненным с момента передачи покупателю всех товаров, включенных в комплект.
Нарушение продавцом условий договора о комплектности товара, так и о передаче товаров в комплекте влечёт за собой одинаковые последствия. Покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектованности товаров в разумный срок. Если же продавец в разумный срок не выполнит требования покупателя о доукомплектованности товаров, покупатель может потребовать замены некомплектных товаров на комплектные, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за них денежной суммы (ст. 480 ГК). Вместе с тем следует учитывать, что замена товара, его доукомплектование фактически возможны, если покупатель со своей стороны своевременно известит продавца о недостатках товара. Поэтому Кодекс устанавливает сложившийся в международной торговой практике порядок сообщения о недостатках товара и последствиях несоблюдения этого порядка (ст. 483 ГК РФ).
Вопрос выбора способа защиты нарушенного права занимает особое место при регулировании последствий ненадлежащего исполнения договора купли-продажи. В данном случае пострадавшая сторона должна получать возмещение своих потерь в той форме, какая необходима. Данное заключение теоретически логично и в Кодексе закреплено самостоятельными положениями. Способ защиты является определённым гарантом права пострадавшей стороне. Как правило, в большинстве гражданско-правовых отношений, возникающих при заключении договора купли-продажи покупатель становится жертвой недобросовестного отношения продавца, которой порой умышленно ставит покупателя в неблагоприятные условия, нарушает его права и интересы. Судебная практика за последнее время выработала точные решения по конкретным ситуациям и согласно способа защиты прав покупателя по закону принадлежит покупателю.
Изменение кассационной инстанции избранного истицей способа защиты её права признано неправомерным. В 1991г. между И. И сельскохозяйственным потребительским обществом был заключен договор о продаже ей автомашины в 1993г. И. Оплатила стоимость машины, однако потребительское общество договор не исполнило, в связи с чем И. Обратилась в суд с требованием обязать ответчика предоставить ей автомашину.
Решением суда иск был удовлетворён. Однако кассационная инстанция решение суда изменила и с учётом того, что с 1991г. в потребительское общество автомашины не поступали, стоимость автомашин неоднократно повышалась, сочла возможным применить по аналогии порядок оплаты стоимости автомашины, установленной по государственным долговым товарным обязательствам – 60% их стоимости, в связи с чем взыскала с ответчика в пользу И. 5 млн. руб. Надзорной инстанцией кассационное определение оставлено без изменения. Определением Судебной коллегии Верховного суда РФ отменены кассационное определение и постановление, вынесенное в порядке надзора и оставлено в силе решение суда Ш инстанции. В определении нормативным обоснованием послужила ст.243 ГК РСФСР (1964г.), согласно которой, - если продавец в нарушение договора не передаст покупателю проданную вещь, покупатель вправе требовать передачи ему проданной вещи и возмещения убытков, причинённых задержкой исполнения, либо отказаться от договора и потребовать возмещение убытков. Статья 463 ГК РФ почти буквально воспроизводит положение о последствиях неисполнения обязанности передать товар. На мой взгляд наиболее важным является данной в Определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ вывод: поскольку ответчик обязательство по договору купли-продажи не выполнил, суд правильно исходил из условий договора, который порождает право истицы на передачу предмета договора и обязанность ответчика передать этот предмет. Тем самым судом дано понимание логичности и результативности возникших между контрагентами отношений, что было отражено как в ГК 1964г., так и в ГК 1996г.(Новом).
2. Применимые правила российского гражданского законодательства в практике разрешения споров по договорам международной купли-продажи товаров