Дедов Д.И. Совершенствование правового режима поглощения в акционерном праве // Предпринимательское право. 2006. № 1. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М., Волтерс Клувер, 2006. Раздел 3. Книга размещена в СПС «Консультант Плюс».
Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. М., Волтерс Клувер, 2006. Глава 8. Книга размещена в СПС «Консультант Плюс».
Дуканов С. О проблемах «захвата фирм» и способах их предотвращения. // Корпоративный юрист. 2006. № 2. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Желнорович А.В. Законодательное обеспечение, правоприменительная практика и реальность слияний и поглощений в РФ // Юридический мир. 2007. N 8. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Жуков А.А. К вопросу о понятии «поглощение» юридических лиц. // Законодательство и экономика. 2007. № 2. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Киц А.В., Жагорников В.В. Административный, судебный ресурсы как оружие в руках рейдеров. // Юрист. 2005. № 10. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Козловская А.Э. Актуальные проблемы корпоративных захватов // Безопасность бизнеса. 2006. № 1. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Лопашенко Н. Рейдерство // Законность. 2007. № 4. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Молотников А.Е. Слияния и поглощения: российский опыт. М., 2005.
Паринов К.Ю. Понимание и соблюдение требований закона при поглощении акционерного общества // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 11. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Плескачевский В. Рейдерство угрожает нашей экономике // ЭЖ-Юрист. 2007. № 38. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Свириденко О.М. Барьеры для рейдеров // ЭЖ-Юрист. 2006. № 14. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Степнов Д. О недостатках российского закона «О поглощениях» // Корпоративный юрист. 2006. № 6. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Сторублев В.В. Недружественное поглощение в делах о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. № 2. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Усович Л.В. Может нотариат помочь в борьбе с рейдерами? // Нотариус. 2006. № 3. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Юрьева Ю.П. Слияния и поглощения: как защитить российский бизнес от корпоративных конфликтов? // Право и политика. 2007. № 4. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Тема 10. Имущественная обособленность юридических лиц. 4 часа.
Контрольные вопросы
1. Понятие и юридические формы обособления имущества юридических лиц.
2. Понятие и юридическое значение уставного капитала.
3. Понятие и юридическое значение чистых активов.
4. Правовая природа права учреждения на самостоятельное распоряжение имуществом, полученным в результате осуществления приносящей доходы деятельности.
Казусы
1. А.В. Смородинский обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником которого он является.
Участники ООО «Кедр» отказались принять А.В. Смородинского в члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставный капитал общества.
А.В. Смородинский обратился в арбитражный суд с иском к обществу, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям
Переходит ли по наследству доля участника ООО?
В каком случае наследникам может быть отказано в принятии в состав участников ООО?
Правильно ли рассчитана денежная выплата наследнику?
2. Участник ООО «Фармс» В.Д. Соловьев вышел из общества и потребовал в качестве выдела доли компьютер, который был, в свое время, внесен им в уставной капитал. Общество готово было выплатить долю лишь деньгами.
Кто является собственником имущества, внесенного в уставный капитал?
Каков порядок выхода из общества с ограниченной ответственностью предусмотрен законом?
Правомерно ли предъявленное требование?
3. В учредительном договоре ООО «Арсенал» (далее — Общество) был определен размер и состав вкладов, подлежащих внесению учредителями в счет оплаты долей в уставном капитале Общества. Унитарное предприятие «Колосс», которое владело имуществом на праве хозяйственного ведения, должно было передать Обществу нежилое помещение, в котором располагался производственный цех, с целью его переоборудования под офис Общества. Центр «Надежда», являющийся финансируемым собственником учреждением, обязывался внести денежные средства, числящееся на его отдельном балансе. Открытое акционерное общество «Алмаз» должно было передать Обществу производственное оборудование, рыночная стоимость которого составляла 30% балансовой стоимости активов ОАО «Алмаз». Инженер Иванов в качестве своего вклада передавал изобретение, право на которое удостоверено патентом.
Могут ли учредители внести неденежные вклады в уставный капитал ООО? Как осуществляется оценка неденежных вкладов?
Соответствует ли закону формирование уставного капитала ООО «Арсенал»?
4. В июне 2007 г. ООО «Гарант» (акционер) обратилось с иском о ликвидации ЗАО «Малик», мотивируя свои требования тем, что стоимость чистых активов общества в 2004, 2005, 2006 гг., т.е. три года подряд, существенно меньше минимального размера уставного капитала, установленного федеральным законом для закрытых акционерных обществ.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № 672/15-8 от 30 августа 2007 г. стоимость чистых активов ответчика составляет на 1 января 2005 г. минус 26925000 руб.; на 1 января 2006 г. минус 179319000 рублей; на 1 января 2007 г. минус 255983000 рублей.
Каков минимальный размер уставного капитала ЗАО?
Что такое чистые активы организации?
Имеются ли основания для удовлетворения иска?
Имело ли право ООО «Гарант» как акционер предъявлять иск о ликвидации ЗАО «Малик».
5. В соответствии с учредительными документами муниципальное учреждение «Городская публичная библиотека» имела право осуществлять приносящую доходы хозяйственную деятельность. Полученные от такой деятельности доходы учитывались библиотекой на отдельном балансе.
Библиотеке предложили выступить одним из учредителей ООО «Финист», предметом деятельности которого будет ведение ресторанного бизнеса. В качестве вклада в уставный капитал 000 «Финист» директору библиотеки посоветовали внести автомобиль «Бычок», приобретенный библиотекой за счет полученных доходов.
Разрешает ли закон некоммерческим организациям заниматься предпринимательской деятельностью?
Вправе ли библиотека выступить учредителем ООО «Финист»? Если да, то требуется ли для этого согласие учредителя?
Вправе ли библиотека внести автомобиль в уставный капитал общества?
Нормативные акты и материалы судебной практики
Гражданский кодекс РФ.
Бюджетный кодекс РФ.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах».
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации».
Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах».
Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях».
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях».
Федеральный закон от 3 ноября 2006 года «Об автономных учреждениях».
Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. №№ 10н, 03-6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 "О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ».
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения».
Основная литература
Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2005.
Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2005. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».
Дополнительная литература
Жуков А. «Самостоятельное» имущество бюджетных учреждений // ЭЖ-Юрист. № 39. 2004. Статья размещена в СПС «Консультант Плюс».
Заменгоф З.М. Правовой режим имущества хозяйственных органов. М.: Юридическая литература, 1972.