4.1. Законодательство первых лет советской власти (1917-1930 гг.).
4.2. Реформы 1930-1940 гг.
4.3. Система юридических лиц по Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г.
4.4. Реформы 1960-1980 гг.
4.5. Развитие системы юридических лиц в период перестройки экономического механизма в СССР (1980-1990 гг.).
4.6. Российское законодательство 1990-1994 гг.
Основная литература
Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2005.
Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2005. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».
Дополнительная литература
Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. – М., 1947.
Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М., 2001.
Зайцева В.В. Акционерное общество в праве капиталистических стран. – М., 1979.
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. – М.: «Статут», 2003. – 318 с.
Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. – М., 1987.
Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. – М., 1992.
Новицкой И.Б. Римское право. – М., 1993.
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г.
2. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.
3. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445-I «О предприятиях и предпринимательской деятельности».
4. Закон СССР от 6 марта 1990 г. «О собственности в СССР».
5. Закон СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР».
6. Постановление ЦИК и СНК СССР от 16 марта 1927 г. «О коллективных хозяйствах».
7. Постановление СНК СССР от 22 июля 1924 г. «О возврате имущества сельскохозяйственной, промысловой, кредитной кооперации».
Тема 3. Правосубъектность юридических лиц. 4 часа.
Контрольные вопросы
1. Понятие правосубъектности в теории права и цивилистике. Соотношение категорий «правосубъектность», «правоспособность» и «дееспособность».
2. Виды правоспособности юридических лиц в законодательстве и цивилистической науке.
3. Ограничения правосубъектности юридических лиц: понятие, виды, последствия.
4. Отражение цели и предмета деятельности организации в учредительных документах и заявлении о государственной регистрации юридического лица.
5. Последствия совершения «внеуставных сделок».
6. Лицензирование отдельных видов деятельности и ее гражданско-правовое значение.
Казусы
1. В 2000 г. в арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании денежной суммы по договору, заключенному ГУП «Стройтех». В ходе рассмотрения дела суд установил противоречие договора предмету деятельности предприятия, но пришел к выводу, что договор является оспоримой сделкой.
При этом приведена следующая аргументация: «Из устава ГУП «Стройтех» усматривается, что организация является государственным предприятием, имущество которого находится в федеральной собственности и закрепляется за ним на праве полного хозяйственного ведения. Унитарное предприятие обладает не общей, а специальной правоспособностью. Пункт 6 ст. 113 устанавливает, что правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий определяется Гражданским кодексом РФ и законом о государственных и муниципальных предприятиях. Однако, поскольку в настоящее время закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях не принят, следовательно, отсутствуют ограничения сферы правоспособности унитарных предприятий, установленные таким законом. Поскольку в настоящее время нет закона или иного правового акта, определяющих цели и предмет деятельности унитарных предприятий, при оценке совершенной унитарным предприятием сделки следует исходить из того, не противоречит ли она целям деятельности, определенным в уставе. Если такое противоречие присутствует, то сделка может быть признана недействительной по решению суда в соответствии со ст. 173 ГК РФ».
Используя разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оцените правильность рассуждений суда.
2. АНО «Защита», основной целью которой являются научные изыскания, выступила одним из учредителей ООО «Кредо», предметом деятельности которого в уставе указана торговля строительными материалами.
С учетом положений п. 1 ст. 49 и ст. 50 ГК РФ ответьте на вопрос: вправе ли АНО «Защита» выступить учредителем ООО «Кредо»?
3. Принятый на работу юрисконсульт обратил внимание руководства ООО «Стройтехцентр» на следующие обстоятельства:
1. В уставе виды деятельности организации не указаны, что является нарушением закона.
2. В течение последнего года общество осуществляло деятельность по оптовой торговле продуктами питания. Между тем, в ЕГРЮЛ указан лишь один вид деятельности организации: «строительство зданий и сооружений». Следовательно, все заключенные обществом договоры купли-продажи являются ничтожными.
Прав ли юрисконсульт?
4. Заместитель прокурора обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Автозавод" и унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" о признании недействительным заключенного между ними 25 мая 2004 г. договора на оказание услуг по основанию, предусмотренному статьей 173 ГК РФ, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества прекратить предоставление предприятию услуг по указанному договору.
В обоснование исковых требований заместитель прокурора сослался на то, что в момент заключения оспариваемого договора у общества имелась лицензия на водопользование, однако срок ее действия закончился 22 октября 2005 г., то есть в период действия договора, что является нарушением Водного кодекса РФ и статьи 49 ГК РФ, допускающих занятие отдельными видами деятельности только при наличии лицензии.
Подлежит ли иск удовлетворению?
5. В ЕГРЮЛ указан следующий вид деятельности ООО «Молния»: «оптовая торговля водопроводным и отопительным оборудованием». Между тем, после регистрации общество не совершило ни одной сделки оптовой купли-продажи водопроводного и отопительного оборудования. Более того, общество вообще не совершало никаких возмездных сделок, а осуществляло социально-культурную деятельность: за счет крупных вкладов учредителей была организована сеть бесплатных библиотек, в которой любой желающий мог получить интересующую его книгу. Директор общества считал, что никаких нарушений закона при этом не допускается, поскольку организация обладает универсальной правоспособностью.
Действительно ли, ООО «Молния» обладает общей правоспособностью?
Соответствует ли закону деятельность ООО «Молния»?
6. Между товариществом собственником жилья «Орион» и ОАО «Металлторг» был заключен договор о передаче товариществу функций заказчика-застройщика по строительству многоквартирного жилого дома.
Впоследствии ОАО «Металлторг» было признано банкротом. Конкурсный управляющий заявил отказ от исполнения договора о передаче функций заказчика по строительству дома.
Товарищество обратилось в суд с иском к конкурсному управляющему унитарного предприятия о признании отказа от исполнения условий договора о передаче функций заказчика (застройщика) по строительству дома недействительным.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав на ничтожность договора о передаче товариществу функций заказчика-застройщика как противоречащего специальной правоспособности товарищества.
Действительно ли, договор о передаче товариществу функций заказчика-застройщика является недействительным? Если да, то оспоримой или ничтожной сделкой является этот договор?
Задания:
1. Сформулируйте положения устава общества с ограниченной ответственностью, ограничивающие виды его деятельности.
2. Сформулируйте положения устава автономной некоммерческой организации о цели и предмете деятельности.
3. Заполните лист «И» заявления о государственной регистрации юридического лица - коммерческой организации при создании, учитывая, что организация собирается осуществлять:
а) строительную деятельность;
б) торговую деятельность;
в) производственную деятельность.
Укажите не менее пяти видов экономической деятельности.
4. Заполните лист «Ж» заявления о государственной регистрации юридического лица - некоммерческой организации при создании, учитывая, что организация собирается осуществлять:
а) благотворительную деятельность;
б) политическую деятельность;
в) религиозную деятельность.
Нормативные акты и материалы судебной практики
Гражданский кодекс РФ.
Жилищный кодекс РФ 2005 г.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".
Федеральный закон от 11 октября 2002 г. "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"
Федеральный закон от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях».
Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей»
Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2006 г. № 212 "О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций"
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, принятый Государственным комитетом РФ по стандартизации и метрологии от 6 ноября 2001 г. № 454-с.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц"