В-четвертых, один из наиболее злободневных вопросов, связанных с компенсацией морального вреда, - это вопрос о размере компенсации. До тех пор, пока суд не определит размер компенсации, этого размера не существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента «единицы страданий», оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные, заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности потерпевшего; требования разумности и справедливости. Безусловно, эти критерии могли бы помочь суду определить размер компенсации, если бы был задан некий средний ее уровень, своего рода «отправная точка», придерживаясь который суд мог бы определять окончательный размер компенсации в конкретном деле. Определенную ценность, как в теоретическом, так и в практическом плане, представляет разработанная А.М. Эрделевским методика определения размера компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший, предъявляя иск о компенсации морального вреда, вправе выразить в исковом заявлении свое мнение о следуемом ему размере компенсации, этой методикой вполне можно воспользоваться при составлении искового заявления.
В-пятых, Пленум Верховного суда склоняется к тому, что моральный вред может быть причинен и юридическому лицу в случаях распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица и этот моральный вред подлежит возмещению. Однако, следует согласиться с мнением большинства авторов о том, что моральный вред юридическому лицу, исходя из самой категории морального вреда как причинение физических и нравственных страданий, причинен быть не может. Полагаю, что в законе необходимо предусмотреть возможность возмещения вреда, причиненного деловой репутации юридических лиц. Но данный вред не следует считать компенсацией морального вреда.
Наконец, надо признать, что с каждым годом можно констатировать все большее расширение возможностей граждан по компенсации морального вреда. Итак, следует признать, что институт возмещения (компенсации) морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Необходимо более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда, решить вопрос о компенсации неимущественного вреда юридическим лицам, выработать механизм компенсации в уголовно-процессуальной сфере, четко определить круг третьих лиц, имеющих право на компенсацию, а также в специальных законах, предусматривающих компенсацию морального вреда, на наш взгляд, следует отразить специфику этой компенсации применительно к характеру регулируемых отношений.
[1] Возмещение морального вреда. Беляцкин С.А.- М.: Юрид. бюро «Городец», 1996г. С.23
[2] Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юристъ, 2005г. Ст. 47
[3] Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах /Под общ. ред. О, И. Чистякова. Т. 1, М., 1984. С. 47
[4] Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах /Под общ. ред. О, И. Чистякова. Т. 1, М., 1984. С. 52.
[5] Бородин С. В. Проблема возмещения ущерба за умышленные убийства // Государство и право. 1994. № 4. С. 93
[6] Соборное уложение 1649 года. Текст с комментариями. Л., 1987..
[7] Российское законодательство X-XX веков. Том. 2. С. 294.
[8] Российское законодательство X-XI веков. Т. 6. С. 186
[9] Покровский И.А. возмещение вреда и разложение его. Вестник Права , 1899г. № 9
[10] Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М.: Юридическое Бюро «Городец», 1996. – С 45.
[11] Шерненевич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: фирма «СПАРК» 1995г. С.402
[12] Петражицкий Л. И. Возмещение нематериального вреда с точки зрения социальной политики // Право. – 1900. - № 16.
[13] Проект Гражданского Уложения с объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой. – Т. 2. – СПб., 1910. – С. 1249, 1294, 1298.
[14] Проект Гражданского Уложения с объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой. – Т. 2. – СПб., 1910. – С. 1249, 1294, 1298.
[15] Программа «Становление и развитие частного права в России // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 11. С. 1646
[16] Михно Е.А. проблемы возмещения морального вреда// Правоведение, 1992. № 2. С.94
[17] Зейц А. М. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник сов. юстиции. – 1927. - № 47. – С. 1466.
[18] Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис. … кандидата юридических наук. – СПб., 1998. – С. 37.
[19] Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском
праве. – Л., 1983. – С. 61.
[20] Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам. – М., 1979. – С. 51; Имущественная ответственность за моральный вред. Советское государство и право. - № 1. – 1970. – С. 120.
[21] Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной здоровья. – М., 1990. – С. 132.
[22] ФЗ «О средствах массой информации»
[23] Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10.
[24] Постановление Президиума ВАС РФ от 1 декабря 1998 г. N 813/98
[25]Постановление по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 09.02.2007. (Семнадцатый арбитражный апелляционный округ)
[26] Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
[27] Постановление на проверку законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 25.07.2007
[28] Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 508-О
[29] ФЗ «О защите прав потребителей»
[30] Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
[31] ФЗ «О статусе военнослужащего».
[32] Голубев К., Нарижный С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина.// Российская юстиция.2001. №4. С.20
[33] Постановление Пленум ВС РФ в Постановлении №10 от 20.12.94.
[34] Эрделевский А.М. Критерий и метод оценки размера компенсации морального вреда//Государство и право. 1997. №4 – С. 7.
[35] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики. -М.: «Бек», 2000. – С.15.
[36] Будякова Т.П. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий нравственных и физических страданий/ Российская Юстиция 2003г. №2. С. 15-16
[37] Южанинова А.Л. Судебно-психологическая экспертиза по делам о компенсации морального вреда. Саратов 2000г. С.14
[38]См.: Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000..№6. -С.22.
[39]Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская
юстиция.2000.№12.С.25
[40] Бюллетень Верховного Суда РФ .1995. №1; 1997. №2
[41] Бюллетень Верховного Суда РФ . 1995. №4.
[42] Определение Московского областного суда от 24.08.07
[43] Определение Московского областного суда от 02.05.06
[44] Бюллетень ВС РФ, 2001 № 2 Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.94 № 7 (с изм. от 25.04.95, 25.10.96,.17.01.97,. 21.11.00, 10.10.01)
[45] Бюллетень ВС РФ, 2001 № 2 Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.94 № 7 (с изм. от 25.04.95, 25.10.96,.17.01.97,. 21.11.00, 10.10.01)
[46] Бюллетень ВС РФ. № 10 от 01.10.1995 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верхового Суда РФ» ст. 10.