Так как курс «Римское право» изобилует терминами, широко применяемыми в современной юридической науке (конституция, юриспруденция, сервитут, кредитор и др.) и известными лишь узкому кругу рафинированных специалистов (интенция, эксцепция, посессорная и петиторная защита и др.), то следует не только использовать эти термины в Вашем ответе, но и знать их значение, причем те или иные определения нет необходимости заучивать, важнее понимать суть изучаемого явления и давать ему свое личное определение осмысленно.
СТРУКТУРА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Структура контрольной работы, выполняемой по вариантам, разработанным кафедрой, включает в себя:
- содержание (оглавление)[3];
- теоретические вопросы (каждый теоретический вопрос выносится в оглавление отдельно);
- практическое задание (задача);
- список источников и литературы, использованной в процессе написания работы.
Работа открывается титульным листом[4].
После титульного листа следует содержание, в котором дается точное наименование каждого раздела, а также подразделов с указанием страниц. В связи с тем, что задание контрольной работы состоит из теоретических вопросов и задачи, то в содержании следует указывать наименование темы теоретического вопроса и задачу с указанием номеров страниц[5].
Во введении формулируются цели и задачи работы, указывается объект изучения, приводится обоснование значения темы, определяется ее структура. При необходимости дается краткий обзор нормативных правовых актов и научной литературы по теме работы.
В основной части раскрывается содержание темы работы: освещаются теоретические положения, анализируются источники. Структурно Основная часть работы представлена разделами, которые, в свою очередь, могут включать подразделы. Оптимальное число разделов - 2-3. В каждом разделе должна раскрываться определенная часть темы, в каждом подразделе - отдельный вопрос темы работы.
Теоретические вопросы раскрываются тематически (текстуально). После раскрытия теоретических вопросов приводится подробное и аргументированное решение задачи, подкрепленное ссылками на соответствующие юридические нормы. Для простоты ориентирования в работе желательно каждое задание или задачу начинать с нового листа.
В заключении приводится краткое обобщение содержания основной части, формулируются краткие выводы по изученной теме.
Список литературы является обязательной составной частью контрольной работы. В него включаются нормативные правовые акты и другие документы, источники, которые были использованы при написании работы (учебные издания, монографии, сборники статей, публикации в периодических изданиях). При составлении списка литературы сначала приводится список источников, а затем - специальная и научная литература в алфавитном порядке фамилий авторов или названий (если источник является коллективным трудом или сборником). Требования, предъявляемые к списку литературы, одинаковы для всех контрольных работ, независимо от содержания заданий. Образцом может служить список литературы, приведенный выше.
Разделы располагаются в тексте работы в порядке, указанном в плане-содержании.
СОДЕРЖАНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Контрольная работа должна быть структурно четко выстроена, демонстрировать логическую последовательность излагаемого материала, краткость и четкость формулировок. Она должна отразить собственное понимание студентом существа вопроса, способность самостоятельно использовать источники, умение связывать теоретические положения с их практическим применением, формулировать и обосновывать выводы.
Текст работы должен быть емким и содержать сжатое и, вместе с тем, достаточно полное изложение существа темы (до 10-15 страниц печатного текста). При этом работа не должна заключаться в дословном переписывании литературных источников, простом пересказе учебников, учебных пособий, механической компиляции литературных источников.
В процессе раскрытия темы можно применять следующий план:
1. Для характеристики вещных и обязательственных прав и отдельных правовых институтов:
- понятие;
- содержание права;
- характеристика основных разновидностей;
- средства защиты;
- правовое значение для современности.
2. Для других вопросов, затрагивающих проблемы семейного права или гражданского процесса:
- сущность описываемого правового института;
- понятие, содержание или структура;
- особенности процесса развития;
- характеристика отдельных признаков и особенностей;
- правовое значение для современности.
При выполнении практических заданий (задач) необходимо приводить ссылки на соответствующие источники или другие казусы, которые следует применить при аргументировании решения указанной задачи. Принимая во внимание тот факт, что в библиотеке филиала имеются все основные источники римского права, которые используются в настоящее время при изучении курса (главным образом, «Дигесты Юстиниана». Тт. I-VII.), то в тексте контрольной работы, особенно при решении задачи следует ссылаться на указанный источник в обязательном порядке. Ссылку на Дигесты можно оформлять обычным образом или альтернативным. Например: Ульпиан определял, что «юриспруденция – это наука о справедливом и несправедливом». Сноска может выглядеть следующим образом:
1. В конце страницы: Дигесты Юстиниана. Т. I. - М., 2001.- С. 87.
2. В тексте после «кавычек»: D. I. 1. 10. 2., где: D. I (номер книги); 1 (номер титула); 10 (номер фрагмента); 2 (номер параграфа).
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
И ПРИМЕР РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
Решение задач по римскому праву может составить для студента-заочника серьезные трудности. Это связано с особенностями учебного материала по дисциплине и спецификой самой дисциплины. Предложенные задачи (казусы), могут иметь несколько вариантов решения, что связано, прежде всего, с использованием в римском праве норм нескольких правовых систем: в первую очередь, цивильного и преторского права, а также естественного права и права народов. Поэтому студент должен рассмотреть все возможные варианты решения казуса, но в конце анализа предложенной ситуации остановиться на одном, на его взгляд, наиболее приемлемом с точки зрения современного юриста.
При решении задачи следует применять несколько простых приемов:
1. Изучить необходимый материал по учебнику и попытаться определить сферу поиска необходимой информации.
2. Подобрать необходимые источники римского права по этой теме.
3. Определить конкретные разделы, книги, главы, титулы, таблицы и т.д. источников, в которых описаны похожие ситуации.
4. Внимательно изучить подобранный материал и выявить необходимые нормы для указанного казуса.
5. Проанализировать и адаптировать найденную ссылку в тексте решения.
В начале приводиться текст казуса. Решение следует начинать с нескольких предложений, в которых содержится указание на тему исследования. Затем следует привести анализ казуса, и только после этого ответить на вопросы и выразить собственное мнение.
Пример решения казуса (задачи):
Задача: Марк обладал узуфруктом, предоставленным Павлом, право пользования виноградником. Через некоторое время Марк был осужден за уголовное преступление и изгнан из Рима. В чем заключалась специфика предоставленного сервитута? Сохранится ли этот сервитут?
Ответ: Сервитуты играли заметную роль в хозяйственной жизни Древнего Рима. Самой распространенной разновидностью личного сервитута являлся узуфрукт, который представлял собой, по мнению Павла, «право пользоваться чужими вещами и извлекать из них плоды» (D. VII. I. 1.).
Особенностью узуфрукта являлось то, что он устанавливался только на телесную вещь, с исчезновением которой уничтожался (D. VII. I. 2.). Владелец узуфрукта должен пользоваться предоставленном вещью, т.к. в противном случае он может утратить сервитут (D. VII. IV. 25.). Личный характер узуфрукта также устанавливал его прекращение в связи со смертью узуфруктария или умаления его правоспособности (D. VII. IV. 2. 1; 3. 3.).
В указанной ситуации сервитут, по мнению Ульпиана, должен быть утрачен (D. VII. IV. 1.). Однако в данной ситуации имеет значение, каким способом, и в какой срок был установлен данный сервитут. Если он уже был установлен и действовал, то должен быть прекращен, если же он был установлен после умаления правоспособности по легату или не вступил в силу, то может быть сохранен (D. VII. IV. 1. 1-3.). По цивильному праву узуфрукт, представленный с силу легата, может быть восстановлен (D. VII. IV. 5.).
В связи с тем, что в условии задачи не указано, каким способом, и в какое время был установлен данный сервитут, предположим, что он был установлен по соглашению и в момент умаления правоспособности Марка уже осуществлялся. В этом случае по нормам цивильного права данный личный сервитут должен прекратиться. Представляется, что Марк будет лишен права на его восстановление, т.к. в данном случае будет учитываться не только способ установления сервитута, но и степень умаления правоспособности (в данном случае средняя, но без права восстановления римского гражданства).