Смекни!
smekni.com

Методические рекомендации Под общей редакцией С. В. Жолована, И. В. Муштавинской Санкт-Петербург 2009 ббк 74. 202. 8 М54 (стр. 46 из 48)

Предмет (все предметы ЕГЭ 2009 г.) Общее количество учащихся 11-х классов общеобразовательных школ, сдававших ЕГЭ в 2009 г. Количество учащихся 11-х классов общеобразовательных школ, сдававших ЕГЭ в 2009 г., изучавших предмет на углубленном или профильном уровне
  1. Укажете те трудности, ошибки подготовки и организации, которые, по Вашему мнению, были допущены
Предмет (все предметы ЕГЭ 2009 г.) С точки зрения технологии проведения С точки зрения подготовки учащихся С точки зрения подготовки учителя-предметника Иное
  1. Ваши предложения по повышению качества подготовки и сдачи ЕГЭ
Предмет (все предметы ЕГЭ 2009 г.) С точки зрения технологии проведения С точки зрения подготовки учащихся С точки зрения подготовки учителя-предметника Иное

Приложение 2

Анализ результатов сдачи ЕГЭ 2009 г. по Пушкинскому району

1. Общее количество учащихся 11-х классов общеобразовательных школ, сдававших ЕГЭ в 2009 г. – 938 человек.

  1. Перечень предметов, по которым средний балл сдачи ЕГЭ ниже общегородского:

Предмет

Средний балл

1 Математика 42.25
2 Русский язык 57.63
3 Обществознание 56.13
4 Химия 47.38
5 Литература 44.31
6 Физика 42.41
7 История 42.31
8 Информатика 51.1
9 Биология 49.41
10 Английский язык 47.59
11 Немецкий язык 46.25
12 Французский язык 58
3. Анализ причин более низких показателей сдачи ЕГЭ (по 2–3 предметам):
Предмет Анализ причин более низких показателей сдачи ЕГЭ (не более 10 предложений)
Информатика · Отсутствие учебника, полностью реализовывающего государственный стандарт по информатике. · Ежегодное изменение списка рекомендованных и допущенных учебников по предмету «Информатика и ИКТ». · Несоответствие в отдельных школах района реализуемых учебных программ требованиям государственного стандарта и требований тестовых заданий ЕГЭ. · Непосещение РМО учителями информатики ( ОУ 407, 459, 500,315, 638, 552). · Отсутствие в отдельных школах целенаправленной и плановой подготовки учащихся к сдаче ЕГЭ на основе тестов предыдущего учебного года. · Сжатые сроки ЕГЭ 26 мая (вторник) – информатика и информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) отсутствие времени у учащихся на подготовку к экзамену (25.05 окончание учебного года). Из-за ранних сроков возникло много вопросов: как быть, ведь дети должны ходить на занятия и одновременно готовиться к экзаменам? · Проблемы обучения педагогов. На базе МЦИК «ИНТЕЛЛЕКТ» на курсах по «Алгоритмизации и программированию» (вопросы части В и С заданий ЕГЭ) обучено 13 педагогов из 7 школ района
Математика · Недостаточно внимания уделяется систематическому повторению ранее пройденного материала. · Допущено много вычислительных ошибок. · В практической деятельности педагоги мало используют широко декларируемые технологии ЕГЭ. У учащихся заполнение бланков ответов вызывает затруднения. · Недостаточная мотивация как со стороны учащихся, так и со стороны родителей. · На процессе обучения негативно сказываются происходящие в последнее время перемены в структуре и содержании образовательных программ. Перенос из курса алгебры 9-го класса вопросов тригонометрии и степени с рациональным показателем в курс 10-го класса привел к тому, что учащиеся не овладевают навыками тождественных преобразований и, как следствие, навыками решения уравнений и неравенств
  1. Данные по количеству учащихся 11-х классов общеобразовательных школ, сдававших ЕГЭ в 2009 г., изучавших предмет на углубленном или профильном уровне
Предмет (все предметы ЕГЭ 2009 г.) Общее количество учащихся 11-х классов общеобразовательных школ, сдававших ЕГЭ в 2009 г. Количество учащихся 11-х классов общеобразовательных школ, сдававших ЕГЭ в 2009 г., изучавших предмет на углубленном или профильном уровне
1 Математика 884 54 (ОУ530)
2 География 87
3 Обществознание 504
4 Химия 60
5 Литература 75
6 Физика 250
7 История 241
8 Информатика 95
9 Биология 163
10 Английский язык 113 42 (ОУ 606)
11 Немецкий язык 3
12 Французский язык 1

5. Укажите те трудности, ошибки в подготовке и организации ЕГЭ, которые, по Вашему мнению, были допущены.

· Отсутствие опыта подготовки учащихся к сдаче экзамена в формате ЕГЭ.

· Помимо подготовительной работы по предмету необходима техническая подготовка: для всех учащихся нужна тренировка заполнения бланков. Много технических ошибок по заполнению бланков по всем предметам.

· В целом не сформировано умение учащихся работать с тестовыми заданиями.

· Посещаемость занятий районных предметных методических объединений (РПМО) педагогами не позволяет говорить о стопроцентной готовности учителя к новому формату экзамена. Максимально посещают РПМО учителя математики, русского языка и литературы.

· Комплектование групп (педагогов, экспертов) вызывает большие трудности.

· Отсутствие возможностей для проведения постоянных срезов в ОУ (не хватает кадров, трудно технически).

· Низкий уровень внутришкольного контроля. Необходима плановая и контролируемая работа по подготовке учащихся к ЕГЭ.

· Выбор предметов должен быть осознанным.

· Необходимо усиление ответственности педагогического коллектива за объективность выставляемых годовых оценок и допуска выпускников к итоговой аттестации.

· Очевидно, что объем тестовых заданий по физике рассчитан на человека, который способен в быстром темпе эти задания «прочесть-понять-решить». Но у ученика есть важная психологическая особенность, которая в данном случае не учитывается, для него очень важен результат экзамена, и поэтому каждое свое решение он перепроверяет, боится ошибиться, на это тратится дополнительное время. Этот момент в подготовке учащихся не учтен.

· Проблема и в сроках проведения ЕГЭ по ИКТ и биологии. Из-за ранних сроков возникло много вопросов: как быть, ведь дети должны ходить на занятия и одновременно готовиться к экзаменам?

· По мнению учителей биологии, мало внимания уделено формированию у школьников умения работать с рисунками. В новых КИМах увеличено число заданий с рисунками в частях 1 и 3.

· Недостаточное количество часов учебного плана (1час в неделю) по биологии, химии, информатике.

Предмет (все предметы ЕГЭ 2009 года) С точки зрения технологии проведения С точки зрения подготовки учащихся С точки зрения подготовки учителя-предметника Иное
1 Математика Технология проведения ЕГЭ в районе отработана Наибольшее количество затруднений обнаруживается у обучающихся при решении задач, где необходимо анализировать, сравнивать полученные результаты Перегрузка учителей в школах. Перемены, происходящие в структуре и содержании образовательных программ
2 Русский язык Технология проведения ЕГЭ в районе отработана Освоение тестовых технологий
3 География Технология проведения ЕГЭ в районе отработана Вызвали трудности практические задания «Постройте профиль рельефа…», так как в программе теперь нет таких заданий Проблемы подготовки учителей: на курсах в СПбАППО с 2007 г. обучено 3 учителя, от небольших районов зачисляют не более 1–2 человек
4 Обществознание Технология проведения ЕГЭ в районе отработана Использование различных УМК для более качественной подготовки учащихся к ЕГЭ КИМы ЕГЭ не учитывают стандарт базовый и профильный
5 Химия Технология проведения ЕГЭ в районе отработана Сокращение часов химии в 8–9-х классах до 2 часов, в 10–11-х классах до 1 часа не позволяет в полном объеме подготовить к экзамену. Сокращение часов практической работы Необходимо учить составлять индивидуальные образовательные маршруты для учащихся в соответствии с заданиями КИМов
6 Литература Технология проведения ЕГЭ в районе отработана Объем материала при подготовке к ЕГЭ. Литература учит выражать мысли устно, ЕГЭ требует выражать их письменно, что вызывает затруднения у учащихся Первый опыт в подготовке показал несоответствие заданий КИМов и требований стандарта образования по литературе
7 Физика Технология проведения ЕГЭ в районе отработана Не умеют планировать время работы над различными частями экзамена. Слабая математическая подготовка Нет четкого планирования повторение пройденного материала
8 История Технология проведения ЕГЭ в районе отработана Контрольно-измерительные материалы содержат вопросы, которые не изучались в обычных базовых курсах. Наибольшие проблемы связаны с невнимательным чтением источника. Не каждый ученик может адекватно оценить его информационную ценность. Случается, что выпускниками даются ответы без учета содержания источника. Или, наоборот, не привлекается исторический контекст событий, описываемых в источнике Использование различных УМК для более качественной подготовки учащихся к ЕГЭ. В условиях концентрической системы и беглого изучения истории о подготовке к ЕГЭ говорить трудно
9 Информатика Технология проведения ЕГЭ в районе отработана Сложности выбора учебника. Система обучения учителя требует корректировки
10 Биология Технология проведения ЕГЭ в районе отработана Задачи по цитологии в части С не проработаны. Система повторения и обобщения требует корректировки. Количество часов учебного плана недостаточно Увеличено число заданий с рисунками в частях 1 и 3

6. Ваши предложения по повышению качества подготовки и сдачи ЕГЭ.