Вообще, в предисловии имеет смысл сразу учитывать многоплановость произведения. Посему, что касается твоих «религиозных чувств», то наличие таковых для человека Мыслящего абсолютно нормально, буде речь идет о фактуре: «Верю, потому что про-верил», а не о вбитых в пустую головешку дефективных постулатах. Пустоголовикам в Нашем Деле ловить нечего, и Мне разговаривать с ними не о чем; как следствие, если ты относишься к упомянутой мерзогруппе, то зачитался не по адресу.
Пример. Поповское предложение А. Кашпировскому «креститься» [«Жизнь» №10, 11-17 марта 2009 г., С.5] ничего, окромя гомерического хохота не вызывает: для профессионального эстрадного гипнотизера «крещение» будет формальным признанием положения, что Христ пребывал не обычным профессионалом Нашего Дела, но аж сыном Божьим! Таковой же бред в здравомыслящей голове попросту не размещаем, наряду с абсурдом пресловутого «непорочного зачатия», а также поповскими утилизациями любых «церковных таинств». По сути своей мы наблюдаем современный вариант «настойчивого предложения» Галилео Галилею отречься от его убеждений по поводу строения Солнечной системы!!!
В действительности, сам акт крещения исходно предназначен исключительно для создания трансового контекста, а на фоне того уже, например, вбивания в головы родителей ребенка установки, что отныне они ответственны за дите перед Богом со всеми вытекающими. Варианты установок могут варьировать, как и техническое построение других «таинств», но принцип един! Занавес!
Таким образом, факт объективен, а вот интерпретации оного есть абсолютно произвольные категории и сугубо продукты творчества интерпретаторов [31], тем паче полуграмотных и предвзятых.
Пример. «В Евангелии от Марка Иисус, посылая учеников в Иерусалим, говорит, что им встретится мужчина, несущий кувшин воды, и нужно следовать за ним в поисках ночлега. Здесь нет ничего сверхъестественного, и дело вовсе не в даре предвидения Христа. В евангельские времена воду носили исключительно женщины, выполнять эту работу мужчинам считалось неприличным. Исключение допускалось только тогда, когда рядом не оказывалось женщины. А женщин как раз не было на постоялых дворах для мужчин. Там мужчины приносили себе воду сами. Самым простым способом найти ночлежку в незнакомом городе было встретить мужчину-водоноса и следовать за ним» [«Моя семья» №24, июнь 2008 г., С.17]. Занавес!
Таким образом, те же визги скудоумиков: «А почему Пирогов ссылается на книги ЛаВея?!» смехотворны вдвойне, тем паче на фоне существования Талмудовского [!] тезиса: «И лучшему из врачей место в Аду!»
Продолжим по содержанию работы. Касательно перманентной войны данного эфемерного государства с народом – факт очевиден и в объемных комментариях вряд ли нуждается.
Пример. Включи телевизор и обрати внимание на манеру разговора любого государственного чиновника, «слуги народа» [что, уже доходит?]: «Мы для них милостиво [устроили то-то и то-то], а они негодяисто [не оценили очередной грабеж восторженными здравицами под бравурные марши], так мы им еще устроим [вариант похлеще]».
Вот тебе сразу баррикада, разделяющая, как известно, две военнодействующих стороны: в данном случае власть и народ. Сие у нас давно вошло в привычку, а теперь осознай и не испытывай иллюзий: враг есть враг, нацепи он хоть шкуру архара. Занавес!
Упоминаемая же в работе «юриспруденция» объективно Наукой не является, пребывая не более чем отраслью Науки социологии. Как следствие, «носители ученых степеней по юриспруденции» по определению есть самозванцы и прохиндеи без всяких вариантов; любые же «вяки» в данном очевидном вопросе – не более чем декламация деклараций.
По поводу излагаемой в моих Книгах технической части советую всегда иметь в виду, что, при отсутствии у тебя установленной извне субличности «Гипнотизер» [31], техники «работы над собой в аутогипнозе» эффективны только на фоне предварительно данных опять же извне установок! Все прочие потуги однозначно есть движения к тому, чтобы «вскипятить котелок», а в самом мягком варианте – просто «пустые хлопоты». Равно мне неведом и способ продуктивной самоустановки упомянутой субличности, причем лично я уверен, что такового способа просто не существует [31]. Кроме того, даже при наличии у тебя искомого инструмента, степень его функциональности находится в прямой зависимости от уровня твоей квалификации в Нашем Деле!
В целом же, тебе имеет смысл осознавать важнейший факт: Этот Мир существует близко не для твоего удобства! Если в том есть необходимость, то с очень большой натяжкой можешь субъективно считать его существующим для твоего Опыта, но не более. Касательно «матриц» [27] – сие вещь небесполезная, однако это чужой Опыт, на твоем рейтинге «Там» не отражающийся; также немаловажно, что наслаждения плоти в полной мере доступны именно «Тут»!
С другой стороны, опираясь исключительно на парадигмы, имеет смысл учитывать, что «черепахи до самого низа», иллюзорность метеоритов и лженаучность генетики с кибернетикой когда-то тоже относились к таковым. Притом академическая мантия ныне и присно потребна ревнителям тех парадигм дабы, пребывая полными нолями, ощущать и презентовать себя на высоте положения, и только.
Все, вводного материала достаточно, можно работать. Вообще, в массе населяющий этот «шарик» человекообразный скот Мыслить не желает, потому как неспособен, поскольку дегенеративен, либо изначально не обучен. Как следствие, на сколько десятилетий (или столетий) мои труды опередили Время – покажет только История, старая шлюха; не брезговал я таковыми при наличии там Ума – может и будет снисходительна…
Было у отца три сына: двое умных, а третий спортсмен…
Из фольклора
Даже если объяснять с предельной ясностью, кто-то все равно не поймет.
Следствие из третьего закона Чизхолма
Тема это редкая и зело востребованная, соответственно исхожу из предположения, что немалое число читателей книгу могли приобрести именно ради сей главы (я бы приобрел, даже на предмет: «Сказки это все, и чудес не бывает; а вдруг?!»). Потому постараюсь излагать материал в форме, доступной для восприятия человека, не имеющего объемной базовой информации по гипнозу, и при необходимости на оную ссылаясь; дальше – вопрос твоего личного усмотрения.
При данном подходе основное требование: «Проповедь должна быть понятна», откуда естественно следует: «Ясно мыслю – ясно излагаю». Однако в этом случае излагать следует ясно для неспециалиста в гипнозе. Посчитает нужным – станет специалистом и лично проверит материал нижеизложенный. Не посчитает – «на нет и суда нет», как сказал человеческий мусор, закрывая уголовное дело на полного отказника [вот и первая ссылка: по этой теме смотри «В застенках»].
Читающим же главу специалистам-гипнотизерам скажу: «Спортсменом можешь ты не быть, но представление о процессе по роду деятельности иметь обязан», с чем приступлю к изложению материала данной главы. Вообще, излагать неясно автор может всего по двум причинам: 1) если ни хрена не понимает в вопросе, за рассмотрение которого берется; 2) если разбирается в том вопросе слишком хорошо, как следствие предполагая общеизвестность ключевых частей информации.
Посему в процессе буду исходить из предположения, что общеизвестных фактов не существует, раскрывая все подаваемые сведения хотя бы методом ссылок. Если и после того материал окажется невоспринимаемым, то поставь на оном жирный штамп «причина №1» и подари первому встречному – вполне возможно, что у него окажется больше мозгов, либо более высокая степень функциональности таковых. В целом же, излагаемое тебе давно и хорошо известно.
Пример. «В гипнозе все как в боксе: на фоне наличия методики подготовки ставится базовая техника, и далее, при достойных вложениях труда, потенциал развития безграничен» [А.Ф.Саломатов].
«Гипноз – это как математика: введение человека в гипносон есть таблица умножения; что с ним делать в этом гипнотическом сне – вопрос последовательного повышения уровня, вплоть до математики высшей, которая еще и постоянно развивается» [В.В.Слащев].
«Гипноз есть универсальная функциональная модель нашей жизни» [А.Г.Пирогов]. Занавес!
1.1. Базовая информация
Наука побеждать в спорте есть прежде всего наука о спортивной подготовке и управлению ею.
Н.Г.Озолин
Любые двигательные акты обусловливаются наличием нервного импульса. Как правило, таковой порождается головным мозгом. Исключение – тот же «коленный рефлекс», срабатывающий на уровне мозга спинного: закинь ногу на ногу и брякни себе по сухожилию чуть ниже коленной чашки (топором, если ты идиот) – наличный «дрыг» с головным мозгом был не связан. Все прочее идет «от башки». Уж на что «бухать – ума не надо: наливай да пей», но без воспринятых мышцами к исполнению скоординированных «пакетов» нервных импульсов из мозга номер не пройдет, ибо ты даже за пузырем не сможешь сбегать, не то что налить и стакан донести. Сомневаешься – посмотри кинчик «Малышка на миллион долларов»: у той спортсменки мышцы в полном порядке, головной мозг импульсы генерирует, но фактически «на выходе» поврежден соединяющий их кабель (спинной мозг). Как следствие, импульсы до мышц не доходят, и результат – полная неподвижность.
Кстати, феномен в том, что в таком случае женщина может испытывать оргазм, но исключительно от стимуляции «зоны G», ибо оная соединена с мозгом запасным проводом [19]. Нафига это Природе было надо – непонятно, но «так Природа захотела, почему – не наше дело, для чего – не нам судить» (о том, что оргазм тоже в голове, а все прочее есть только техническая часть, ты уже догадался, или подсказать?).
Пример. Вообще, именно по данной главе наличествовало зело много рецензентов, причем из оных полностью доверяю я только Саломату, хоть он и человек глубоко христоверущий. Касательно прочих – благо, что я в предыдущей книге [31] упомянул хотя бы названия приводимых в главе авторских техник, иначе легко была возможна «катавасия по авторским правам», долети материалы до ручонок плагиаторов. Посему, вдруг встретив содержание кусков текста в Интернете под чужими именами, не удивляйся: под этим небом и этим солнцем всегда найдутся бедолаги, кои слишком тупы, чтобы самоидентифицироваться собственной головой.