Лосось без рек (стр. 53 из 63)

Таблица 9.1. Состояние эволюционно значимых популяций (ЭЗП), внесенных или рассматриваемых на предмет внесения в список закона «Об Исчезающих Видах».

Эволюционно значимые популяции (ЭЗП)	Кижуча	Чавыча	Кета	Нерка	Стилхед	Проходная форель Кларка
Внесенные в список как исчезающие и находящиеся под угрозой исчезновения
Ценральная Калифорния	Под угрозой
Побережье южного Орегона и северной Калифорнии	Под угрозой
Побережье Орегона	Под угрозой
Зимняя раса Сакраменто	Исчезающие
Осенняя раса Снейк Ривер	Под угрозой
Осенне-летняя раса Снейк Ривер	Под угрозой
Озетта Лейк	Под угрозой
Снейк Ривер	Исчезающие
Южная Калифорния	Исчезающие
Южное и центральное побережье Калифорнии	Под угрозой
Центральное побережье Калифорнии	Под угрозой
Верховья Колумбии	Исчезающие
Бассейн Снейк Ривер	Под угрозой
Низовья Колумбии	Под угрозой
Центральная долина Калифорнии	Под угрозой
Умпква Ривер	Исчезающие
Предполагается внести в список как исчезающие или находящиеся под угрозой исчезновения
Весенняя раса Центральной долины	Исчезающие
Осенняя раса Центральной долины	Под угрозой
Побережье южного Орегона и Калифорнии	Под угрозой
Пьюджет-Саунд	Под угрозой
Низовья Колумбии	Под угрозой
Верховья Виламетте Ривер	Под угрозой
Весенняя раса верховьев Колумбии	Исчезающие
Осенняя раса Дешутс Ривер
Летняя раса Худ Кэнел	Под угрозой
Колумбия	Под угрозой
Озетта Лейк	Под угрозой
Верховья Виламетте Ривер	Под угрозой
Среднее течение Колумбии	Под угрозой
Кандидаты на внесение в список
Пьюджет-Саунд/пролив Джорджия	Кандидаты
Юго-восток Вашингтона/низовья Колумбии	Кандидаты
Бейкер Ривер	Кандидаты
Северная Калифорния	Кандидаты
Горная область Маунтин	Кандидаты
Побережье Орегона	Кандидаты
Все остальные популяции в Вашингтоне, Орегоне и Калифорнии на стадии рассмотрения	Кандидаты

Вдобавок, внесенную в список закона «Об Исчезающих Видах» осеннюю расу чавычи Снейк Ривер предполагается расширить, включив в нее осеннюю чавычу Дешутс Ривер (Март 1998).

Источник: Национальная Служба Морского Рыболовства 1998.

Почему мы так долго цеплялись за неверную точку зрения и ложные предположения? Отчасти потому, что, в течение короткого времени в 1960-ых и 1970-ых годах, они, казалось, оправдали себя. Искусственно выведенная рыба наконец-то привела к значительным увеличениям добычи лосося, которая даже превысила лучшие уловы всех предыдущих лет. Но на самом деле, очевидный успех рыбоводных заводов, этого продукта нашего испорченного мировоззрения, ускорил вымирание лосося и подготовил ступень для последнего шага к исчезновению. Эта часть истории лосося начинается в 1960-ых, когда рыбоводные заводы начали пожинать плоды того, что походило на феноменальный успех.

Успех и неудача рыбоводных заводов

Как и лосось Колумбии и Фрейзера, в начале двадцатого столетия кижуч в реках побережья штата Орегон вылавливался в чрезвычайно больших количествах, чтобы обеспечить работу рыбоконсервной промышленности. График 9.1 показывает улов кижуча в индексе производства штата Орегон (Oregon Production Index(OPI)).⁹ Хотя пик производства продукции из кижуча вероятно случился раньше, первый рекорд был точно зафиксирован в 1923 году, когда от рыбаков стали требовать указания количества поставленной рыбы для расчета налогов. Это значительно улучшило качество информации об улове.¹⁰ Уловы кижуча, как и других лососёвых, уменьшались в 1920-1930-ые годы и оставались на низком уровне в течении 1940-ых и 1950-ых. Но в 1960-ые годы уловы резко возросли. И, поскольку значительную долю в них составлял искусственно разведенный кижуч, увеличение численности было приписано успеху рыбоводных заводов.

Рисунок 9.1. Улов кижуча в Индексе Продукции штата Орегон(OPI), раздельно - дикого и искусственно разведенного. Сплошными столбцами обозначен вылов дикого кижуча. Весь кижуч, пойманный до 1960 года, считается диким. (Источники: Неопубликованные данные Департамента Рыбы и данных Дикой природы штата Орегон [за 1923-1970]; Тихоокеанский Совет Управления Рыболовства 1992 и 1999 [за 1971-1991 и 1992-1997]; ODFW 1982 [улов дикого в 1959 и 1969]; Боргесон 1992 [для 1978-1987])

В середине 1950-ых Комиссия Рыбы Штата Орегон сообщила об «увеличении свидетельств того, что результатом улучшения методик является возвращение большего количества взрослого лосося».¹¹ К 1960-ым годам уже казалось, что исследования по лечению болезней лосося в рыбоводных заводах и создание более питательных кормов, начатые в 30-40-ые годы, стали себя окупать. При лучшем питании и лечении болезней рыбоводные заводы могли растить юного лосося до того возраста, в котором он уже был готов мигрировать к морю. Мало того, что заводчики рыбы могли содержать юного лосося в защищенной среде инкубатора весь период его пресноводной жизни, они могли содержать его здоровым. Менеджеры рыбоводных заводов полагали, что продленное выращивание улучшало физиологические качества мальков и приводило к более высокому уровню выживаемости в океане.¹²

И все же, чтобы выращивать юного лосося до той поры, когда он будет готов мигрировать в море – а это период от шести месяцев до года, большинству рыбоводных заводов необходима была капитальная реконструкция. Раньше заводы собирали икру и выпускали мальков вскоре после рождения. Так как инкубаторы были обычно пусты уже к концу весны, они не нуждались в воде в течение всего лета, в период с естественным низким уровнем воды в реке. Поэтому во многих рыбоводных заводах существующая система подачи воды была недостаточна для того, чтобы растить юного лосося всё лето, а на некоторых, расположенных в естественном водоразделе, летний уровень вод был даже меньше допустимого.

Реконструкция рыбоводных заводов для длительного выращивания, улучшенного питания и контроля за здоровьем лосося привела к драматическому повороту событий в 1962 году. В том году Комиссия Рыбы штата Орегон объявила, что «действия по выпуску искусственного лосося стали «самообеспечивающимися»».¹³ Впервые за девяносто лет работы инкубаторы можно было не заполнять икрой лосося диких популяций. Возвращающегося искусственного лосося было достаточно, чтобы заполнить ёмкости полностью. Количество икры, собранной в рыбоводных заводах, быстро росло: инкубаторы Комиссии Рыбы штата Орегон собрали около 6 миллионов икринок кижуча за 1953 и 1954 годы, а в двухлетний период 1961- 62 это количество подскочило до 45.6 миллионов. В течение 1965-66 годов было собрано 82 миллиона икринок. Если раньше приходилось искать реки с дикой рыбой для заполнения инкубаторов икрой, то теперь у менеджеров был избыток искусственной рыбы, возвращающейся к станциям. Количество икры намного превысило доступную вместимость инкубаторов. Даже, несмотря на то, что биологи лосося понимали - это происходит вследствие улучшения условий выживания в океане, они приписывали всё успеху своей программы разведения. Как объяснила в 1964 году Комиссия Рыбы штата Орегон: «Эта положительная ситуация в то же время не была незапланированной или неожиданной».¹⁴ Очевидный успех придал оптимизма идее искусственного разведения, но меньше чем за два десятилетия (шесть поколений кижуча), было доказано, что этот успех, как и все предшествующие, оказался дорогостоящей иллюзией.

Первый признак того, что оптимизм мог оказаться преждевременным, появился в 1975 году на ежегодной конференции разводчиков рыбы. Эрни Джеффриес, руководитель рыбоводных заводов Комиссии Рыбы в Орегоне, указал на некоторые тревожащие факты: с 1960 до 1966 года каждое увеличение смертности мальков кижуча, выпущенного из рыбоводных заводов соответствовало увеличению количества возвращающихся взрослых особей. Но после 1966 года количество взрослого кижуча начало колебаться очень резко, и больше никак не соотносилось с количеством выпускаемой из заводов молоди. Зависимость между выпуском мальков и возвращением взрослых особей разрушалась.