Однако не все предприятия любой страны одинаково заинтересованы в глобализации операций. Напротив, слабые компании, не имеющие возможности конкурировать на мировом рынке, стараются проводить курс изоляции на внутреннем рынке, открыто выступают за ограничение деятельности иностранных компаний на национальном рынке. Повышение удельного веса иностранной продукции на внутренних рынках, в частности в России, приводит к появлению сугубо протекционистских настроений в промышленности, формированию групп промышленников, лобирующих увеличение ввозных пошлин с целью ограничения импорта. Однако свертывание конкуренции приводит нас обратно к автаркии, к формированию лозунгов, что все отечественное - "самое лучшее в мире", и соответственно к полной потере возможностей конкурировать на внешнем рынке.
В самом общем виде национальную или страновую конкурентоспособность можно определить, как способность страны в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, а также реализовывать эти товары на мировом рынке в условиях конкуренции.
Понятие "конкурентоспособность региона" появилось в научно-практическом обороте относительно недавно и подчас связано лишь с выставлением сравнительных региональных рейтинговых оценок по той или иной совокупности критериальных параметров[9].
2.1. Методологические подходы к оценке конкурентоспособности страны. Национальная конкурентоспособность той или иной страны отражает способность ее экономики (по существу совокупности ее предприятий) производить продукцию, распределять ее и обслуживать движение товарных потоков на мировом рынке в условиях конкуренции со стороны других государств (предприятий других стран), добиваясь при этом увеличения доходов на капитал.
Так же как и в отношении определения возможностей соперничества предприятий при определении степени конкурентоспособности страны мы исходим из оценки внутренних и внешних факторов.
Группа "внутренних" факторов страновой конкурентоспособности включает меры структурного и институционального характера, а также меры, которые в совокупности способствуют повышению конкурентоспособности компаний страны:
> развитие научно-исследовательских работ;
> внедрение новейших достижений в производство;
> более низкие издержки внедрения нововведений;
> повышение производительности труда; улучшение использования сырья и оборудования;
> концентрация производства, его комбинирование и диверсификация;
> снижение издержек производства выпускаемых в стране товаров, повышение их потребительной стоимости;
> реклама, улучшение внешнего оформления товаров и т.д.
> монопольное положение в разработке и создании новых товаров[10].
Группа "внешних" факторов страновой конкурентоспособности включает меры экономической "войны":
> использование нетарифных барьеров,
> разнообразные формы поддержки национального экспорта;
> контроль над передачей технологии;
> использование механизмов международного регулирования экономических отношений между странами для защиты собственных интересов.
Об уровне международной конкурентоспособности страны можно судить по целому ряду показателей, в частности по торговому и платежному балансам, которые отражают агрегированные итоги деятельности компаний страны на мировых рынках вещных товаров и услуг, но не являются ориентиром на будущее. Для оценки национальной конкурентоспособности могут быть использованы такие показатели, как доля национальных фирм в общем объеме продаж на мировых товарных рынках, уровень прибыльности их операций, размеры расходов на новые технологии и др. Не менее важно для характеристики национальной конкурентоспособности также установить, насколько стратегия национальных фирм соответствует международным задачам и обязательствам государства. Еще одним показателем конкурентоспособности ведущих стран в международной торговле готовыми изделиями может служить коэффициент покрытия экспортом импорта данной товарной группы [11].
Уровень конкурентоспособности отражает эффективность функционирования не только хозяйственной системы, но и многих других блоков правового, политического, социального и др., т.е. эффективность всей хозяйственной системы страны. Таким образом, анализ конкурентоспособности это междисциплинарная проблема. Уместно ответить, что проект по проблемам национальной конкурентоспособности, осуществляемый в рамках Мирового экономического форума, рассматривает около 200 показателей, определяющих конкурентоспособность страны.
Все многообразие (конкурентных преимуществ можно свести к нескольким группам показателей: ресурсные, научно-технические, финансовое, управленческие. В основе ресурсных конкурентных преимуществ лежит наделенность факторами производства (природными ресурсами, рабочей силой и др.). К этим преимуществам можно отнести, во-первых, обладание богатыми или дефицитными природными ресурсами или другими природными факторами. В группу научно-технических входят затраты на НИОКР, число полученных патентов, наличие венчурных компаний. Сюда же можно отнести возможность внедрения автоматизации производственных процессов с целью достижения низких издержек производства (прежде всего затрат труда). В основе научно-технических преимуществ лежат такие факторы, как ресурс знаний, технологический ресурс. Научно-технические преимущества обеспечивают высокий уровень производительности труда и полной факторной производительности. Их развитие базируется на благоприятной экономической среде и адекватном социально-политическом климате в стране, детерминирующих инновационные возможности экономики, ее способность к созданию и усвоению новой технологии и технологическому заимствованию. Страна с такими преимуществами может быть конкурентоспособной на мировых рынках, поддерживая при этом высокие доходы и уровень жизни населения.
Хотя роль качества в конкурентоспособности товаров играет важнейшую роль, при определении конкурентоспособности страны учет этого фактора затруднителен. К сожалению не существует единого интегрального показателя качества для экономики отдельной страны или части ее территории. Одновременно в любой экономике выпускается продукция разного качества, и достаточно корректно взвесить всю продукцию по уровню качества не представляется возможным[12].
Таким образом национальная конкурентоспособность зависит от целого ряда характеристик: совокупного экономического потенциала, уровня управления, масштабов и результативности НИОКР, состояния финансового рынка и качества финансовых услуг, развития инфраструктуры, квалификации производственного персонала, влияния государства на создание конкурентной среды и некоторых других (при оценке принимается во внимание около 400 критериев). Научные и технологические инновации стали основой роста производства и его конкурентоспособности. Государства и корпорации борются за привлечение лучших научных сил. Развитые страны щедро финансируют не только непосредственные технологические исследования, но и фундаментальную науку. Не случайно рост экономики страны тем успешнее, чем больший процент ВВП она тратит на науку.[13]
К финансовым ресурсам отнесем инвестиционные и кредитные. Финансовый фактор играет важную роль в повышении конкурентных позиций во всех индустриально развитых странах, создавая им преимущества перед остальным миром. Большие объемы капиталовложений и эффективное их использование позволяют компенсировать недостаток или потерю конкурентных преимуществ, связанных для одних стран с природными ресурсами, для других - с географическим положением и почти для каждой из них - с дефицитом или дороговизной рабочей силы. Обострение международной конкуренции требует значительных капиталовложений в инфраструктуру, особенно в развитие передовых средств транспорта и телекоммуникаций. Благодаря массированным инвестициям в индустриальных странах был заложен фундамент для формирования самых высоких конкурентных преимуществ, тогда как длительный застой в инвестиционной сфере России в период реформ не только ухудшил ее конкурентные позиции, но и создал опасность более разрушительных последствий для экономики в будущем.
Спад инвестиционной активности в 90-е годы достиг в России опасных размеров. Годовой объем капиталовложений в 1998 г. составил чуть более 20% к уровню 1990 г. В результате недостатка финансовых средств не обеспечивается даже простое воспроизводство основного капитала. В наиболее кризисных отраслях капитала, капиталовложения в 2,55 раз меньше начисленной амортизации, а в целом по промышленности реальные капиталовложения меньше инвестиционных ресурсов в 1,7 раза. Прямым вычетом из инвестиционных ресурсов стала утечка капитала за рубеж. С 1992 по август! 1998 г. суммарный отток капитала из России возрос с 40 до 150 млрд. долл., что сопоставимо с четвертью ВВП и суммой внешнего долга страны.[14] Необходимо отметить, что в 2000-2002 гг. спад в экономике прекратился и его сменил экономический рост.