Смекни!
smekni.com

Объективная необходимость активизации роли государства в повышении конкурентоспособности российских предприятиями мировых рынках § Развитие процессо (стр. 55 из 58)

7. Необходимо активнее применять меры тарифного, а особенно нетарифного ограничения импорта.

Для ускорения процессов внедрения инноваций и стимулирования экономического роста представляется разумным отменить импортные пошлины на оборудование, которые осложняют процесс модернизации производств, а также экспортные ставки на промышленные товары.

Действующая законодательная база позволяет применять широкий спектр защитных, мер в форме особых видов пошлин (специальные, сезонные, антидемпинговые, компенсационные). Их практическое использование сопряжено с необходимостью проведения российскими производителями доказательных процедур, подтверждающих необходимость применения такого рода мер. Применение российского законодательства по процедурам такого расследования могло бы выявить их жизнеспособность и эффективность как способа торговой защиты. Практически не используются Россией для защиты своего рынка и иные сборы (статистический сбор, экологический сбор и т.п.), имеющие эквивалентное таможенным пошлинам действие.

8. Разработать стратегию транснационализации российской экономики, чтобы создать условия, которые помогали бы нашим компаниям успешно конкурировать на внешних рынках, прочно закрепляться на них. В условиях господства транснациональных корпораций на мировом рынке усилиями малого и среднего бизнеса не обойтись. Только крупным объединениям транснационального характера под силу освоить новое научно-техническое направление и перспективную нишу на высокотехнологичном рынке. Поэтому представляется целесообразным стимулирование формирования по выбранным приоритетам научно-технологического прорыва сети финансово-промышленных групп, или, пользуясь новым адекватным термином, российских транснациональных корпораций (РТНК), или международных стратегических альянсов со штаб-квартирами в России и с уча- стием НИИ, КБ, предприятий, банков, транспортных компаний России, других стран СНГ и некоторых зарубежных стран.

Кроме того, для совершенствования механизма повышения конкурентоспособности продукции российской промышленности на мировом рынке по нашему мнению необходимы следующие организационные мероприятия:

для комплексного решения указанных выше проблем и с учетом опыта промышленно развитых государств нам представляется необходимым незамедлительное создание в России Национального совета по конкурентоспособности при Правительстве РФ;

учредить межведомственный Координационный комитет поддержки экспорта с участием ТПП России и других союзов производителей и экспортеров;

восстановить в госбюджете строку (позицию) по поддержке экспорта и ежегодно разрабатывать программу мер стимулирования промышленного экспорта (в соответствии с федеральным законом "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности в Российской Федерации");

создать специализированные зоны экспортного производства с преференциальным таможенным и налоговым режимом. Такие зоны, способствующие увеличению экспорта продукции высокой степени обработки, эффективны в КНР и новых индустриальных странах. В России проекты их создания в СЭЗ "Находка" (совместно с Республикой Корея) и в Святогорском районе Ленинградской области (с участием Финляндии) не реализуются более 10 лет из-за отсутствия соответствующей законодательной базы;

завершить формирование системы внешнеторговой информации и сделать ее доступной в режиме реального времени для широкого круга участников ВЭД, в том числе в субъектах РФ, а также обеспечить информационное взаимодействие федеральных министерств и ведомств, их региональных подразделений и торговых представительств за рубежом в интересах российских участников ВЭД. Сведения о тендерах необходимо передавать из торговых представительств по электронной почте в день их объявления заинтересованным предприятиям.

[1] См. Нещадин А.А., Малютин М.В. Модернизация России - главное направление реформирования// http://www.derrick.ru/cgi-bin/news_select.pl?news_id=l 848.24.12.2002.

[2] См. Ксенофонтов М.Ю., Узяков М.Н. Императивы подъема российской экономики. // В сб.: Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). Серия "Системные проблемы России"/ Под рук. акад. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. С. 391.

[3] htpp://www.kremlin.ru/events/488.html

[4] См. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития// Инновации. 2002. №4.

[5] Данные из: United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), http://stats.unctad.org, по состоянию на 2.5.2002.

[6] См.: Зевни Л., Ушакова Н. О внешнеэкономических аспектах модели экономического развития России // Общество и экономика. 2000. №1.

[7] Tanzi V. Renforcement et reflux de I'action economique de I'Etat // Problemes econ. P. 2000.N 2653. P.31.

[8] Ibid., P.28.

[9] См.; Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. 2001. №7.

[10] Lafay Н., Herzog С, Stemitsiotis L., Unai DM. Pref. de Martre H. Commerce international: La fin des avantages acquis// Centre d'etudes prospectives et d'inform. intern. P.: Economica, 1999. P. 172.

[11] См.: Шамрай Ю.Ф., Габуния Г.В., Епанешников В.К., Орешкин В.А., Панин В.Б, Конкурентоспособность ведущих капиталистических стран в международной торговле. БИ-КИ; Приложение. 1981. № 11. С. 27.

[12] См.: Йсенофонтов М.Ю., Узяков М.Н. Императивы подъема российской экономики // В сб.: Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). Серия "Системные проблемы России"/ Под руководством акад. РАН Д.С. Львова. М.: Экономика. 1999. С.

[13] См.: Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. 2000. №12.

[14] См.: Гельвановский М.И., Жуковская В.М, Трофимова И.Н., Чертко Н.Л. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели// Вопросы статистики. 1999. № 12. С. 18.

[15] Dauderstadt M. Free Markets Versus Political Consensus: The International Competitiveness of Societies // Intereconomics. Hamburg, 1997. Vol. 22. N 1. P.21.

[16] Ibid., P. 22.

[17] См.: Портер М Конкуренция / Пер, с англ. М.: Вильямс. 2000.- 495с.

[18] См.: Портер М. Указ. соч. С. 166-171

[19]См: Портер М. Указ. соч. С. 170, http://geopubnarod.ru/student/fokin/2/2.htmмеждународной конкурентоспособности в последние годы постоянно первое место занимают США.

[20]См.: Коммерсантъ. 2002. 29 апр.

[21 ]TheWall Street Journal. 202. 16. YIII

[22]http://vvww.rbc.ru 11.10.2002; Трудолюбов М., Столяров Б., Россия - слабый конкурент // Ведомости. 2002. 13 нояб

[23]http://www.imd.ch/wcy/criteria.cfm

[25 ]http://www.ComNews.ru 25.02.2003 См.: Портер М. Указ. соч. С. 167-

[26] Fischer В. Globalization and Competitiveness of Regional Blocks // Intereconomics Hamburg, 1998.Vol.33, N 4. P. 168.

[27] См.: Кузин Д. Практика и уроки современного инновационного предпринимательства // Мировая экономика и международные отношения. 1990. №4. С. 29.

[28 ]См.: Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия// Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С.34.

[29 ]См.: Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5. С. 55-64.

[30] См.: Иванова Н.И. ВТО и высокотехнологичные отрасли// Инновации. 2002. №2.

[ 31 ]См.: Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия// Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С.29.

[32] См.: Глазьев С. Новый программный документ прежнего курса (о принятой правительственной программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу) // Российский экономический журнал. 2001. № 8. С.3-12.

[33]См.: Абдулгамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мирохозяйственных связей // Экономист. 2000. №1.

[ 34 ]http://geopub.narod.ru/student/fokin/2/l.htm http://geopub.narod.rU/student/fokin/2/5.htm

[35 ]http://geopub.narod.ru/student/fokin/2/l.htm http://geopub.narod.rU/student/fokin/2/5.htm

[36 ]http://www.rbc.ru 30.09.2002.

[37]http://www.rbc.ru 20.08.2002.

[38 ]Putin Rejects Demands To End Gas-Price Controls // The Wall Street Journal. 2002. 30.YIH. http://www.inosmi.ru: 30.08.2002.

[39 ]http://inosmi.ru: 30.08.2002

[40 ]См.: Легуенко М. Русский Hi-Tech нигде не ждут// http://www.top.rbc.ru 31.10.2002.

[41 ]См.: Онегина А. Единый рынок "Россия + ЕС"? // Ведомости .2002. 27 нояб.

[42] См.: Признание Европы// Ведомости. 2002. 29 окт.

[43] Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2000. №7. С. 69;. Докторович А. Смысл и методика расчета индекса развития человеческого потенциала // Российский экономический журнал. 2001. №8.

[44] См.: Абдураимов Ю.В., Тимошенко В.П. Власть и проблемы регулирования предпринимательства: Науч. докл. / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т истории Урал. акад. гос. службы. Екатеринбург: Екатеринбург, 1998. - 52с.

[45] Malgrem H.B. Technology and Economy // In: The Global Economy: America's Role in the Decade Ahead / Amer. Assembly; Ed. by Brock W.E., Horlab R.D. NY.; L.: Norton, 1990. P. 109.

[46] Abshire D.M. The Nature of American Global Leadership in the 1990's // In.: The Global Economy: America's Role in the Decade Ahead/ Amer. Assembly; Ed. by Brock W.E., Hor-lats R.D. NY.; L.: Norton, 1990. P. 174.

[47] Malgrem H.B. Technology and Economy|| In: The Global Economy: America's Role in the Decade Ahead/ Amer. Assembly; Ed. by Brock W.E., Horlats R.D. N.Y.; L.: Norton, 1990. P. 102.

[48 ]См.: Жан К., Савона П. Геоэкономика: Господство экономического пространства// Пер. с ит. - М.: Ad Maringem. 1997. С.7.

[49] Handler E. Konjunkturzyklen: Die Markte von Morgen // Bank/ Koln, 1997 N11 S 644-647.

[50] См.: Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Л. Национальная конкуренто­способность: понятие, факторы, показатели// Вопросы статистики. 1999. № 12.