Энергетический стол сравнения содержания.
Содержание водного %
MJ/kg
КИЛОВАТТ/КГ
Дуб -
20
14,1
3,9
Сосна
20
13,8
3,8
Солома
15
14,3
4,0
Зерно
15
14,2
3,9
Рапсовое масло
-
37,1
10,3
Каменный уголь
4
30,0-35,0
8,3
Бурый уголь
20
10,0-20,0
5,5
Мазут
-
42,7
11,9
Био метанол
-
19,5
5,4
MJ/m3
kWh/m3
Газ коллектора
16,0
4,4
Деревянный газ
5,0
1,4
Биогаз от экскрементов рогатого скота
22,0
6,1
Природный газ
31,7
8,8
Водород
10,8
3,0
Сельское экономическое развитие и в развитых и в развивающихся странах является одной из главной выгоды биомассы. Увеличение дохода от сельского хозяйства и разнообразия рынка, сокращения сельскохозяйственных товарных излишков и полученных платежей поддержки, повышения международной конкурентоспособности, оживления отсталых экономик сельского хозяйства, сокращение отрицательных воздействий на окружающую среду - большинство важных проблем, связанных с использованием биомассы как источник энергии. Новые доходы для фермеров и сельского населения улучшают материальное благосостояние сельских сообществ, и это могло бы привести к дальнейшей активации местной экономики. В конце это будет означать сокращение показателей эмиграции к городской окружающей среде, которое очень важно во многих областях мира.
Число созданных рабочих мест (для производства, собирая и использования) и индустриальный рост (от развивающихся конверсионных средств для топлива, индустриального сырья для промышленности, и власти) было бы огромно. Например, американское Министерство сельского хозяйства оценивает, что 17 000 рабочих мест созданы за каждый миллион галлонов этанола, произведенного, и Научно-исследовательский институт Электроэнергии оценил, что производство 5 квадрильонов британских тепловых единиц (Британские тепловые единицы) электричества на 50 миллионах акров земли увеличило бы полный доход от сельского хозяйства на 12 миллиардов USD ежегодно (США потребляют приблизительно 90 квадрильонов британских тепловых единиц ежегодно). Предоставляя фермерам устойчивый доход, эти новые рынки разносторонне развивают и усиливают местную экономику, держа доходную рециркуляцию через сообщество.
Усовершенствование сельскохозяйственного использования ресурса часто предлагалось в ЕС. Развитие альтернативных рынков для сельскохозяйственных продуктов могло бы привести к более производительному использованию пахотного угодья, в настоящее время недостаточно используемого во многих Странах-членах Европейского Союза. В 1991, ЕС прививал 128 миллионов ха земли к зерновым культурам. Приблизительно 0,8 миллиона ха были удалены из производства под набором в сторону программа. Намного большее количество запланировано, чтобы остаться лишенным работы в будущем. Ясно, что переориентация некоторых из этих земель к непродовольственному использованию (как биомасса для энергии) могла бы избежать нерационального использования ресурсов сельскохозяйственных ресурсов. Европейское сельское хозяйство полагается на производство ограниченного числа зерновых культур, главным образом используемых для человека и корма для домашнего скота, многие из которых находятся в настоящее время на избыточном производстве. Уменьшенные цены привели к низкому и переменному доходу для многих фермеров ЕС. Культивирование энергетических зерновых культур могло уменьшить излишки. Новые энергетические зерновые культуры могут быть более экономически конкурентоспособными чем зерновые культуры в избыточном производстве.
У использования энергии биомассы есть много уникальных качеств, которые обеспечивают экологические преимущества. Это может помочь смягчить изменение климата, уменьшить кислотный дождь, эрозию почвы, загрязнение воды и давление на закапывание мусора, обеспечить ареал обитания диких животных, и помощь поддерживает лесное здоровье через лучшее управление.
Изменение климата - возрастающее беспокойство во всем мире. Деятельность человека, прежде всего через сгорание ископаемого топлива, выпустила сотни миллионов тонн так называемых 'парниковых газов' (GHGs) в атмосферу. GHGs включают такие газы как углекислый газ (CO2) и метан (CH4). Беспокойство - то, что все парниковые газы в атмосфере изменят климат Земли, разрушая всю биосферу, которая в настоящее время поддерживает жизнь, поскольку мы знаем это. Энергетические технологии биомассы могут помочь минимизировать это беспокойство. Хотя и метан и углекислый газ представляют существенную угрозу, CH4 является в 20 раз более мощным (хотя короче живущийся в атмосфере) чем CO2. Захватив метан от закапывания мусора, обращение сточных вод, и лагуны удобрения препятствуют тому, чтобы метан был выражен к атмосфере, и позволяют энергии использоваться, чтобы произвести автомашины власти или электричество. Все зерновые культуры, включая энергетические зерновые культуры биомассы, изолируют углерод на растении и корнях, в то время как они растут, обеспечивая углеродистый слив. Другими словами, углекислый газ выпустил, в то время как горящая биомасса поглощена следующим ростом урожая. Это называют закрытым углеродистым циклом. Фактически, количество изолированного углерода может быть больше чем выпущенное сгоранием, потому что большинство энергетических зерновых культур - многолетние растения, они собраны, сокращаясь вместо искоренения. Таким образом корни остаются стабилизировать почву, изолировать углерод и восстанавливать в следующем году.
Кислотный дождь вызван прежде всего выпуском серы и окисей азота от сгорания топлива. Кислотный дождь был вовлечен в убийство озер, так же как столкновение на людей и дикую природу другими способами. Так как у биомассы нет никакой серы, удовлетворяют ее горение, не оказывает влияния на кислотный дождь. Кроме того биомасса легко смешивает с углем, что делает возможность к "cо-увольнению". Cо-увольнение обращается к горящей биомассе совместно с углем на традиционно электростанции, работающей на угле или нагревающемся заводе. Это - очень простой способ уменьшить зеленовато-желтую эмиссию и таким образом, уменьшите кислотный дождь.
Зерновые культуры биомассы могут уменьшить загрязнение воды многими способами. Энергетические зерновые культуры могут быть выращены на более неплодородных землях, в поймах, и промежуточный области однолетних культур. Во всех этих случаях зерновые культуры стабилизируют почву, таким образом уменьшая эрозию почвы. Они также уменьшают питательный последний тур, который защищает водные экосистемы. Их оттенок может даже увеличить среду обитания для многочисленных водных организмов как рыба. Кроме того, потому что энергетические зерновые культуры имеют тенденцию быть многолетними растениями, они не должны устанавливаться каждый год. Так как машина фермы проводит меньше времени, пробегаясь через область, меньше уплотнения почвы и разрушения почвы имеют место. Другим путем энергия биомассы может уменьшить загрязнение воды, захватив метан, посредством анаэробного вываривания, от лагун удобрения на рогатом скоте, борове и птицефермах. Эти огромные лагуны были ответственны за загрязнение рек и потоков по всей стране. Используя анаэробные систематизаторы, фермеры могут уменьшить аромат, захватить метан для энергии, и создать или жидкие или полутвердые удобрения почвы, которые могут использоваться локальные или проданные.
Заводы - наиболее распространенный источник биомассы. Они использовались в форме леса, торфа и соломы в течение тысяч лет. Сегодня западный мир намного менее уверен в этом высоком энергетическом топливе. Это из-за полного одобрения, что уголь, нефть и электричество более чисты, более эффективны и больше в соответствии с модернизацией и технологией. Однако это не действительно правильное впечатление. Растения могут или быть особенно выращены для выработки энергии, или они могут быть собраны от окружающей среды. Плантации имеют тенденцию использовать породы завода, которые должны произвести много биомассы быстро жизнеспособным способом. Они могли быть деревьями (например, ивы или Эвкалипт) или другие высокие заводы темпа роста (такие как сахарный тростник или кукуруза или соя).