В новейшей истории Россия почти не знала громких побед, причём дело касается не только спорта. Говоря о военном потенциале, следует заметить, что страна не выиграла по факту ни грузинскую кампанию, ни две чеченские войны, ни Афганистан. Между тем тема Великой Отечественной войны активно используется и СМИ, и политиками, при том, что эта победа была достигнута 65 лет назад. Больше с того времени военных успехов у России не было.
Говорить о победах в области науки тоже не представляется возможным, так как это скорее успех всего человечества, и присуждать лавры победителя отдельной стране не справедливо. Ко всему прочему, достижений у России в этой сфере за последние 10-20 лет почти не было: две Нобелевские премии по физике, Алфёрова в 2000 году и Абрикосова и Гинзбурга в 2003, были получены за доработку теорий ещё советского времени. Широкую огласку получила история математика Перельмана, доказавшего одну из важнейших математических гипотез – гипотезу Пуанкаре; но главной темой был отказ учёного получать премию, а не значимость открытия. Научные достижения сегодня в целом не сильно интересуют людей, заставляя говорить о себе только в скандальном ключе, как это случилось с Перельманом.
В современном мире особо ценятся победы масштаба всего мира: над голодом, над СПИДом, установление демократической формы власти. Всё это, так же как и военная сила – успех в масштабах всего государства, и это то, чем отличаются сегодняшние победы в спорте.
Когда выигрывают спортсмены – это по большому счёту успех не всего государства, а конкретных людей. Да, это можно считать победой федерации определённого вида спорта, победой политиков, которые дают деньги на развитие спорта; но в конечном итоге на старт выходят атлеты, которые и приносят победу.
И здесь сталкиваются два фактора, которыми можно объяснить тот всплеск патриотизма, который произошёл в стране в 2007-2008 годах. Россия не знала громких побед очень долгое время, и по факту единственным, чем можно гордиться, стали спортивные достижения. Население стало массово отождествлять с успехом всю страну в целом, несмотря на то, что реальной причастности простых людей к победам нет.
Особенность того, что победы были восприняты так эмоционально, не только в том, что страна «изголодалась» по ним, но и в некоторых особенностях российского менталитета. Ещё Бердяев отмечал «языческую стихию», присущую русской душе; можно так же отметить некую «крайность», присущую суждениям русских людей. Любое событие воспринимается со всей полнотой эмоций. Лингвист Алексей Шмелёв в одной из своих работ отмечал: «выражение широта души может интерпретироваться, обозначая тягу к крайностям, к экстремальным проявлениям какого бы то ни было качества. Эта тяга к крайностям (все или ничего), максимализм, отсутствие ограничителей или сдерживающих тенденций часто признается одной из самых характерных черт, традиционно приписываемых русским»[39]. Именно поэтому, на мой взгляд, при появлении побед, поверили в них сразу все, практически безоглядно, и сразу же уверовав в то, что существующая победная реальность – то, как должно быть всегда. Потому что, согласно мнению Семёна Новопрудского, публициста «Газеты.ру» и «Время новостей», «жажда победы для человека — естественная, хотя и далеко не всегда добродетельная черта его природы. Просто почти все мы хотим видеть какие-то промежуточные результаты своего существования»[40].
Кроме того, ещё один вопрос психологии в том, что победу проще ассоциировать не с государством в целом, а с конкретными личностями, и в данной ситуации спортсмены становятся людьми, которым сопереживают. А успех получает своего рода символ, лицо.
В контексте всей работы мы говорим не только о психологической стороне восприятия побед обществом, не только об эмоциональной составляющей, но и о том, как успех соотносится с другими сферами жизни. Есть ли взаимозависимость между развитием или ослаблением, к примеру, экономики, и победами в спорте; как они воспринимаются политиками – это те вопросы, ответы на которые необходимо найти для полного понимания проблемы. Кроме того, нужно разобрать не только реакцию населения на поражения, но и то, почему эти поражения происходили в принципе, после столько громких побед.
Мы уже говорили о том, как часто спорт переплетается с экономикой, политикой и прочими сферами жизни. Конечно, без их поддержки он во многом не может существовать, но необходимо чётко понимать грань между поддержкой (к примеру, спонсирование или помощь в организации, как это бывает при послаблении в визовом режиме в связи с какими-либо международными спортивными мероприятиями) и давлением, при котором спорт используется как площадка для политических игр.
Кроме того, не мог не сказаться фактор экономического роста. Это касается не только спорта, но и всех сфер жизни. С приходом в российскую экономику нефтедолларов, пришло ощущение того, что для процветания какой-либо сферы необходимо просто вложить в неё как можно больше денег. В спорте вопрос и вовсе решался просто: резко выросли суммы призовых выплат, делая в глазах многих деньги главным мотивом. Но в реальности деньги во многом становятся демотиватором, потому что за счёт накопления капитала происходит нивелирование других стимулов, столь привычное «за Родину!» почти сходит на нет. А в какой-то момент спортсмен и вовсе пресыщается, получая достаточное количество денег, и в дальнейшем ему эти победы, где главной наградой является сумма призовых от властей, становятся не нужны. И вопрос последних поражений во многом – именно мотивационный. Об этом писал публицист Игорь Николаев: «Вы посмотрите, послушайте интервью наших ведущих спортсменов. Светлана Слепцова, которая была нашей главной надеждой в биатлоне, накануне Олимпиады заявила, что будет рада любой медали. Даже Евгений Плющенко выражался накануне старта в том же духе! И с таким настроением наши ведущие спортсмены, которым были обещаны огромные деньги за победы, ехали на главные соревнования четырехлетия? Да они проиграли Олимпиаду еще до ее старта. Спортсмены такого уровня участвуют в соревнованиях, чтобы побеждать. Готовы довольствоваться меньшим? Тогда извините. Тогда победы не приходят»[41]. Но деньги платят и за «меньшее», позволяя в каких-то моментах дать слабину. В итоге деньги есть, а побед – нет.
Происходящее, на мой взгляд, можно в равной доле считать как случайностью, так и системой. Случайностью – потому что нельзя объяснить победы реальным прогрессом всего спорта, а не просто индивидуальным мастерством отдельно взятых исполнителей в определённый период времени. Победы действительно были большой удачей, той точкой, в которой сошлись все необходимые условия: и одним из главных составляющих был управляющий, который смог организовать подчинённых ему людей, раскрыв при этом по максимуму их возможности. Таким профессионалом стал для сборной России по футболу Гус Хиддинк, а для кампании Сочи-2014 – во многом зарубежные специалисты, которые не первый год работали в этой среде.
Системность же проявляется в том, что проблемы, с которыми столкнулся спорт, встречаются и в других сферах. Это встречающаяся замена реальных действий пиаром, а так же безответственность властей, вместе с практически полным отсутствием профессионалов.
Говоря о пиаре, следует заметить, что с приходом побед всё внимание разом было приковано к спортсменам. В них, как уже было сказано, стали в первую очередь складывать деньги, и зачастую суммы не соответствовали реальному уровню заслуг. Но тот всплеск всеобщего интереса к спорту использовали не так, как его можно было бы использовать. На волне популярности была реальная возможность поднять инфраструктуру в целом, призвав инвесторов вкладывать деньги в развитие детского и юношеского спорта. Однако этого не произошло, и вся база, из которой и должны вырастать новые чемпионы, осталась на прежнем уровне: а это зачастую тот фундамент, который остался ещё с советских времён. Зато игроки российской сборной получили выгодные контракты, многие из них уехали за рубеж, и некоторые из них в итоге говорили о том, что игры за иностранные клубы отнимают слишком много сил; возможно, именно этих сил футболистам не хватило для того, чтобы пройти отборочный турнир к чемпионату мира.
Так же рекламная кампания Сочи-2014 затмила все остальные Олимпиады, этим можно объяснить и провал в Ванкувере, и заранее предположить неудачное выступление в Лондоне-2012. Всё внимание приковано к российской Олимпиаде, и желание выиграть её, как выиграли в 2008 году в Пекине китайцы, а в 2010 в Ванкувере – канадцы, - очень почётно. Но стоит ли этого того, чтобы терпеть поражения на более ранних стартах; и есть ли гарантия того, что даже при концентрации всех сил в первую очередь на 2014, Россия действительно выступит в Сочи успешнее всех – обещаний такого плана никто дать не может.
Схожая ситуация может сложиться с полученным Россией чемпионатом мира по футболу 2018. Озвученная программа нового президента Российского Футбольного Союза Сергея Фурсенко, говорящая о том, что мы должны выиграть домашний чемпионат, может сыграть злую шутку, заставив забыть о первенствах 2012, 2014 и 2016 годов.
Вторую причину системных неудач мы обозначили как отсутствие профессионалов своего дела в различных сферах. Примером этого фактора может служить недавняя зимняя Олимпиада. В некоторых видах спорта ощущается недостаток тренеров, многие из которых в 1990-е годы уехали работать за рубеж. Существует такая проблема и среди спортсменов: в фигурном катании лучших, канадцев и американцев, тренируют российские специалисты, а медали для других стран завоёвывали спортсмены, которые в своё время чем-то не подошли российской сборной: Анастасия Кузьмина, Дарья Домрачева, Елена Хрусталева.