10. Подлесская В.И. Импликативные конструкции: некоторые проблемы типологической классификации// Вопросы языкознания, 6, 1995.
11. Русская грамматика. Т.2 Синтаксис. Под редакцией Н.Ю. Шведовой. М., 1980. л л
12. Таривердиева М.А. От латинской грамматики к латинским текстам. (Латинское предложение: форма и смысл). М., 1997. л в
13. Храковский В.И.. Универсальные уступительные конструкции// Вопросы языкознания, 1, 1999.
14. Ernout A., Thomas F. Syntaxe Latine, Paris, 1953, 2éd
15. L.R. Palmer. The Latin Language. London, 1954
16. Scherer A. Handbuch der lateinischen Syntax. Heidelberg, 1975
17. Eino Mikkolo. Die Konzessivität. Helsinki, 1954.
[1] Кадырова А.И. Об уступительно-противительных связях в современном английском тексте // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: Междунар. науч. конф. (Казань, 11-13 дек. 2001 г.): Труды и материалы: В 2 т.- Казань, 2001.– Т. 2.– С.110-112.
[2] В.Б. Евтюхин. Категория обусловленности в современном русском языке и вопросы теории синтаксических категорий. СПб., 1997 г., с. 94.
[3] В.Б. Евтюхин. Категория обусловленности в современном русском языке и вопросы теории синтаксических категорий. СПб., 1997 г., с. 98.
[4] В.Ю.Апресян. Уступительность в языке и слова со значением уступки
[5] М.А. Таривердиева. От латинской грамматики к латинским текстам. (Латинское предложение: форма и смысл). М., 1997г. - §66
[6] В.Б. Евтюхин. Категория обусловленности в современном русском языке и вопросы теории синтаксических категорий. СПб., 1997 г.
[7] Н.Н. Александров. Проблема второстепенных членов предложения в русском языке. Л., 1963 г. – с. 366
[8] В.Б. Евтюхин. Категория обусловленности в современном русском языке и вопросы теории синтаксических категорий. СПб., 1997 г. – с. 14 -17
[9] В.А. Белошапкова. Сложное предложение в современно русском языке. М., 1967 г. - с. 203
[10] А.Н. Гвоздев. Очерки по стилистике русского языка. Синтаксис. М. 1998 г. - § 622.
[11] Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970 г. - с. 710-727.
[12] В.И. Храковский. Универсальные уступительные конструкции// Вопросы языкознания, 1, 1999, с. 103-122
[13] Русская грамматика. Т.2 Синтаксис. Под редакцией Н.Ю. Шведовой. М., 1980, § 3057
[14] В.И. Подлесская. Импликативные конструкции: некоторые проблемы типологической классификации.
[15] Казанский Н.Н. На подступах к теоретической грамматике древнегреческого и латинского языка// Классические языки и индоевропейское языкознание. СПб, 1998г. – с. 102-114
[16] Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970 г. – с.720 - 721
[17] М.А. Таривердиева. От латинской грамматики к латинским текстам. (Латинское предложение: форма и смысл). М., 1997г. - §66
[18] L.R. Palmer. The Latin Language. London, 1954 – p. 338-339
[19] М.А. Таривердиева. От латинской грамматики к латинским текстам. (Латинское предложение: форма и смысл). М., 1997г. - §66
[20] Ernout A., Thomas F. Syntaxe Latine, Paris, 1953, 2éd – p. 351-352
[21] [21] М.А. Таривердиева. От латинской грамматики к латинским текстам. (Латинское предложение: форма и смысл). М., 1997г. – с. 87-91
[22] Scherer A. Handbuch der lateinischen Syntax. Heidelberg, 1975 – s. 266
[23] М.А. Таривердиева. От латинской грамматики к латинским текстам. (Латинское предложение: форма и смысл). М., 1997 – с. 91
[24] В.Б. Евтюхин. Категория обусловленности в современном русском языке и вопросы теории синтаксических категорий. СПб., 1997 – с.15-16
[25] М.А. Таривердиева. От латинской грамматики к латинским текстам. (Латинское предложение: форма и смысл). М., 1997 – с. 58-61
[26] Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970 г. – с.720 - 721
[27] Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970 г. – с.720 - 721